Киев, Февраль 16 (Новый Регион, Ирина Бохно) – На Украине необходимо снижение государственного вмешательства в развитие Интернет и доработка законодательного поля – таковы итоги завершившегося в Киеве конгресса «Украина на пути к информационному обществу» и съезда Интернет Ассоциации Украины. Об этом читайте в материале обозревателя РИА «Новый Регион» Ирины Бохно.

Напомним, что впервые украинские деятели отрасли информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) собрались на подобный Конгресс в феврале 2005 года. Тогда состоялась широкая и, в соответствии с духом момента, романтически бурная дискуссия об эффективных технологиях взаимодействия бизнеса и власти.

Премьер Юлия Тимошенко тогда предложила подготовить ей данные о неотложных потребностях отрасли, а министр транспорта и связи в ее правительстве – Петр Порошенко – обещал советоваться с лидерами отрасли по ключевым вопросам ее развития и демонстрировал готовность «прислушиваться к профессионалам».

На той же встрече было объявлено о создании Общественного Совета по вопросам информационно-коммуникационных технологий. Совет подготовил доклад президенту Украины «О неотложных мерах по развитию информационного общества».

Однако уже вскоре власть показала лидерам отрасли, как на самом деле «прислушиваются к рекомендациям профессионалов»: из всего списка, предложенного Советом, в Национальную комиссию регулирования связи был назначен всего один человек, а главой Комиссии стал чиновник, против кандидатуры которого хором вопияла вся отрасль.
В дальнейшем не проходило и полугодия, чтобы представители ИКТ, включая даже старающихся обычно не выходить на передний план дискуссий мобильных операторов, не обращались с открытыми письмами к президенту, парламенту и правительству по поводу непрозрачности и коррумпированности деятельности НКРС.

Желанный диалог «между бизнесом, общественностью и властью» все же продвигался: совместными усилиями были организованы парламентские слушания по вопросам информационного общества; страна смогла, пусть не без трений, сформировать совместную делегацию на Тунисский форум. Наконец, во исполнение решений последнего был подготовлен и принят Закон об информационном обществе. Его, правда, следует отнести скорее к категории рамочных документов, поскольку механизмы его реализации еще предстоит разрабатывать.

Не случайно именно правовые вопросы нынешний Конгресс поставил на первое место. Присутствовавшие на нем главы профильных комитетов ВР, представители Минтранссвязи, НКРС, Антимонопольного комитета, общественных организаций предприятий связи различных форм собственности едва ли не в один голос говорили, что имеющийся сегодня комплект «телекоммуникационных» законов содержит нормы, перекрывающиеся или прямо противоречащие друг другу.

Представители бизнеса подчеркивали также, что некоторые их положения создают поле для административных злоупотреблений и сокращают конкурентную область. Кроме того – несмотря на то, что в прошлом году, наконец, был создан и Общественный наблюдательный совет при НКРС,– прозрачность работы этого регуляторного органа все еще оставляет желать лучшего. Так, один из
представителей НКРС открыто признал, что в Комиссии нередко рассматривается вопрос – какие вопросы обсуждать в присутствии Наблюдательного совета, а какие – нет,– что само по себе – опасный симптом.

Таким образом, если два года назад основной пафос Конгресса был – быть услышанными властью, светом интеллекта повести Украину в Европу, то нынче одной из главных задач лидеров отрасли становится сколь возможное сдерживание регуляторных устремлений власти. Похоже, что лозунг «страна будет прирастать интеллектуальными отраслями», под которым проходили приснопамятные парламентские слушания, практически отставлен: 3-й конгресс открылся в обстановке обострения политической борьбы в украинских верхах: НСНУ и БЮТ ведут дело к досрочным выборам в парламент, то есть – сперва к его разгону,– а следовательно, приближают очередную фазу политической и экономической нестабильности. Партия Регионов с союзниками озабочена сохранением контроля над правительством и развитием конституционной реформы,– судьба которой,
мягко говоря, зависла. Декларативным Законом об ИО отмахнулись от «назойливых
ИТ-мух» – и занялись своими делами.

В сущности, для «оранжевых» и «синих» равно – сырьевые, энергетические и перерабатывающие отрасли ценнее интеллектуальных: рулить, обдирать, дотировать, отнимать, продавать и захватывать первые понятней, прибыльней и политически эффектней.

Пример на более низком уровне: из множества рейдерских атак последнего времени только одна – и то довольно сомнительная – осуществлена в телекоммуникационной области. Да и та более отдает межучредительскими обидами, нежели серьезным экономическим действием. Захват предприятий неэлектронной формации – это получение власти над территорией, оборудованием и персоналом, коему обычно все равно некуда деться с градо(районо)образующего завода или из своей узкой специализации. Банальный же захват же, к примеру, компании по разработке ПО может предприниматься только ради его уничтожения. С точки зрения завладения, такие фирмы – как вода сквозь пальцы: программисты и менеджеры этого слоя – одна из наиболее мобильных категорий рабочей силы, а иного капитала, кроме интеллектуального, такие предприятия, в сущности, не содержат. Даже телеком – это хотя бы настроенная инфраструктура... которая «встанет», скажем, через недельку после ухода персонала. Оговоримся: телекоммуникационный «спрут», формируемый Ринатом Ахметовым,– иное дело: это вложения в будущее, которые можно даже – в случае крайне неприятного оборота политических дел – гипервыгодно продать. Но это – из тех исключений, что являются опорой правил.

Власти тащат Украину – в сопротивляющийся ЕС ли, в ЕЭП,– как страну аграрно-сырьевую. Ураинские аутсорсеры ПО и электронных услуг,– и без того изрядное шило в большой конкурентной заднице интеллектуального рынка Европы. И прагматичные политики готовы предъявить Украину Европе как страну сервисную,– понимая, что как «технодержаву» ее не потерпят. ИКТ по-прежнему не рассматривается как приоритетная отрасль – отсюда отсутствие экономико-правовых преимуществ,– таких как налоговые каникулы для инноваторов, например.

С экономической точки зрения – за два года отрасль пережила «революционный» всплеск персональных подключений к Интернет при существенно отложенном корпоративном спросе на каналы, технику и ПО в 2005-м году,– и затем размашистую реализацию этого спроса в 2006-м: такую, что целый ряд отделений международных ИТ-компаний в стране зафиксировал рост продаж в диапазоне от 40% до троекратного. Переходные процессы завершены, данный сектор экономики
вышел на определенную стабильность.

Его дальнейшее развитие может быть связано прежде всего с «очисткой» правил игры на рынке: преодолением противоречий в законодательстве и обеспечением подлинной прозрачности государственных регулирующих органов.

Тем временем, отечественные специалисты укрепляют международное положение украинского сегмента Интернет там, где это зависит исключительно от частной инициативы. Так, дочерняя структура ИнАУ – Украинская сеть обмена Интернет-трафиком (UA-IX) стала членом Euro-IX (www.euro-ix.net) – международной Ассоциации, объединяющей 40 сетей обмена трафиком, расположенных в 23 странах мира. Участие в ней Украины не только способствует открытому обмену опытом и новыми идеями, но и позволяет координировать развитие UA-IX с учетом европейского опыта и в полном соответствии с международными стандартами, предоставляет пользователям более быстрый и в целом менее дорогой доступ к европейским Интернет-ресурсам, делает «виднее миру» отечественные ресурсы.

Судьба последних, кстати, все больше беспокоит тех, чьи компании, казалось бы, являются только «транспортом» для передачи информации. И это не случайно. Рынок доставки сигнала в стране достиг определенной степени насыщения: мобильных телефонов больше, чем граждан, а к Интернет подключились на сегодня все, кто хотел и мог. Рост интереса к высокотехнологическим услугам на этом этапе может происходить преимущественно за счет оригинального контента – того
самого содержимого сайтов, файловых коллекций, электронных магазинов, мобильного аудио и видео. По мнению представителей правления ИнАУ, в этом году Ассоциация ожидает вступления в свои ряды значительной группы компаний-разработчиков этого контента.

Однако, как полагает член правления ИнАУ Александр Ольшанский, как только контент станет заметным сегментом ИКТ-рынка страны, его тут же попыткаются подвести под государственное регулирование,– скорее всего, расширив полномочия НКРС. Речь, вероятно, может идти о тех или иных формах лицензирования Интернет-ресурсов,– о которые нынче ломают копья и в США, и в странах ЕС, и в России. Привычное ожидание избыточного вмешательства государства в эту уязвимую область, граничащую с областью прав человека и гражданских свобод, уже сейчас беспокоит ИКТ-специалистов: так или иначе, они занимаются хранением и предоставлением доступа к контенту, и правовая атмосфера вокруг него – это их будущие прибыли или потери.

За круглым столом конгресса несколько наших коллег задались вопросом – а на каком основании вообще государственные структуры должны регулировать то, что на 90% процентов не сами создавали, во что не вкладывали средств и труда? – И сами себе ответили: госорганы заинтересованы прежде всего в сохранении самих себя и своей нужности – а это возможно лишь при неуклонном расширении зоны контроля. Как мы видим, в области Интернет это происходит ныне едва ли не повсеместно.

«Новый Регион» в ближайшее время продолжит разговор о том, ожидает ли украинский сегмент Интернет наступление цензуры.

Ссылки по теме:

В Верховной Раде зарегистрирована «мечта КГБ» >>>

Ахметов поможет приватизации «Укртелекома» в обмен на успех выборов-2009 >>>

США давят на Украину при помощи Microsoft >>>

Интернет-предприниматели Украины – против наступления силовиков >>>

На Украине готовится монопольный захват частот для новых технологий связи >>>

Украина: тотальный контроль под маской свободы информации >>>

СБУ: Интернет сделал свое дело, Интернет должен молчать >>>

Верховная Рада разрешила закрывать неугодные Интернет-сайты >>>

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/technology/105137.html

Запорожье, Февраль 16 (Новый Регион, Николай Трофимов) – ГК «Волга-Днепр» и ОАО «Мотор Сич» направят $500 млн. на реализацию совместного проекта по возобновлению серийного производства самолетов семейства Ан-124-100, сообщил в прямом эфире телеканала РБК президент ГК «Волга-Днепр» Алексей Исайкин.

При этом $400 млн. будет исходить из средств бюджетов России и Украины, а также от частных инвесторов, а $100 млн. будет инвестировано за счет участников проекта и акционеров управляющих компаний, пишет РЖД-Партнер.

Кроме того, А.Исайкин заявил, что в 2011-2012 годах будет произведен ввод в эксплуатацию грузового самолета Ан-124-100 «Руслан».

© 2007, «Новый Регион – Украина»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/technology/105135.html

Донбасс, Февраль 16 (Новый Регион, Виталий Иванов) – В г. Красный Луч Луганской области при поддержке Посольства США в Украине в городской центральной библиотеке открыт городской интернет-центр и бесплатно установлено 5 компьютеров с подключением к интернету, сообщает CityNews.

Из местного бюджета выделены средства для проведения ремонтных работ, обустройства помещения Центра и приобретения мебели.

Сообщается, что в торжественном открытии Центра приняли участие заместитель городского председателя по политико-правовым вопросам С.Волошин, представители Посольства США в Украине, студенты и школьники.

© 2007, «Новый Регион – Украина»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/technology/105117.html

«Новый Регион» публикует заключительное интервью из серии, посвященной пермским интернет-разработчикам. На вопросы агентства отвечает директор ООО «Рубин Системс», член Союза дизайнеров России Сергей Владимирович Рубин.

НР. Как бы вы оценили уровень развития веб-дизайна, технологий создания сайтов сложившийся на сегодняшний день в Перми?

В целом ситуация развивается в предсказуемом направлении. Растет общий уровень вновь создаваемых ресурсов и их функциональная эффективность. Улучшается внешний вид и удобство работы. Это общая тенденция, иначе и быть не может. Однако, действительно качественные сайты, по-прежнему создаются лишь несколькими ведущими компаниями-разработчиками города, которые способны привлекать к работе над проектами всех необходимых специалистов-профессионалов.

НР. Как будет развиваться это направление в ближайшие годы? Как будет складываться конкуренция с интернет-компаниями из других регионов, из Москвы?

Если мы говорим именно о компаниях-разработчиках, а не об одиночках-фрилансерах, то и в дальнейшем общий уровень и качество веб-разработок должны, просто обязаны, только расти. Будут активно внедряться современные технологии и методы сайтостроения, совершенствоваться внутренняя организация компаний, оптимизироваться работа над проектами. Иначе придется жить впроголодь, а то и вовсе закрываться.

Касаемо конкуренции. Лично я до сих пор считаю, что в Перми и вообще в регионе спрос до сих пор опережает предложение. Работы так много, что до настоящей «волчьей» конкуренции еще ой как далеко. Повторяю, это мое мнение и оно может быть ошибочным. Наверняка знаю только, что очень громоздкие, сложные проекты наши крупнейшие региональные заказчики предпочитают отдавать московским или иным известным веб-разработчикам с «авторитетом». Здесь есть над чем задуматься.

НР. На федеральном уровне отмечается возвращение интереса крупных инвесторов к интернет-проектам, что происходит на уровне нашего региона?

На мой взгляд, было бы самообманом считать, что пермский Интернет привлекателен для крупных и серьезных инвесторов. Причин много. Главные из них: маленькая (до сих пор) аудитория и «скромность» Пермского сегмента по «массе» в сравнении с другими регионами Рунета (Москва, Питер и т.д.). Отсюда неверие инвестора в прибыльность и конечный эффект от всей затеи. Провинция-с.

НР. Что можно сказать о развитии рекламы в интернете?

Реклама – самый бурно развивающийся в сети процесс. Это не удивительно, поскольку есть реальный на неё спрос. Придумываются и внедряются все более изощренные способы явного и скрытого заманивания посетителя. И конца этому не видно, и ничего тут не поделаешь. Заполнение рекламной информацией страниц большинства центральных веб-ресурсов близко к предельному или уже «зашкаливает», на мой взгляд. Хочется в этом вопросе пожелать пермякам соблюдать меру и для каждого сайта найти свою «золотую» середину.

НР. Три самые большие проблемы пермских интернет-компаний?

1, 2, 3. Проблема одна – Лень-матушка. Т.е. нежелание учиться и внедрять новое в своей работе, нежелание развиваться, расти. Такое поведение резко контрастирует с агрессивной экспансией аналогичных по размерам веб-компаний из Китая, Индии и других стран. Плотно работают ребята и на весьма серьезном уровне. И не ленятся себя грамотно, методично продвигать. Вот на кого нужно равняться.

НР. Меняется ли структура потока клиентов (по типу компаний, по количеству)? Какие компании желают «выйти» в интернет?

По моим наблюдениям особенных изменений нет. Заказывают разработку своего представительства в Сети самые разнообразные по виду деятельности и масштабу компании.

НР. Если подвести итоги 2006 года, какими работами ваша компания может гордиться? Какие планы на 2007 год?

Особо похвалиться в плане веб-разработок нечем, к сожалению. В ушедшем году выполнялись в основном работы с Интернетом не связанные. В числе разработанных сайтов: веб-представительство Пермского Всехсвятского храма и сайт НП «Базальтовые технологии». Технически оба ресурса представляют собой русскоязычную адаптацию двух зарубежных разработок – портала и форума. Так что понятие «разработка» здесь не совсем подходит.

© 2007, «Новый Регион – Пермь»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/technology/105113.html

Томск, Февраль 16 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – В Томском государственном университете (ТГУ) в пятницу начал работу самый мощный на территории России, СНГ и Восточной Европы суперкомпьютер «СКИФ Cyberia», сообщили «Новому Региону» в пресс-службе ТГУ.

«СКИФ Cyberia» построен на базе 566 двухъядерных процессоров Intel Xeon 5150. Этот компьютер входит в число 100 мощнейших компьютеров мира.

Пиковая производительность «СКИФ Cyberia» достигает 13 триллионов операций в секунду, предварительный результат системы на стандартном тесте Linpack составил 7,82 триллионов операций в секунду. Это на 18% больше, чем мощность крупнейшего до сих пор вычислительного центра Восточной Европы.

Суперкомпьютер ТГУ, созданный силами компании «Т-Платформы» при активной поддержке и участии специалистов института программных систем РАН, является отечественной разработкой, не использующей готовые платформенные решения от ведущих мировых производителей.

Стоимость вычислительной системы – 51 млн. рублей.

Специально для компьютера компанией Microsoft разработано специализированное программное обеспечение, принцип его работы основывается на параллельных вычислениях, что позволяет производить сложнейшие расчеты.

По словам сотрудников ТГУ, масштабы применения суперкомпьютера широки – это и разведка нефти и газа, и предсказания погоды, и инженерные расчеты, и генетика, и астрономия, и моделирование взрывов и ядерных испытаний и т.д.

Суперкомпьютер открывает огромные возможности для научно-образовательного комплекса Томска и институтов СО РАН. Доступ к нему для производства совместных работ и проектов будут иметь и стратегические партнеры ТГУ из других городов.

Сегодняшний успех российских разработчиков – результат их участия в российско-белорусской государственной суперкомпьютерной программе «СКИФ», осуществленной в 2000- 2004 годах и завершившейся строительством 288-узлового кластера СКИФ К-1000.

ТГУ получил возможность создать суперкомпьютерный центр как один из победителей Всероссийского конкурса инновационных образовательных программ, проведенного в рамках Национального проекта «Образование» в 2006 году.

Технические характеристики суперкомпьютера «СКИФ Cyberia»

Число вычислительных узлов/процессоров – 283/566 (1132 ядра)

Конструктив узла – 1U

Количество монтажных шкафов вычислительного кластера – 8

Тип процессора – двухъядерный Intel® Xeon® 5150, 2,66 ГГц

Пиковая производительность – 12 Тфлопс

Производительность на тесте Linpack – 7.8 Тфлопс, 65% от пиковой (предварительный результат)

Цена/пиковая производительность – 158K USD/1 TFlops

Тип системной сети – QLogic InfiniPath

Скорость передачи сообщений между узлами не менее – 950 Мб/сек

Задержка при передаче пакетов данных не более – 2.5 мкс

Тип управляющей (вспомогательной) сети – Gigabit Ethernet

Тип сервисной сети – СКИФ-ServNet

Оперативная память – 1.1 Тб

Дисковая память узлов – 22.5 Тб

Тип системы хранения данных – T-Platforms ReadyStorage ActiveScale Cluster

Объем системы хранения данных – 10 Тб

Занимаемая площадь – 72 квадратных метра

Потребляемая мощность вычислительного кластера – 90 кВт

Потребляемая мощность установки в целом – 115 кВт

Вес установки – 16 тонн

Суммарная длина кабельных соединений более – 2 км

Система бесперебойного электропитания:

Тип – оn-line

Исполнение – модульное

Максимальная установленная мощность – 120 кВт

Количество монтажных шкафов – 6

Максимальная мощность – 160 кВт

Резервирование – N+1, «горячая замена» компонентов

Климатическая система:

Тип модульная – внутрирядная

Холодопроизводительность – 96 кВт

Резервирование – N+1

Теплоноситель внешнего контура охлаждения – фреон

Теплоноситель внутреннего контура – охлаждения вода

Количество рядных кондиционеров – 7

Количество холодильных машин – 3

Распределение охлаждающей воды – центральный коллектор

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/technology/105099.html

Москва, Февраль 16 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) – Регион под названием Южный Кавказ появился на политической карте мира после распада СССР, когда Азербайджан, Армения и Грузия стали независимыми государствами.

Этот небольшой по площади (186,1 тысяч кв. км) регион с населением менее 15 млн. человек, из которых несколько миллионов находятся на заработках, продолжает оставаться в центре внимания ведущих мировых и региональных держав в силу своего геополитического положения.

Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом пишет политический обозреватель Фонда стратегической культуры Александр Крылов.

С появлением Южного Кавказа на месте бывшего российско-советского Закавказья США и ЕС получили удобный плацдарм на границах России и Ирана, а также доступ к энергетическим ресурсам Каспия, на которые приходится около 10% мировых запасов нефти и газа.

Нефтегазовые богатства самого Южного Кавказа являются весьма скромными.

Согласно наиболее оптимистичным оценкам западных экспертов, на долю Азербайджана (единственного в регионе обладателя нефтегазовых кладовых) приходится всего 0,6% от доказанных мировых запасов нефти (1 млрд. тонн или 7 млрд. баррелей) и 0,8% от доказанных мировых запасов газа (1,37 трлн. кубометров).

В последние годы объемы добываемого в Азербайджане газа постоянно сокращаются (с 1994 г. по 2004 г. добыча уменьшилась на 23% и составила 4,6 млрд. кубометров). Этого недостаточно даже для обеспечения внутренних потребностей самого Азербайджана (9,5-10 млрд. куб. м в год).

Положение на региональном рынке нефтедобычи выглядит несколько лучше, но, тем не менее, имеющиеся запасы нефти все равно недостаточны для того, чтобы превратить Азербайджан в важного игрока на мировом нефтяном рынке.

Поэтому для США и ЕС Южный Кавказ представляет интерес, прежде всего не как поставщик энергоносителей, а как район транзита, позволяющий обеспечить поступление на мировые рынки углеводородов из Центральной Азии в обход России и Ирана.

Это значит, что России следует искать решение проблем, связанных с экспортом центральноазиатских нефти и газа, не в транзитных странах Южного Кавказа, а в диалоге со странами-экспортерами энергоносителей.

Роль южнокавказского транзита станет минимальной, если России удастся создать внутри ЕврАзЭС международную организацию, которая объединит РФ и государства-экспортеры энергоносителей Центральной Азии (собственный нефтегазовый аналог ОПЕК).

Успешное функционирование выстраиваемых США и ЕС новых энергетических коридоров невозможно без решения нескольких основных проблем.

Первая из них – сохранение стабильности в масштабах всего региона и противодействие попыткам возобновления широкомасштабных военных действий в зонах конфликтов, пребывающих ныне в «замороженном» состоянии.

Кроме того, Западу важно не допустить дестабилизации транзитных стран – Азербайджана и Грузии. И, наконец, надежное функционирование новых энергокоридоров возможно лишь в том случае, если отношения между двумя транзитными государствами будут иметь стабильный характер. Обеспечить все это не просто.

На рубеже 1980-1990-х гг. существовавшие в регионе межэтнические противоречия, не сдерживаемые больше союзным центром, вылились в крупномасштабные войны. В результате в Закавказье появились не только три признанные мировым сообществом республики (Азербайджан, Армения и Грузия), но и непризнанные Абхазия, Нагорный Карабах и Южная Осетия.

После окончания военной стадии конфликтов в начале 1990-х гг. они перешли в стадию «замороженных», начался процесс переговоров под эгидой ООН и других международных организаций.

Ни в одном случае переговоры не привели к сколько-нибудь заметному сближению позиций конфликтующих сторон. Более того, в последние годы наблюдается тенденция к обострению проблемы непризнанных государств.

Сокращение военного и экономического присутствия РФ, активное проникновение в Кавказский регион США, ЕС и НАТО могут изменить сложившийся здесь баланс различных политических сил в неблагоприятном для России плане.

Правда, этого не произойдет, если Москва сумеет использовать то обстоятельство, что администрация Буша слишком связана ближневосточными делами и борьбой с мировым терроризмом, чтобы пойти, к примеру, на прямое военное вмешательство в Абхазии и Южной Осетии.

От планов переустройства Кавказа Вашингтон не отказался. Главной задачей США и их союзников по НАТО продолжает оставаться интеграция трех закавказских республик с евроатлантическим сообществом и вытеснение России из региона.

При этом вступление государств Южного Кавказа в состав ЕС не предусматривается даже теоретически – главным инструментом евроатлантической интеграции должен стать военный блок НАТО.

Кавказ, с точки зрения Вашингтона, должен стать следующим этапом расширения НАТО, и наилучшим вариантом считается одновременное вступление в НАТО Азербайджана, Армении и Грузии.

Подобная перспектива горячо поддерживается официальным Тбилиси и с определенными оговорками Баку (который требует до этого обеспечить вывод войск Армении из Нагорного Карабаха и других «оккупированных» территорий и возвратить их под контроль азербайджанского правительства).

Нынешняя вашингтонская администрация отводит России очень скромную роль в грядущем переустройстве Кавказа.

Как подчеркивают американские политики и эксперты, решение имеющихся проблем региона при посредничестве Российской Федерации невозможно в принципе, так как РФ, дескать, больна авторитаризмом и имперскими амбициями.

На Северном Кавказе Вашингтон и его союзники в Европе выступают за ограничение российского суверенитета и введение международных миротворческих контингентов в Чечню и другие республики Северного Кавказа.

В то же время, до тех пор, пока администрация Дж. Буша «увязает» в Ираке, ближневосточное направление будет оставаться для нее важнее кавказского, где прямой конфронтации с Россией Вашингтон пока избегает.

Для ограничения роли России и ее последующего вытеснения с Кавказа США использует преимущественно своих местных союзников, которым оказывается политическая и финансовая поддержка.

Наиболее активным союзником Вашингтона выступает грузинская правящая элита, которая поставлена сейчас в такую зависимость от своих зарубежных спонсоров, что она совершенно не в состоянии проводить национально ориентированную и мало-мальски самостоятельную политику.

В настоящее время Пентагон производит плановое перебазирование войск из Западной Европы на восток, что позволяет приблизить американский военный кулак к богатым нефтью и газом регионам и потенциальным театрам военных действий.

В этих условиях превращение Грузии в «кавказский авианосец США» может стать частью общей стратегии Вашингтона.

Грузия превращена сейчас в государство с ограниченным суверенитетом и в заложника глобальных геополитических изменений. В ближайшей перспективе рассчитывать на изменение нынешнего антироссийского курса Тбилиси не приходится, так как умеренные (а тем более – пророссийские) силы в тбилисской политической элите практически отсутствуют.

Во многом благодаря отказу тбилисского руководства от самостоятельной политики перспективы развития ситуации в Грузии и на Кавказе в целом во многом зависят теперь от политики внешних сил и, прежде всего, США.

По сравнению с Грузией Азербайджан находится в куда более благоприятном положении, так как имеет стабильные доходы от экспорта энергоносителей.

Американцы обеспечили политическую поддержку и финансирование проекта нефтепровода «Баку – Тбилиси – Джейхан», оказали Азербайджану значительную по объемам помощь в области военного и военно-морского строительства, активно содействовали углублению отношений Азербайджан – НАТО.

В ответ США получили согласие Баку на размещение на азербайджанской территории американских станций электронного слежения и сил быстрого развертывания.

Азербайджанское руководство постоянно заявляет, что сотрудничество Азербайджана с НАТО носит стратегический характер и что страна сделала окончательный выбор в пользу «истинной демократии» и «евроатлантических ценностей».

Однако в разгар американо-иранской конфронтации Баку неожиданно для Вашингтона пошел на радикальное улучшение отношений с Ираном.

Проблема морской границы была урегулирована в кратчайшие сроки: Тегеран отказался от своих претензий к Азербайджану, и стороны согласились на раздел Каспия по национальным секторам в соответствии со срединной линией при совместной разработке спорных участков.

Не меньшую самостоятельность по отношению к США продемонстрировал Баку и на российском направлении. После свержения правившего Азербайджаном в 1992-1993 гг. радикального протурецкого политика Абульфаза Эльчибея искусственно разорванные азербайджано-российские экономические связи начали восстанавливаться.

Однако политическое сближение России и Азербайджана имеет свои ограничители. Россия не может отказаться от отношений стратегического партнерства с Арменией ради дальнейшего сближения с Азербайджаном.

Закономерно, что стремление России сохранить имеющийся уровень отношений с Арменией и одновременно вовлечь Азербайджан в создаваемую систему коллективной безопасности осталось безответным: на таких условиях Баку отказывается вступать в члены военной организации ОДКБ.

Единственным реальным стратегическим партнером России на Южном Кавказе продолжает оставаться Армения, которая строит свою внешнюю политику на принципе обеспечения «равновесия» между разными военно-политическими блоками, чьи интересы непосредственно касаются Кавказского региона.

В реальности Ереван проводит пророссийскую политику, так как она в наибольшей степени отвечает государственным интересам Армении на современном этапе.

Вашингтон, однако, демонстрирует все возрастающее недовольство тесным сотрудничеством между Арменией и Россией, сотрудничеством Армении с Белоруссией в военно-технической области, а также интенсивным развитием армяно-иранских отношений.

Администрация Дж. Буша все больше дает Еревану понять, что дальнейшие перспективы его отношений с США зависят от той поддержки, которую готова оказать Армения американской политике в регионе.

По информации американского посольства в Ереване, за годы независимости США предоставили Армении в качестве финансовой помощи около полутора миллиардов долларов. Армения была второй после Израиля страной, получающей от Америки наибольшую помощь на душу населения.

Но сейчас, несмотря на противодействие влиятельного армянского лобби в американском конгрессе, администрация США значительно увеличила размеры финансовой помощи Баку, которая, в отличие от прошлых лет, стала гораздо ощутимее, чем материальная поддержка Еревану.

Российско-армянские отношения строятся на прочном правовом фундаменте.

Страны приняли совместную Декларацию о союзническом взаимодействии, ориентированном в XXI век, и заключили Договор о долгосрочном экономическом сотрудничестве на период до 2010 года. Расположенная в Армении 102-я база российской армии продолжает оставаться самым крупным военным объектом РФ на Южном Кавказе и позволяет гарантировать как государственную безопасность Армении, так и российское влияние в регионе.

В политической сфере обе страны активно развивают многосторонние и двусторонние связи в рамках СНГ, ОДКБ и в ЕврАзЭС (в этой организации РА имеет статус наблюдателя). В экономической сфере сотрудничество между Арменией и Россией осложняется изолированностью Армении от внешнего мира.

Однако и в этой сфере за последние годы был достигнут значительный прогресс, в первую очередь в области энергетики и банковских технологий. Удалось снять налоговые барьеры во взаимной торговле, что заметно стимулировало ее рост.

Важным фактором активизации российско-армянского торгово-экономического сотрудничества стало соглашение «имущество в счет долга». Оно предусматривает передачу российской стороне в счет государственного долга Республика Армения ряда промышленных предприятий, прежде всего в сфере энергетики и ВПК.

В результате осуществления этого соглашения Россия превратилась в главного инвестора армянской экономики. В настоящее время в Армении действуют около 600 предприятий с участием российского капитала.

Россия продолжает посреднические усилия по урегулированию проблемы Нагорного Карабаха, однако сознательно ограничивает степень своей вовлеченности в карабахский конфликт ради выстраивания взаимовыгодных и добрососедских отношений с Азербайджаном.

Одной из важнейших проблем, которые препятствуют успешному развитию Южного Кавказа, остается проблема непризнанных государств.

Непризнанные государства Южного Кавказа – Абхазская Республика, Нагорно-Карабахская Республика и Республика Южная Осетия существуют на протяжении длительного времени. Они представляют собой объективную реальность и важную составляющую регионального баланса сил, без должного учета которой невозможно выработать плодотворный подход к решению проблем региона.

В настоящее время все эти государства обладают такими атрибутами независимой государственности, как собственные конституции, правительства, вооруженные силы, органы госбезопасности, таможенные и пограничные службы.

Несмотря на свой юридически непризнанный статус, часто они проявляют большую эффективность в плане решения социально-экономических проблем, чем покинутые ими «метрополии».

После распада СССР главным недостатком российской политики на Кавказе была ее вялость и пассивность. В результате у внерегиональных держав и их местных союзников появилась возможность проводить здесь политику, которая прямо противоречит государственным интересам России и направлена на ее вытеснение не только с Южного, но и с Северного Кавказа.

В настоящее время российское политическое влияние в регионе сохраняется лишь благодаря военно-политическому партнерству с Арменией и присутствию российских миротворцев в Абхазии и Южной Осетии.

Однако в случае включения Южного Кавказа в создаваемую сейчас систему безопасности НАТО с военным присутствием России в Армении будет покончено, Ереван и Баку начнут проводить по отношению к РФ сходную с Тбилиси политику.

Нельзя исключать, что ради достижения этой цели в Азербайджане и Армении будет создана ситуация «управляемого хаоса» и приведены к власти такие же марионеточные режимы, как в Тбилиси. Подобное развитие событий неизбежно дестабилизирует ситуацию на Северном Кавказе, а в перспективе – и в других регионах РФ.

С точки зрения интересов обеспечения интересов всеобщей, региональной и собственной российской безопасности Кавказский регион является неделимым. Отрадно, что в последнее время российская политика на Кавказе заметно активизировалась.

Однако, для того чтобы изменить ситуацию коренным образом, России необходимо покончить со своей прежней вялой политикой «ответов на вызовы» и перейти к политике моделирования ситуации в нужном для нее направлении.

Целью такой политики должно быть не сохранение «остатков» былого политического и экономического влияния, а его постоянное и планомерное усиление в масштабах всего Кавказа.

Сохраняющиеся противоречия между Россией и Западом в Кавказском регионе таят в себе немалую опасность. В условиях политической, межэтнической и социально-экономической напряженности в этом регионе его дестабилизация может быть осуществлена самыми разными силами и с минимальными затратами.

Географическая близость Южного Кавказа к Ближнему Востоку благоприятствует превращению региона в зону действий радикальных исламских и международных террористических организаций.

По большому счету Россия, США и ЕС больше заинтересованы не в геополитическом соперничестве, а в возможно более тесной координации своей политики в масштабах Кавказского региона.

Однако равноправный диалог России с Западом по всему комплексу региональных проблем станет возможным лишь в том случае, если Россия сможет радикально укрепить свои позиции на Южном Кавказе.

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/technology/105051.html

Вашингтон, Февраль 16 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) – Американские планы по размещению элементов системы противоракетной обороны в Восточной Европе никоим образом не направлены против России.

Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом накануне заявил на брифинге глава Пентагона Роберт Гейтс.

«Они хорошо знают, – сказал Гейтс, – что те компоненты ПРО, которые мы намереваемся разместить в Европе и ведем сейчас по этому поводу переговоры (с Польшей и Чехией – Ред.), не представляют угрозы для Европы, не представляют угрозы для России».

Отвечая на вопрос, зачем размещать систему ПРО в Польше, если радиус действия ракет Ирана позволяет им долететь лишь до южных районов Турции, министр заявил: «Если бы мне кто-нибудь дал гарантии, что Иран заморозит разработку ракетных технологий и не сможет приобрести ракетные технологии в других странах, то я бы чувствовал себя более спокойно. Мне таких гарантий никто не дает».

В том же духе высказался пресс-секретарь госдепартамента Шон Маккормак.

«Я хотел бы подчеркнуть, что наши усилия по развертыванию системы противоракетной обороны по всему миру (в данном случае мы тесно работаем с чешским и польским правительствами) никоим образом не направлены против российских стратегических сил. Это никоим образом не направлено против России», – заявил дипломат, передает ВВС.

Маккормак сообщил, что из Москвы не поступало официального уведомления о намерении России выйти из российско-американского договора 1987 года о ликвидации ракет средней дальности. «Пока есть только публичное заявление об этом одного должностного лица», – сказал он.

С заявлением о возможности выхода России из Договора по РСМД в зависимости от действий Вашингтона в области ПРО выступил в Москве начальник российского Генштаба Юрий Балуевский.

«Конечно, это создаст для нас проблему. Но особенно это создаст проблему для европейцев», – сказал Гейтс.

По его мнению, «если они (Россия – Ред.) выйдут из договора, то это не будет вызвано развертыванием (американской – Ред.) системы противоракетной обороны».

Гейтс предположил, что Москву «тревожит нарастающая угроза, связанная с ракетами средней дальности, к югу и востоку» от ее границ.

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/technology/105015.html

Москва, Февраль 16 (Новый Регион, Иван Смирнов) – Появилась информация о начале поставок компанией InPhase Technology голографических дисков емкостью 300 Гб и оптических приводов для них. Этой информации, озвученной британскими сайтами The Register и The Inquirer, противоречат данные CDR-Info, MacWorld, Computer World и многих других интернет-ресурсов. Согласно Computer World, устройства для работы с голографическим дисками HDS-300R появятся в продаже только в июле этого года, хотя первые рабочие образцы уже на руках у тестеров. Заказы от крупных компаний принимаются уже сегодня, сообщает корреспондент «Нового Региона» со ссылкой на 3DNews.

Пока что голографические носители позволяют записывать информацию всего один раз, хотя компания уверяет, что к 2008 году появятся и перезаписываемые диски. Голографические системы первого поколения позволяют осуществлять запись со скоростью 20 Мб/с, срок их жизни составляет около 50 лет. К концу 2008 года InPhase Technology планирует представить носители второго поколения емкостью 800 Гб, на которые можно будет записывать данные со скоростью 80 Мб/с. К 2010 намечено завоевание барьера в 1,6 Тб.

В действительности каждый диск имеет емкость 600 Гб. Но половина пространства недоступна для записи данных, так как она используется программным обеспечением для коррекции ошибок. Надо полагать, со временем придумают способ более экономного расходования дискового пространства. Новые диски имеют толщину всего 1,5 мм, но при этом они будут помещаться в 5,25» квадратную упаковку, напоминая старые дискеты. Общая толщина составляет 3 мм.

Теперь о ценах. Предполагаемую стоимость приводов для голографических дисков можно назвать «заоблачной» – она составляет $18000. Да и сами носители стоят как два, а то и три, современных DVD-привода – $180. Конечно, массовыми такие дорогие продукты сразу не станут. Но всегда все с чего-то начинается, возможно, уже через два-три года, выкидывая свой старенький DVD, пользователи задумаются, покупать ли им Blu-ray/HD DVD, или же остановить свой выбор на голографической системе.

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/technology/105016.html

Днепропетровск, Февраль 16 (Новый Регион, Иван Погодин) – В Днепропетровском национальном университете состоялось Всеукраинское совещание директоров библиотек высших учебных заведений ІІІ-ІV уровней аккредитации, в которой приняли участие около 300 руководителей библиотек всех регионов страны.

Система университетских библиотек насчитывает 362 библиотеки, из них 232 – в государственной и коммунальной собственности, сообщает Образовательный портал.

В данный момент большинство библиотек компьютеризированы и имеют компьютерные сети. Ежегодно возрастает фонд электронных учебников (на 2006 год – свыше 145 тысяч экземпляров).

На протяжении двух лет книжные фонды ВУЗов пополнились за счет государственного бюджета. Благодаря этому высшая школа получила 149 учебников и пособий тиражом 900 тысяч экземпляров на сумму 18 млн. гривен.

В математическом и инженерно-техническом направлениях изданы 84 учебные книги.

Министр образования и науки Украины Станислав Николаенко в своем выступлении подчеркнул, что университетские библиотеки должны превратиться в современные мощные информационные центры, которые должными стать активным участником образовательного процесса. Поскольку введение кредитно-модульной системы обучения предусматривает 50% учебного времени для самостоятельной работы студентов.

Министр поставил стратегические задачи университетским библиотекам. Среди них – компьютеризация библиотек, создание локальных сетей, подключение к интернету, вхождение в общеуниверситетскую сеть.

По словам Николаенко, это открывает широкие возможности для доступа и обмена информацией с библиотеками других стран.

Еще одна стратегическая задача – формирование электронных каталогов печатных изданий, диссертаций, статей, публикаций, которые сохраняются в фонде библиотеки.

Это обеспечит оперативность предоставления информации, сохранение фондов, возможность участия в межбиблиотечном обмене, включение библиотеки в систему дистанционного обучения, внедрение современных технологий и повышение квалификации сотрудников.

Актуальна также задача создания сайтов библиотек, с помощью которых пользователи смогут заказать электронные копии документов из печатного фонда, изучить бюллетени новых поступлений, посмотреть ленту новостей библиотеки, узнать о платных услугах, условиях доступа к ним.

Министр сообщил, что в 2006 году разработана и утверждена Государственная программа «Информационные и коммуникационные технологии в образовании и науке» на 2006-2010 года.

С ее помощью Министерство образования и науки будет решать вопрос информатизации образовательной отрасти.

В частности, планируется развитие национальной научно-образовательной телекоммуникационной сети (УРАН), в которую должны войти мощная разветвленная сеть электронных библиотек и виртуальные представительства ВУЗов.

© 2007, «Новый Регион – Украина»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/technology/104937.html

Москва, Февраль 15 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) – К концу 2007 года число доменов в российском сегменте Интернета может увеличиться до 1,2-1,3 миллиона. Как сообщает корреспондент «Нового Региона», эта цифра выведет Россию на третье место в общеевропейском рейтинге, пишет деловая газета «Взгляд».

По мнению российских аналитиков, страна уже давно на первом месте, и все зависит от того, какие именно домены включают в статистику европейские социологи.

Чем дальше развивается виртуальное пространство с окончанием .RU, тем сильнее молодеют администраторы доменов.

По итогам регистрации доменных имен в 2006 году общее количество на 31 декабря составило 718 236 – об этом заявил руководитель группы информационного обеспечения Курчатовского института Павел Храмцов.

«Процесс развивается практически по экспоненте – для сравнения, на 31 декабря 2005 года было зарегистрировано 446 730 доменных имен. В Европе мы на третьем месте, но при этом мы считаем только домены первого порядка, а они и второго, и третьего, – если бы мы так считали, мы давно были бы первыми», – рассказал Храмцов.

Правда, количество владельцев самих доменов существенно меньше – к 2007 году их число составило 233 665 человек. Храмцов отметил и устойчивую тенденцию к снижению среднего возраста владельцев доменов в зоне .RU: если по итогам 2006 года средний возраст колебался в районе 28 лет, то за год он спустился до 26 лет.

Аналитик подчеркнул, что развитие зоны .RU происходит преимущественно по инициативе граждан, а не по указанию каких-либо государственных органов – если в 2003 году доля физических лиц, регистрирующих домены, составляла 45%, то к концу 2006 года их количество увеличилось до 60%.

В минувшем году произошло и еще одно существенное изменение: виртуальная реальность стала популярнее в российских регионах, хотя на первом месте все равно находятся прошлогодние лидеры – Москва, Московская область и Санкт-Петербург.

Однако в 2006 году к ним довольно близко подобрались Новосибирская и Свердловская области.

Проблема увеличения количества доменов, по словам директора компании RU-Center Алексея Лесникова, напрямую связана с отсутствием широкого рынка предложения – в некоторых областях существует один провайдер, который конкурентов не боится, и цены оттого весьма высоки.

В качестве примера Лесников привел пример с неким дальневосточным провайдером, который несколько лет удерживал высокие цены на dial-up-связь: как только в регионе появились выделенные линии, тоже отнюдь не дешевые, цены на dial-up уже через месяц были снижены вдвое.

«Кстати, многие региональные пользователи возмущаются: «Почему мы платим за трафик, который идет через Москву, хотя соединяемся с соседней улицей?»

Провайдеру это, безусловно, выгодно, а свои интернет-узлы порой просто убыточно иметь. Хотя есть информация, что в скором времени такие узлы появятся в каждом российском городе-миллионнике и региональный трафик подешевеет», – отметил Лесников.

Флибустьеры виртуального пространства, то есть хакеры, серьезно дестабилизировать доменную зону .RU не могут, заявил Павел Храмцов. По его словам, слухи о возможном интернет-блекауте, к которому может привести мощная хакерская атака, все чаще волнуют пользователей.

«Сиcтема DNS, которая поддерживает доменную зону .RU, не так уж уязвима. Половина DNS-серверов, поддерживающих зону .RU, находится на территории России, половина – за рубежом, так что за ее физическую сохранность можно особо не опасаться.

В 1998 году после нескольких серьезных атак хакеров было принято решение о создании локальных узлов поддержки, и сейчас в мире фактически 80 серверов.

Последняя атака, наделавшая много шума, затронула 3 из 80, и пользователи этих серверов испытали кратковременные сложности со связью, не более того», – подчеркнул Храмцов.

Специалист отметил, что DNS-система при проблемах со связью через 75 секунд автоматически перенаправляет пользователя на ближайший аналогичный сервер, поэтому проблемы пользователей обычно заканчиваются через полторы минуты.

При этом, по словам аналитиков, российский сегмент Интернета работает не идеально и 14% серверов ежедневно недоступны, хотя это далеко не самый большой показатель – например, в Великобритании число недоступных серверов колеблется между 20 и 30% в день.

Отмечая резкое увеличение числа доменов, аналитики отметили и резко увеличившийся ажиотаж регистрации новых доменных имен, случившийся в декабре 2006 года после опубликования изменений правил регистрации в зоне .RU.

Напомним, что в пункте 4.4 правил говорится: «Администраторами графически похожих традиционного и русскоязычного доменных имен не могут быть разные лица. Если одно из таких доменных имен уже зарегистрировано, то соответствующее ему графически похожее доменное имя должно быть зарегистрировано тем же регистратором, который осуществляет поддержку уже существующего доменного имени».

После опубликования документа случился настоящий регистрационный бум – киберсквоттерами в массовом порядке регистрировались «графически похожие домены», и, по словам специалистов, на сегодняшний день уже занято больше 50% выгодных доменов (в первую очередь похожие на названия крупных компаний).

Для защиты владельцев интеллектуальной собственности перед началом свободной регистрации доменных имен с кириллическими символами планируется приоритетная регистрация для владельцев товарных знаков и учредителей СМИ. При этом фактически регистрация кириллических доменов уже началась, а сроки приоритетной регистрации пока так никто и не определил.

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/technology/104924.html