Тбилиси, Ноябрь 13 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) – Похоже, Михаил Саакашвили окончательно превратился для Штатов из «светоча демократии» в неудачный проект. С официальным визитом в Грузии сейчас находится помощник госсекретаря США Метью Брайза, и все, сказанное им за два дня, об этом прямо свидетельствует.

Штаты требуют от своего подопечного немедленно отменить режим ЧП и слушать ничего не хотят о мифической «руке Москвы». Однако Госдепартамент, похоже, играет в свою игру. Официально Метью Брайза привез в Тбилиси некие предложение по стабилизации обстановки (а точнее – для «разрядки ситуации») от госсекретаря Кондолизы Райс, пишет газета «Взгляд».

Предложение г-жи Райс при этом были адресованы почему-то не президенту Саакашвили, а главе грузинского правительства Зурабу Ногаидели. Одно из таких предложений Брайза озвучил журналистам сразу после встречи с Ногаидели.

Предложение это предельно простое – Соединенные Штаты советуют Грузии немедленно снять чрезвычайное положение и ограничения на деятельность СМИ. Буквально – «восстановить полноценную работу СМИ».

Что называется, почувствуйте разницу. Временное закрытие оппозиционного грузинского телеканала «Имеди» сопровождалось выездом ОМОНа, который не только положил журналистов «лицом в пол», но и основательно покорежил оборудование для вещания.

Специалисты заявляют, что начать полноценную работу телеканал теперь сможет месяца так через два. А выборы президента назначены на 5 января. «Имеди» для оппозиции больше не ресурс.

Дальше – больше. Вашингтон, фактически, предложил Саакашвили следить за языком. Грузинский президент, как известно, уже не раз заявлял, что за многотысячными оппозиционными выступлениями в Грузии стоят российские спецслужбы, а все лидеры объединенной оппозиции лишь марионетки в руках Москвы.

В этом ключе сказанное Брайза Михаилу Саакашвили вряд ли понравится. А сказал он следующее: «Я был бы очень удивлен, если бы от России исходила реальная угроза, если бы Россия пыталась дестабилизировать ситуацию в Грузии».

Вообще, введение ЧП и разгон оппозиционного митинга Брайза охарактеризовал как «шок для грузинской демократии». «Так думают избиратели Грузии, в крайнем случае, те люди, которые участвовали в мирной манифестации», – сказал Брайза.

Более того, «США выражают свою озабоченность процессами в Грузии относительно разгона манифестантов», – подчеркнул американский дипломат. По его словам, последние события в Грузии «негативно сказались» на проведении демократических реформ в стране.

Это для Штатов вопрос не праздный. Брайза счел нужным добавить, что изначально интерес США к Грузии был связан с ее участием в проектах по энергобезопасности. Но после «революции роз» США заинтересовались Грузией как страной, где быстро происходят демократические изменения.

«То, что Грузия попала в зону стратегических интересов США, является итогом демократического развития Грузии», – подчеркнул дипломат. При этом помощник госсекретаря считает, что единственным выходом из создавшейся ситуации должны стать справедливые и прозрачные выборы.

«Руководство страны должно обеспечить проведение таких выборов, а оппозиция в свою очередь должна воздержаться от неконструктивных заявлений и сесть за стол переговоров», – заявил Брайза, добавив, что ответственность за кризис лежит как на руководстве Грузии, так и на оппозиции.

Большая часть грузинской оппозиции вступать в диалог с властями отказывается, а ряд политиков прямо заявили, что расценят переговоры с Саакашвили как предательство. А спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе вообще объявила, что диалог с грузинскими оппозиционными политиками, уличенными в контактах с российскими дипломатами (Грузия называет их сотрудниками российских спецслужб), невозможен.

Однако в понедельник Брайза с лидерами объединенной грузинской оппозиции встречался и, вроде бы, услышанным остался доволен. Довольным он вышел и от Ногаидели, заявив, что «хотя окончательное решение принимает президент Грузии, премьер Грузии заявил, что в максимально короткие сроки ЧП будет отменено», пишет «Взгляд».

Со ссылкой на Нино Бурджанадзе назвал Брайза и конкретную дату – 16 ноября. С этой точки зрения Брайза свою вспомогательную миссию выполнил. Что она именно «вспомогательная», а не «посредническая» (благо «США – это большой друг, а не большой брат») еще 9 ноября заявил глава пресс-службы Госдепартамента США Шон Маккормак.

Маккормак уже тогда расставил все точки над «ё» и сообщил на брифинге для журналистов, что США «сильно разочарованы действиями президента Саакашвили при введении чрезвычайного положения», а Брайза везет в Тбилиси «ясное послание» Белого дома о том, что «режим чрезвычайного положения должен быть немедленно отменен».

Маккормак закончил на фразе «США не собираются подсказывать президенту Михаилу Саакашвили, каким образом ему руководить страной». Брайза тем временем свою «вспомогательную» миссию продолжает.

Встреча с Саакашвили ему только предстоит, но с Нино Бурджанадзе он уже переговорил во вторник. Учил ли Брайза грузинских политиков руководить Грузией – неизвестно. Все встречи проходили за закрытыми дверями.

Но вот тут стоит обратить внимание на один важный момент. Брайза за время визита неоднократно подчеркивал, что «избиратели Грузии сами должны решать политическую судьбу своей страны», а Соединенные Штаты «не могут и не будут» поддерживать какого-либо конкретного кандидата.

Однако по Тбилиси ходят упорные слухи, что кандидата Левана Гачечиладзе, которого многие считают «непроходным», оппозиции предложил выдвинуть именно Брайза. Гачечиладзе стал уже пятым оппозиционным претендентом на престол. При таком растаскивании оппозиционных голосов у Саакашвили есть все шансы победить уже в первом туре, заключает «Взгляд».

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149686.html

Харьков, Ноябрь 13 (Новый Регион, Дмитрий Орлов) – В Харькове будет организован участок для голосования граждан России на выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации

В частности, в Харькове граждане России могут проголосовать на избирательном участке №5262, который будет расположен по улица Ольминского, 22. Участок охватывает российских граждан, которые находятся в пределах консульского округа Генерального консульства России в Харькове: Харьковская, Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Луганская и Сумская области.

Всего в Украине будет открыто 13 таких участков: в Киеве, Львове, Одессе, Симферополе, Ялте, Феодосии, Севастополе. В соответствии с законодательством Российской Федерации, основанием для внесения в список избирателей является письменное заявление избирателя, поданное ко дню голосования, или устное заявление избирателя непосредственно в день голосования, сообщает «УНИАН».

© 2007, «Новый Регион – Украина»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149683.html

Тирасполь, Ноябрь 13 (Новый Регион, Дмитрий Матвеев) – Сегодня в Тирасполе состоялась встреча председателя Верховного Совета ПМР Евгения Шевчука с главой рабочей группы ПА ОБСЕ по Молдавии, сенатором Франции Жосселином де Роаном (Josselin de Rohan), передает корреспондент «Нового Региона».

Представитель ПА ОБСЕ сказал, что приехал в Приднестровье не в качестве переговорщика, отметив, что «целью визита является содействие нормализации взаимоотношений и нахождению решений существующих проблем региона».

В ходе беседы де Роан подчеркнул, что ОБСЕ сохраняет приверженность высказанной ранее позиции о решении проблемы мирным путем за столом переговоров в рамках территориальной целостности РМ, но с особым статусом для Приднестровья.

В качестве содействия переговорному процессу он предложил помощь в налаживании неформальных контактов между приднестровским и молдавским парламентами.

В свою очередь, Евгений Шевчук отметил, что альтернативы решению вопросов за столом переговоров и мирному урегулированию нет. Он подчеркнул, что «партнерский диалог подразумевает равенство сторон и ответственность за исполнение взятых на себя обязательств».

Приднестровский спикер также коснулся вопроса запрета молдавскими властями на перемещение транспорта с приднестровскими номерами. Шевчук выразил сомнение, что это решение принято исходя из экономической целесообразности, так как «полученная выгода вряд ли стоит усилий стран-гарантов и посредников по возобновлению молдо-приднестровского диалога».

По итогам встречи сенатор поблагодарил спикера за прием и отметил его «открытость высказанным предложениям». Представитель ПА ОБСЕ выразил надежду на то, что приднестровская сторона, как и молдавская, продемонстрирует готовность к возобновлению переговоров в формате «5+2».

Сегодня же Жосселин де Роан провел переговоры с парламентской комиссией по внешней политике и международным связям, в ходе которых он поинтересовался работой школ с молдавским языком преподавания на латинской графике и предложил ПА ОБСЕ в качестве площадки для молдо-приднестровских межпарламентских контактов.

© 2007, «Новый Регион – Приднестровье»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149669.html

Киев, Ноябрь 13 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – Многие при возникновении государства Украина предсказывали ей скорый крах, однако эти прогнозы не оправдались. Более того, сейчас Украина может смело считать себя «старшей сестрой» России. Об этом заявил американский политолог Збигнев Бжезинский, бывший советник президента Картера.

По словам Бжезинского, «украинский народ показал, что имеет политическую зрелость, и ему есть, чем гордиться». Более того, «Украина должна сказать своему младшему брату – России, чтобы тот учился у нее политической культуре», – сказал политолог на на заседании «круглого стола» на тему «Украина на пути к государствостроению». В обсуждении проблемы приняли участие политики и правительственные чиновники из США, ЕС и Украины.

Бжезинский отметил, что для знающих историю «старшинство» Украины неоспоримо, причем сегодня «политическая Украина показала свою зрелость и способность находить компромисс, чего Россия еще не продемонстрировала».

Эксперт заявил, что в России нет демократии, поскольку ему заранее известны, например, результаты президентских выборов. В то время как украинские выборы – непредсказуемы. Так что даже американцам, по мнению эксперта, не мешает поучиться у украинцев культуре демократии.

Бжезинский напомнил, что многие при возникновении государства Украины предсказывали ей скорый крах, однако эти прогнозы не оправдались.

«Я помню некоторых очень компетентных аналитиков-интеллектуалов, которые нам доказывали, что Украина расколется на два государства, что страна, по сути, нестабильна. Возможно, Западная Украина (Галичина) и может провозгласить независимость, но остальные (территории – Ред.), возможно, нет», – сказал Бжезинский.

По его убеждению, Украина все больше «голосует как одна страна». Бжезинский также вспомнил давнюю историю с косой Тузла, в которой увидел пример особенного патриотизма украинцев. Во всяком случае, тогда в Верховной Раде «по Тузле» голосовали «почти единогласно, причем – даже коммунисты», напомнил политолог.

«Таким образом, мы знаем, что Украина является успешной, как национальное государство», – считает он.

Раньше и в Америке не знали, что такое «Украина», добавляя к этому слову артикль «the». Однако теперь, отметил эксперт, ситуация меняется. «Я имею ввиду нечто совершенно особенное. А именно: страна и нация становятся реальностью тогда, когда они решаются на глубокое историческое самосознание. Это важно, потому что страна без памяти, все равно, что человек без мозгов, без самосознания», – сказал Бжезинский. При этом политолог почему-то смешал в одну кучу проблему сталинских репрессий (например, Быковня, где расстреливали вовсе не по этническому признаку) и решение ВР о признании Голододомора геноцидом украинского народа – последнее решение он назвал «историческим и политически важным».

Любопытно, что политолог Бжезинский до сих пор верит в идеалы «Оранжевой Революции» (в отчете о его выступлении оба эти слова написаны с заглавной буквы). По его мнению, именно тогда народ дал ответ на вопрос – выдержит Украина испытание временем – или нет.

Теперь же, по словам эксперта, настало время Украине под водительством Ющенко «показать политическое зрелое лидерство», основанное на понимании того факта, что народ помнит о данных ему (в политических программах и иными способами) обещаниях.

«Проблема ответственности и подотчетности должна быть четко решена», – заявил политолог. И далее дал советы, каким образом Виктор Ющенко, Виктор Янукович и Юдия Тимошенко могли бы воплотить такую необычную – как для украинской элиты – задачу в жизнь.

В целом же, по мнению Бжезинского, Украина сегодня имеет исторический шанс стать «нормальной европейской страной», закрыть «неизбежную пропасть между нею и Западом». Поскольку эта «пропасть», считает эксперт – на самом деле «такая маленькая».

Что касается России, то движение Украины «в Европу» навсегда закрывает для РФ «империалистические возможности» (их-то Бжезинский всегда боялся). Каковы же тогда перспективы? По мнению эксперта, нормальные: России нужно лишь «последовать примеру старшего брата», и тогда Европа будет простираться до самого Владивостока!

А вот в противном случае, предупреждает Бжезинский, «россияне встанут перед неуверенностью в будущем».

Так что теперь, по Бжезинскому, Украина указывает России дорогу.

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149668.html

Киев, Ноябрь 13 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Сегодня в Киеве вновь безрезультатно завершилось очередное заседание депутатов по подготовке первого заседания новой Верховной Рады.

Депутаты вновь не смогли договориться, кто именно будет возглавлять подготовку к заседанию нового парламента.

Партия Регионов и блок Литвина предлагали на этот пост коммуниста Адама Мартынюка, а «оранжевые» выступили против.

Между тем, главный политический итог сегодняшней встречи депутатов – Блок Литвина открыто продемонстрировал поддержку лагеря Партии Регионов.

Произошло это после того, как один из лидеров БЮТ Александр Турчинов предложил назначить «главным» по подготовке первой сессии не коммуниста, а Игоря Шарова, члена блока Литвина.

«Партия Регионов, коммунисты и, к сожалению, блок Литвина, настаивали на единой кандидатуре главы группы – Адаме Мартынюке. Хотя мы совместно с «Нашей Украиной» предложили нейтральную кандидатуру – самого Игоря Шарова от Блока Литвина на пост главы группы. Но он, к сожалению, самоустранился», – говорит Турчинов.

Депутаты планируют вновь собраться завтра, 14 ноября.

Согласно законодательству, первое заседание новой Рады должно начаться не позднее 26 ноября.

Ссылка по теме:

Депутаты новой Верховной Рады снова не смогли договориться о первом заседании >>>

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149664.html

Москва, Ноябрь 13 (Новый Регион, Андрей Романов) – Обсуждение судьбы действующего президента РФ после 2008 года и имени его потенциального преемника, который займет главный кремлевский кабинет, не имеет принципиального значения для развития России, считает известный российский политолог Станислав Белковский. По его словам, эти навязанные сверху темы могут лишь отвлечь внимание от главных тем – реального положения дел в стране.

«Обществу навязана дискуссия по второстепенным вопросам, например, таким как, место Владимира Путина после 2008 года. На наш взгляд, это не имеет ни малейшего значения, поскольку логика построения режима, заложенная еще в середине 1990-х годов, остается неизменной, а роль личности Владимира Путина не является определяющей. Легитимность Путина никогда не была харизматической, была традиционной и привязанной к царскому трону», – считает Белковский.

По словам эксперта, легитимность Владимира Путина не имеет ничего общего с легитимностью таких лидеров, как Уго Чавес, Михаил Саакашвили или Александр Лукашенко.

Как считает Белковский, легитимность действующего президента держится и будет держаться некоторое время на том, что Владимир Путин, как осознанно, так и бессознательно, возродил в России монархический режим, опирающийся на двух китов.

«Кит первый – непогрешимость правителя: можно критиковать все что угодно – его политику, последствия этой политики, его кадровые решения, правительство, которое он назначает, парламент, который фактически является придатком президента, но нельзя критиковать только первое лицо. Когда говорят, что Советский союз погубила программа «Взгляд», это является преувеличением лишь отчасти. Когда в конце 1980-х годов советский телезритель включал первый канал и видел, что Горбачева можно ругать, стало очевидно, что царь ненастоящий. Эта проблема была у Бориса Ельцина на всем протяжении его правления. Владимир Путин решил эту проблему и тем самым заложил первый камень восстановления легитимности первого лица государства, как царя. Кит номер два – это безальтернативность: при царе не может быть других царей и вероятных претендентов на позицию монарха. При Путине эта проблема была решена. Владимир Путин устранил конкурентов в основном коррупционным методом, а также методом ограничения доступа к средствам массовой информации», – отметил политолог.

По словам Белковского, кем бы ни стал Владимир Путин, очевидно, он не сохранит реальную власть и ответственность за положение дел в стране. Церемониальная должность, которая ему уготована, никоим образом не сопряжена с властью, а его уход с поста президента РФ не повлияет на основные тенденции развития страны.

Как считает эксперт, вопросы, которые вбрасываются в общественную дискуссию, свидетельствуют о том, что правящая элита хотела бы уклониться от обсуждения принципиальных тем: стало лучше или хуже жить в России за последние 8 лет, какое наследство Владимир Путин передает своему преемнику; что случится, когда будет исчерпан ресурс нынешней правящей элиты и кто возьмет власть в стране, а также каков запас прочности нынешнего государства.

«Меня умиляет, когда сегодня многие говорят о застое в России. На мой взгляд, это глубочайшая ошибка и заблуждение, потому что застой всегда присущ системам и государствам в период их расцвета», – считает Белковский. По его мнению, в сегодняшней России идет активный период разложения, переходящий в распад. «Процесс весьма стремительный, именно поэтому достаточно странными представляются разговоры о возвращении Путина в 2012 году без предварительного осмысления, что будет со страной в 2012 году, и будет ли куда возвращаться», – отмечает политолог.

«Застоя сейчас никого нет. Относительным застоем можно назвать начало десятилетия – 2001-2002 года, когда существовал консенсус элит относительно некой формы авторитаризма, которую я называю «гламурным авторитаризмом» с отказом от определенной части гражданских прав и свобод в обмен на стабильность и сохранение собственности, и определенным консенсусом относительно правил игры», – полагает Белковский.

По его словам, этот режим не был установлен Владимиром Путиным. «Это не режим личной власти Путина. Владимир Путин был выбран теми людьми, которые понимали, что их основанная цель защита собственности – результата приватизации 1990-х годов», – отметил эксперт. При этом он обратил внимание, что сохранение крупной собственности невозможно в условиях демократии, поскольку на выборах, скорее, побеждают левые и националистические лидеры, одной из первейших задач которых будет ревизия итогов приватизации.

В числе тех, чьи интересы защищает Владимир Путин, эксперт назвал Романа Абрамовича, Бориса Березовского, Михаила Фридмана и членов семьи Бориса Ельцина. «Владимир Путин был и остается гарантом интересов этого слоя», – сказал Белковский. В этой связи он обратил внимание, что легенда о «чекистской корпорации» сознательно создавалась, поскольку образ Штирлица гораздо более привлекательный для массового самосознания, чем образ буржуя.

Как полагает эксперт, миф о «чекистской корпорации» выгоден, в том числе, оппозиции. «Именно формирование образа тирана, который захватил власть и вытоптал ростки демократии, позволяет оппозиции снять с себя всякую ответственность. Если тиран настолько кровав, а чекизм настолько всепроникающ, то о борьбе за власть речи не идет», – отметил политолог. На его взгляд, элита коррумпировала большую часть российской оппозиции, и именно с этим связано нежелание оппозиции бороться за власть и комфортно чувствовать себя в качестве системной оппозиции, легитимирующей режим в целом.

Как считает Белковский, вся эта ситуация не дает оснований для исторического оптимизма, поскольку новой альтернативной команды, которая могла бы исправить ситуацию в стране, пока нет.

© 2007, «Новый Регион – Москва»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149663.html

Киев, Ноябрь 13 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – В Киево-Могилянской академии сегодня обсуждали украинско-российские отношения. Российскую сторону на встрече представлял только один участник – представитель «молодежного крыла» СПС Николай Горохов. Вместе с украинскими политологами и общественными деятелями по итогам заседания он подписал текст Декларации, которая должна положить начало российско-украинской «народной дипломатии». В ближайшее время аналогичный документ будет подписан в Москве.

Участники заседания заявили, что между экспертными сообществами России и Украины недостаточно налажен обмен информацией и идеями. Через две недели инициаторы собрания намерены принять конкретный план действий по изменению ситуации.

Правда, представитель Школы политической аналитики НаУКМА Алексей Гарань безуспешно пытался выяснить, кто именно будет принимать участие в диалоге с российской стороны.

«Если это будет, например, Делягин или Тулеев, то некоторых, по крайней мере, людей, здесь не будет», – заявил политолог. Он также выразил удивление по тому поводу, что на встречу не были приглашены представители успешно, по его словам, работающих с Россией организаций – например, таких, как «Центр Разумкова» и «Украинский Форум». Гарань высказался в том духе, что без использования опыта и креативных возможностей этих структур определение стратегии народной дипломатии не будет полным.

Не все согласились с этим мнением. По словам главы профсоюза таксистов Украины Василия Попика, его не смущает отсутствие на встрече представителей тех или иных организаций, поскольку он больше заинтересован в практическом взаимодействии с коллегами из России. «Нас не столько интересует политика и политология, как обмен практическим опытом», – сказал он.

Звучали на встрече также предложения наполнить идею народной дипломатии практическими делами. Поле деятельности огромно – например, в России есть клиники, где могут излечить детей, жизнь которых невозможно спасти на Украине (возможны и «обратные» варианты», причем иногда для излечения ребенка не хватает не столь уж значительной суммы). Почему бы «народным дипломатам» не заняться этим делом?

Или еще один гипотетический проект: и в России, и на Украине живут ветераны Великой Отечественной войны, воевавшие когда-то на территориях ныне сопредельных государств. У многих из них нет материальной возможности посетить, возможно, в последний раз в жизни, места своей боевой юности. И этим могли бы заняться основатели движения народной дипломатии.

Хотя, похоже, практические идеи собравшихся сегодня в НаУКМА для подписания декларации о намерениях начать «неформальный» диалог с Россией не слишком заинтересовали – куда больше спорили о том, поддержат ли начинание в России (и кто именно поддержит), говорили также и о других организационных вопросах.

Впрочем, по словам руководителя Центра стратегических исследований при НаУКМА Павла Жовнеренко, эта встреча носит «рабочий и предварительный» характер – на последующие собрания, по всей вероятности, прибудут как гости из упомянутых украинских и российско-украинских организаций, так и из России.

Декларация после долгих споров все же был подписан (но не всеми присутствующими). В тексте, в частности, говорится, что целью создаваемого Международного общественного Форума «Украинско-Российский Диалог» будет «не «выяснение отношений», а создание механизма постоянного конструктивного общественного обсуждения проблем взаимоотношения Украины и России, разработки и предоставления исполнительным и законодательным органам двух стран независимых квалифицированных рекомендаций».

Практические вопросы разработки такого механизма пока не обсуждались. И удастся ли организаторам «российско-украинского диалога» на народном уровне придумать, чем именно полезным для граждан (а не политиков) обеих стран заняться в рамках народной дипломатии, – пока вопрос.

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149662.html

Киев, Ноябрь 13 (Новый Регион, Виктор Орлов) – В украинском Интернете появилась очередная порция компромата на российского депутата Константина Затулина: авторы скандальных публикаций утверждают, что у видного представителя «Единой России» – роман с пресс-секретарем премьер-министра Крыма Оксаной Савенковой.

Еще в августе 2007 года на сайте Крым-2017, который симпатизирует «оранжевому» политическому лагерю Украины, появились фотографии Затулина, сделанные во время его визита в Севастополь. Авторы снимков утверждали, что в одном из баров города застали народного избранника в компании с симпатичной блондинкой.

«Новый Регион» тогда обратился к Затулину с просьбой прокомментировать публикацию, однако он делать это отказался и обиделся. С тех пор депутат принципиально не общается с корреспондентами агентства.

Сегодня на вышеупомянутом «оранжевом» ресурсе появилась очередная порция фотоснимков, якобы на одном из которых депутат даже кормит свою спутницу с ложечки. Авторы публикации утверждают, что узнали в девушке Оксану Савенкову, пресс-секретаря крымского премьера Виктора Плакиды.

«В этой очаровательной блондинке мы узнали личного пресс-секретаря уважаемого Виктора Тарасовича Плакиды», – говорится в публикации.

Впрочем, сама Савенкова, с которой связался «Новый Регион», все категорически опровергла.

«Это – полная глупость. Мы знакомы с Константином Федоровичем исключительно по работе», – сказала она.

На вопрос, правда ли, что Затулин когда-либо кормил ее с ложечки, пресс-секретарь крымского премьера ответила: «Такого никогда не было».

Следует отметить, что Затулин уже не в первый раз становится героем скандалов на Украине. Например, ранее в Сети появлялась якобы запись переговоров российского депутата со своими партнерами в Киеве, во время которой Затулин, будто бы, резко критиковал Виктора Януковича, хотя известно, что «единорос» симпатизирует Партии Регионов.

Авторы публикации утверждают, что на фото – Затулин и пресс-секретарь премьер-министра Крыма

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149658.html

Москва, Ноябрь 13 (Новый Регион, Владимир Инютин) – Кремлевские политтехнологи, убедившие президента РФ Владимира Путина возглавить на выборах в Госдуму список «Единой России», совершили крупную ошибку, считает известный российский политолог Станислав Белковский. По его словам, в Кремле не учли, что высокий рейтинг действующего президента на самом деле не является рейтингом популярности и одобрением его деятельности, и поэтому не может добавить предвыборных очков для «единороссов».

«Рейтинг Владимира Путина – это не рейтинг его популярности. Огромное количество действий Владимира Путина в самых разных сферах – социальной, политической или военной – являются не популярными, начиная от реформы ЖКХ и заканчивая шагами во внешней политике – такими как закрытие военных баз или вывод войск из тех стран, для которых Москва еще недавно являлась источником легитимности», – заявил сегодня на пресс-конференции в Москве Белковский.

Он обратил внимание, что правительство РФ всегда было непопулярным, а ключевые министры выражали идеологию Владимира Путина и продолжают ее выражать на разных должностях. «Алексей Кудрин, и Герман Греф, Михаил Зурабов всегда были крайне непопулярны, хотя выражали суть путинского курса в экономике и социальной сфере. При всем при этом рейтинг Путина оставался 70%. Это рейтинг легитимности, а не одобрения его реформ», – полагает Белковский.

По его словам, этот тезис многие исследователи не хотят понять, и этим непониманием обусловлена ошибка кремлевских политтехнологов, убедивших Владимира Путина возглавить список «Единой России». «Царская легитимность никогда не перейдет на партию тем более такую, как «Единая Россия», которая является ситуативной структурой и выразителем бюрократических интересов, а не идеологической структурой. Именно поэтому происходит то, что происходит: рейтинг «Единой России» фактически не вырос после того, как Путин возглавил список «ЕР», а на прошлой неделе начал падать», – заключил Белковский.

© 2007, «Новый Регион – Москва»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149650.html

Москва, Ноябрь 13 (Новый Регион, Софья Кораблева) – Представители сексуальных меньшинств вслед за коалицией «Другая Россия» призывают россиян испортить 2 декабря избирательные бюллетени. Сегодня, как передает корреспондент «Нового Региона», члены Оргкомитета московского гей-парада, активисты правозащитного проекта GayRussia.Ru, движения «LGBT Rights» распространили заявление, в котором призвали геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов России перечеркнуть бюллетени в день выборов в Госдуму надписью «Нет гомофобам».

Гомосексуалы объясняют свое решение тем, что сегодня в стране нет ни одной зарегистрированной политической партии, которая не разделяла бы гомофобную идеологию.

«Как бы вы ни решили действовать 2 декабря этого года: пойдете ли вы на избирательный участок или будете бойкотировать эти выборы – самое главное, чтобы ни один ваш голос не достался людям, которые оправдывают гомофобное насилие, пропагандируют ненависть к сексуальным меньшинствам, лишают вас гражданских прав и отказывают вам в каких бы то ни было социальных перспективах», – отмечают секс-меньшинства в своем заявлении.

По их словам, «сейчас перед геями, лесбиянками, бисексуалами и транссексуалами России, а также их родственниками, друзьями и сторонниками стоит вопрос не о том, за кого голосовать, а о том, чтобы голосовать против всех, чтобы защитить свои гражданские и социальные права».

Однако организатор московского гей-парада Николай Алексеев сообщил, что представители российского ЛГБТ-сообщества этим заявлением не ограничатся.

«Несколько десятков активистов гей-движения намерены 2 декабря коллективно прийти с полученными заранее открепительными удостоверениями на один из избирательных участков в центре Москвы и вместе сказать «Нет гомофобам», испортив полученные бюллетени. Участок, на котором мы будем голосовать, будет выбран нами ближе к дате голосования. Не исключаю, что им станет участок, на котором будет голосовать главный московский гомофоб – столичный мэр Юрий Лужков», – приводит слова Алексеева сайт GayRussia.Ru.

© 2007, «Новый Регион – Москва»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149647.html

Екатеринбург, Ноябрь 13 (Новый Регион, Дарья Травкина) – Депутаты свердловской облдумы сегодня на заседании приняли обращение к Владимиру Путину. Парламентарии – члены фракции «ЕР» – от имени думы попросили президента «сохранить роль национального лидера». Представители думской оппозиции заявили, что в обращении депутаты призывают президента остаться на третий срок и тем самым толкают его на нарушение Конституции.

Как сообщил депутат Анатолий Мальцев, выступавший докладчиком по данному вопросу, обращение к Путину было составлено под давлением народных масс. По его словам граждане постоянно обращаются к депутатам с просьбой дать свою оценку политической ситуации в России и деятельности президента. «Народ требует, чтобы мы поддержали его», – заявил Мальцев.

Текст обращения вызвал недовольству у депутатов – «неединороссов». «Вы просите Путина сохранить роль национального лидера, – высказался депутат Георгий Перский. – В истории, конечно, были случаи, когда актер становился президентом, а вы предлагаете президенту стать актером и сыграть какую-то роль. Мы не дадим вам сделать из президента Петрушку!» На эту угрозу докладчик Мальцев отреагировал моментально: «за Петрушку ответишь!», после чего обсуждение обращения приобрело характер склоки.

Оппозиция высказывалась в том духе, что президента толкают на антиконституционный шаг, настаивая на продлении его полномочий. «Это обращение противоречит Конституции и нормам международного права, – заявил депутат Евгений Артюх. – В законодательстве нет такого понятия как национальный лидер. Кроме того, в самом обращении содержатся признаки агитации, а вы как представители власти не должны вести агитацию».

Впрочем, аргументы оппозиции впечатления на единороссов не произвели. Своими силами им удалось набрать необходимое для принятия обращения количество голосов и оно было утверждено. Аналогичным образом было одобрено обращение депутатов к жителям Свердловской области, призывающее их на выборы 2 декабря. Депутаты-«неединороссы» предлагали убрать из текста все тезисы про Путина, поскольку иначе документ выглядит как агитка за одного кандидата. Но их поправки учтены не были, 15 голосами обращение было принято.

© 2007, «Новый Регион – Екатеринбург»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149637.html

Москва, Ноябрь 13 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – В России заметны перемены к лучшему, ситуация в стране успокаивается и в этом заслуга власти. Об этом в интервью газете «Известия» заявил лидер группы «Аквариум» Борис Гребенщиков. Он признался, что молит Бога, чтобы этот курс продолжался еще лет 20-30. Музыкант также прокомментировал скандал вокруг двух писем интеллигенции по поводу третьего срока Путина и признался, что не читает газет и не смотрит телевизор, а всю информацию он получает от окружающих и из Интернета. Лидер «Аквариума» поддержал отмену графы «против всех» на выборах в РФ: «Голосовать против всех – это позиция 16-летнего маргинала. Если нет достойных – ставь прочерки». Однако на вопрос: ходит ли он на выборы, отвечать категорически отказался.

«Новый Регион» публикует текст интервью полностью.

вопрос: Борис Борисович, в октябре было много шума вокруг двух писем интеллигенции. Одно с просьбой к президенту Путину остаться еще на один срок, а второе – ответ на «Письмо четырех», в котором авторы говорили, что президент не должен этого делать. На ваш взгляд, должны ли актеры, музыканты, художники, писатели говорить вслух о своих политических симпатиях и антипатиях?

ответ: Я ничего не слышал об этих письмах – мы ведь недавно вернулись с четырех концертов в Германии и сейчас уезжаем в Сибирь. Но получается, что первая группа авторов призывает нарушить Конституцию... И о чем тут говорить?!

в: А должна ли интеллигенция вообще вмешиваться в политику или ей следует оставаться в стороне?

о: Ну смотрите, вот едет по улице машина со сломанным колесом. И обязанность любого человека, не только интеллигенции, показать шоферу, что с колесом у него что-то не в порядке. А назначение интеллигенции, насколько я помню из истории России, – это поднимать шум, если что-то не так.

в: А сейчас все так? Не надо поднимать шум?

о: Ну... я могу высказать свою личную точку зрения по поводу того, как идут дела в стране последние, скажем, 10 лет. Эта точка зрения более-менее редкая, потому что я провожу большую часть времени не в столицах, а в самой России. На худой конец, где-то на выезде из России, где про нее говорят. Давайте я вам расскажу, что я слышу. Люди говорят, что жить им стало легче.

в: А кто эти люди?

о: Это водители, которые меня возят, относительно молодые люди, которые организовывают концерты, люди, которые на эти концерты ходят...

в: Вы их специально об этом расспрашиваете?

о: Да, мне интересно, что они думают. Пять лет назад они говорили, что вроде становится немного лучше. Но говорили не очень уверенно. За последний год они в один голос стали уверять, что на самом деле становится лучше. А когда я был в Германии, мне немцы рассказывали, что у них изменилось отношение к России.

в: Оно и было неплохим...

о: Я общался в Германии с человеком, который не имеет отношения к политике. Он социолог и, проводя социологический опрос (выборка была 4 тысячи человек), заметил, что именно за последние два года у немцев отношение к России изменилось в лучшую сторону.

в: Вас это удивляет?

о: У меня нет точки зрения по этому поводу. Я музыкант, человек, который пишет и поет песни. Я не имею права присоединяться к какой-либо политической группировке.

в: То есть вы все-таки считаете, что творческий человек должен быть подальше от власти? А что вы думаете о Святославе Вакарчуке из «Океана Эльзы», который является советником Виктора Ющенко?

о: Я Славу знаю совсем плохо, виделся с ним всего два раза в жизни. Но думаю, это личное дело каждого человека. Если Слава считает это совместимым со своей музыкой – отлично!

в: Для себя вы такого не допускаете?

о: Пока во мне нет необходимости.

в: Вы говорите, что люди вам рассказывают о переменах к лучшему. А сами-то вы заметили эти перемены?

о: Я вам расскажу о том, что сам каждый день замечаю, когда хожу в студию. Я прохожу через дворы, которые вижу уже в течение 30 лет. Они всегда были грязные, бутылки кругом, пьяные... Ну, обычная картина. И вот весной я был поражен. Иду и вижу, что в том дворе, через который я хожу 30 лет, покрашены решеточки, там играют дети, сидят бабушки. Более того, на газонах еще цветы посажены. Я этого зрелища не помню с 60-х годов! Честно говоря, меня это крайне порадовало. Потому что я мечтал, чтобы эта страна наконец-то отдохнула от разборок.

в: Вам кажется, что сейчас наступил относительно спокойный период?

о: Ну, по тому, что я вижу, проходя по улице, можно сделать вывод: что-то начинает успокаиваться.

в: А что вас по-прежнему не устраивает в стране?

о: У меня нет точной информации о том, что происходит.

в: Вы не читаете газет, не смотрите телевизор?

о: Я не могу читать газеты. И телевидение я не смотрю более 15 лет, потому что не могу его видеть. Но исходя из того, что я слышу от людей, теперь местные власти начинают действительно делать что-то для жителей своей области, своего города. И не в одном городе, и не в двух, и не в трех.

в: То есть вы не только по Петербургу судите?

о: Нет-нет, я в Петербурге вообще бываю очень мало.

в: А на выборы вы ходите?

о: Ну... это... (смеется) оставим это в разделе «личной информации». Не скажу! Никто не знает, хожу я на выборы или не хожу!

в: А правильно ли то, что отменили графу «против всех»?

о: Голосовать против всех – это позиция 16-летнего маргинала. Если нет достойных – ставь прочерки.

в: Вы говорите, что всю информацию вы получаете от окружающих. Но есть еще такая вещь, как интернет. Есть блоги. Захаживаете?

о: Ну, по блогам, особенно политического толка, я не хожу. У меня нет ни времени, ни желания туда ходить. Но информацию я действительно получаю из интернета, потому что там у меня есть возможность любые сведения немедленно перепроверить.

в: Свой блог у вас есть?

о: А зачем он мне нужен? Все, что я хочу сказать, я говорю в песнях. У меня нет ни одного слова, которое можно было бы в них добавить.

в: А к Путину у вас какое отношение?

о: Я говорил это на протяжении последних семи лет. Мне представляется, что если власть у нас не будет меняться долгое время, то страна начнет приходить в себя после травм, нанесенных за весь ХХ век. Потому как за весь ХХ век наше правительство ничего, кроме травм, народу не наносило. И вот сейчас я вижу, как к концу его восьмилетнего срока Россия начинает чуть-чуть выправляться. Я просто молю Бога, чтобы это выправление продолжалось. Это должно продолжаться еще лет 20-30, чтобы мы чуть-чуть вернулись к норме.

в: Но это неконституционно...

о: А я говорю не про конкретного человека, а про линию, которую наше правительство ведет. Я, кстати, вообще не должен знать, кто у нас в правительстве. Серьезно! Вы знаете, что многие граждане Швейцарии не знают, кто руководит их страной? Они искренне не понимают, зачем им это нужно.

в: Мы еще не дожили до уровня Швейцарии.

о: А я очень хочу, чтобы Россия дожила до этого. Поэтому молю Бога, чтобы то, что у нас идет, продолжалось бы. Так, чтобы Россия пришла в себя. Потому что мне жалко эту страну. Я ее люблю.

в: На вас лично перемены в стране отразились?

о: С точки зрения проблем выживания музыкантов сейчас тяжело. Не одному мне. Но я не имею ничего против. Нормально.

в: А с чем это связано?

о: Ну, связано это с шоу-бизнесом.

в: То есть вы хотите сказать, что нормальная музыка не нужна?

о: Не в этом дело. Еще пять лет назад можно было записать пластинку и окупить эту запись, а теперь невозможно. Но поскольку мы начинали с того же, нам не привыкать.

в: Почему невозможно? Стало дорого?

о: Нет, просто фирмы, выпускающие пластинки, стали давать несоразмерно меньшие деньги. Предпочитают продавать другого типа музыку. Но это нормально. «Аквариум» никогда не был массовой группой, и не дай ему бог!

в: Это же хорошо на самом деле.

о: Мне тоже нравится. Я не помню такого в истории человечества, чтобы у всего народа был хороший вкус. Этого не бывает.

в: А за молодыми музыкантами вы следите, что-то новое и интересное сейчас появляется?

о: За последнее время я не слышал ничего, что бы меня поразило.

в: А отчего это происходит? Нет потребности у людей в качественной музыке или таланты перевелись?

о: Знаете, я сам бы очень хотел получить ответ на этот вопрос. Уже лет 30. Наверное, все-таки общество их не призывает, нет в этом необходимости. Я уверен, что они где-то есть. А вообще написать что-то и распространить это среди друзей – стратегия, которая никогда не подводила.

в: Сейчас кроме друзей-приятелей есть такая вещь, как интернет.

о: Конечно! Я напомню, как у нас это было. Мы записывали для своих друзей, и в течение четырех лет наша музыка распространилась по всей стране. Поэтому я думаю, что если появится что-то нужное и стоящее, то оно немедленно распространится со скоростью огня.

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149638.html

Киев, Ноябрь 13 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Россия продолжает политику русификации Украины, украинский язык уже почти полностью вытеснен из печатных СМИ. Соответствующее заявление опубликовано на официальном сайте Народного Руха Украины, входящего в пропрезидентский блок «Наша Украина – Народная самооборона».

«Сегодня информационное пространство Украины практически полностью русифицировано… Государственный язык украинской прессы вытеснил язык соседнего государства, и соотношение между украиноязычной и русскоязычной прессой составляет 1:10», – утверждают в Рухе.

«Продукция украинского книжного рынка на 2/3 состоит из импорта книг на московском языке. Число украиноязычных вузов составляет лишь 23%. В Крыму – аж четыре украинские школы и одна украинская газета. На программу возрождения украинского языка правительство не выделяет практически ни копейки, в то время, когда Москва на программу «Русский язык» ежегодно выделяет 2 млрд. долларов», – говорится в документе, текстом которого располагает «Новый Регион».

По данным Руха, деньги, выделяемые Россией на поддержку русского языка, используются на «бесплатное распространение антиукраинских газет, поддержку промосковских политических партий, организаций, телеканалов».

Ссылка по теме:

На Украине создается языковая полиция >>>

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149636.html

Челябинск, Ноябрь 13 (Новый Регион, Виктория Разина) – Избирательная комиссия Челябинской области решила демонтировать растяжки с лозунгом «Поддержи родителей».

Как уже сообщал «Новый Регион», скандальные баннеры появились на балконах челябинских многоэтажек полтора месяца назад задолго до начал агитационной кампании. В данный момент слоган «Поддержи родителей» используют сразу две политические партии: «Справедливая Россия» и ЛДПР. Ввиду этого призыв прибрёл агитационный характер, а значит, по мнению членов избиркома, стал влиять на мнение избирателей ещё до законного начала агиткампании. При этом, размещение растяжек, как выяснилось, оплачивалось не из избирательного фонда. На прошлой неделе избирком решил обратиться в правоохранительные органы с просьбой провести расследование и демонтировать незаконные растяжки. Впрочем, хозяева растяжек и не пытались скрываться: свои права на слоган одновременно предъявили ЛДПР и «Справедливая Россия». Однако сегодня избирком пришел к выводу, что автором баннеров является профсоюз ОАО ЧКПЗ, признал эти растяжки агитационными и постановил их снять.

Любопытно, что один из членов комиссии напомнил о «Единой России», которая задолго до начала агиткампании оклеила своими визитками « все бордюры». Однако председатель облизбиркома Ирина Старостина, не моргнув глазом, заявила, что представители «Единой России» все материалы сняли, принесли в избирком, а к началу агиткампании изготовили новые.

© 2007, «Новый Регион – Челябинск»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149640.html

Москва, Ноябрь 13 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – Государство намерено навести жесткий порядок в одном из наиболее коррумпированных секторов российской экономики: размещении государственных заказов. Ответственная задача поручена Федеральной Антимонопольной Службе (ФАС), и, как рассказал на пресс-конференции заместитель руководителя этого ведомства Андрей Цариковский, за полтора года работы в этом направлении достигнуты ощутимые результаты.

Речь идет о контроле за расходованием колоссальной суммы, порядка 2 триллионов рублей, что составляет около 10 процентов от валового внутреннего продукта. На ФАС возложена задача отслеживать соблюдение федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Ни для кого не секрет, что размещение госзаказов является в России благоприятной средой для разного рода махинаций и сомнительных сделок. Ради получения крупного государственного заказа подрядчики готовы «откатывать» необходимую сумму чиновникам, пролоббировавшим их интересы. Не стал скрывать этого и замглавы ФАС: «Самый распространенный сегодня размер отката составляет 10 процентов от суммы сделки, – заявил Цариковский. – В итоге получается огромная сумма, сравнимая с государственными расходами на образование и здравоохранение и превышающая госрасходы на культуру и спорт».

В рамках выполнения федерального закона ФАС проводит проверки досконального соблюдения положений законодательства о размещении госзаказов, в результате чего выявляются значительные нарушения. По данным, представленным Цариковским, в январе-сентябре 2007 года ФАС рассмотрела 7013 жалоб на нарушения при проведении тендеров для государственных и муниципальных нужд, 58% из них были признаны обоснованными. Так же, усилиями сотрудников ФАС, за первое полугодие 2007 года была проведена проверка девяти тысяч размещений заказов, в результате чего выявлено более четырех тысяч случаев нарушений закона о госзакупках. По словам Цариковского, многие из выявленных нарушений носят технический, формальный характер.

Однако немало и таких, про которые замглавы ФАС выразился весьма определенно: «Бывают нарушения, которые при всем желании невозможно счесть техническими, – заявил Цариковский. – После ознакомления с подобными фактами появляется желание передать собранные материалы в прокуратуру и Счетную палату, что мы и делаем». Среди основных грубых нарушений закона при размещении государственных заказов, Цариковский назвал недопуск заинтересованных фирм к проведению конкурса на получение заказа под надуманными предлогами.

«Нежелательным претендентам предлагают собрать какое-то невообразимое количество справок, предъявить какие-то лицензии, прочие бумаги, чтобы не допустить до конкурса», – прокомментировал ситуацию Цариковский. Еще одним видом нарушений, зафиксированным ФАС, является фактическое скрытие информации о проведении конкурса. «Мы сталкивались с ситуацией, когда информация о проведении конкурса на размещение госзаказа «публиковалась» на сайтах, которые большую часть времени не работали «по техническим» причинам или в газетах, выходивших тиражом в 900 экземпляров, которые потом никто в глаза не видел», – рассказал Цариковский. Для того, чтобы исключить подобные ситуации в будущем, ФАС планирует к 2010 году создать единый информационный портал, содержащий сведения о всех конкурсах на размещение госзаказов, а также активно внедрять практику проведения интрнет-аукционов.

По словам Цариковского, наиболее «проблемными» являются заказы для муниципальных нужд. Именно там выявлено больше всего нарушений. «При размещении заказов на федеральном уровне нарушений заметно меньше, – отметил Цариковский. – Все-таки на этом уровне больше и проверяющих органов. А вот с размещением муниципальных заказов все гораздо сложнее. И при этом, чем дальше от Москвы, тем ситуация хуже».

«У ФАС стало значительно больше работы в связи с осуществлением контроля на размещением госзаказов, – сообщил Цариковский. – Но мы этому факту очень рады. Главное, что закон начал работать, люди в него поверили и поняли, что теперь у них есть кому жаловаться».

© 2007, «Новый Регион – Москва»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149631.html

Киев, Ноябрь 13 (Новый Регион, Михаил Рябов) – России придется вывести свой флот из Крыма после 2017 года, несмотря на то, что на побережье в районе Кавказа нет бухт, которые могли бы защитить корабли от шторма, аналогичного тому, что обрушился на полуостров в минувшие выходные. Об этом заявил Борис Кожин, первый командующий ВМС Украины.

«Мировой опыт показывает, что безопасность гарантируют не только природные условия базы, но и наличие современной инфраструктуры, способов безопасности в порту. В противном случае – в целом мире можно было бы найти лишь несколько пунктов, пригодных для базирования», – сказал он.

«Учитывая финансовые и людские возможности России, она может обустроить базу в Новороссийске не хуже, чем в Севастополе. Тем более, что базу в Новороссийске для выведенных из Украины кораблей Черноморского флота Россия готовит уже почти 20 лет», – отметил Кожин.

Между тем, по его мнению, сейчас «в РФ основное желание – не построить современную военно-морскую базу, а остаться в Севастополе под каким-либо предлогом».

Кожин подчеркивает, что Севастополь является стратегически важным для Киева с точки зрения сохранения его как главной базы ВМС Украины.

«Из истории известно, какая судьба настигла Украинскую народную республику, которая перевела свой флот из Крыма в Одессу. Повторить эту ошибку пытались, разными методами, склонить меня в 1992 году, когда я первым принял командование возрожденных ВМС Украины», – вспоминает Кожин.

Как сообщал «Новый Регион», ранее экс-командующий ЧФ адмирал Владимир Комоедов заявил, что шторм в Крыму на минувших выходных в очередной раз продемонстрировал, что России следует всеми возможными способами добиваться продления базирования Черноморского флота в Севастополе, так как только здесь российские военные корабли могут быть спасены от разгулявшейся стихии.

Ссылки по теме:

Адмирал Комоедов: шторм показал, что выводить флот из Севастополя нельзя >>>

Глава МИД Приднестровья: американцы вытеснят Россию из Крыма >>>

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149628.html

Киев, Ноябрь 13 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Пропрезидентский блок «Наша Украина – Народная Самооборона» в ходе последних парламентских выборов проиграл Блоку Юлии Тимошенко западные регионы Украины. К такому выводу пришли специалисты двух социологических компаний.

В результате опроса 34 политических экспертов, компания «Социополис» совместно с Агентством моделирования ситуаций выявили у участников внеочередной избирательной гонки «позитивный имиджевый баланс».

По словам гендиректора АМС Виталия Балы, для Партии Регионов позитивный имиджевый баланс сохраняется в Донецкой, Луганской и Запорожской областях, а также в Крыму. К БЮТ хорошо относятся в крупных регионах Украины, кроме Автономной Республики Крым. Имидж блока «Наша Украина – Народная Самооборона» находится на высоком уровне только в Закарпатской области.

«В целом эксперты уверены, что положение и перспективы БЮТ намного предпочтительнее, чем у Партии Регионов и НУНС. Можно сделать вывод, что НУНС фактически проиграл БЮТ Западную Украину, а Партия Регионов уступила БЮТ часть электоральной поддержки в Харькове», – отметил Бала.

Кроме того, опрос экспертов показал, что БЮТ является безусловным победителем парламентских выборов. Так считают 65% респондентов. 15% опрошенных признали победу Блока Литвина, 10% – Партии Регионов, 2,5% – НУНС и 7,5% давали другой ответ.

В тоже время 46,5% экспертов уверены, что СПУ «полностью и с треском» проиграла досрочные выборы. Позиции НУНС и ПР ослаблены: 27,9% назвали проигравшими НУНС, а 23% Партию Регионов.

«Победа БЮТ и успех воскресшего из мертвых Блока Литвина очевидна», – подчеркнул Бала.

По его словам, опрос был проведен с 31 октября по 6 ноября.

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149624.html

Киев, Ноябрь 13 (Новый Регион, Михаил Рябов) – В селе Тепловка, которое расположено между Севастополем и Евпаторией, уже долгое время функционирует торговая точка, где желающие могут приобрести огнестрельное оружие. Соответствующее заявление опубликовано на сайте украинской националистической партии «Свобода».

«В селе Тепловка, между Евпаторией и Севастополем, работает торговая точка, где парни с мусульманской внешностью торгуют военной амуницией. Говорят, у них можно заказать и огнестрельное оружие. Почему-то ни Служба безопасности, ни милиция ими не интересуется. Хотя торговая точка существует не один год», – говорится в сообщении пресс-службы «Свободы».

В заявлении также комментируется известный конфликт вокруг сноса построек крымских татар на горе Ай-Петри. В «Свободе» это называют «экономическим спором», однако подчеркивают, что шалманы, установленные на заповедном плато – «дикость в современном мире».

«Кафе, которые установлены на горе, абсолютно нереспектабельного вида. Они портят окружающую среду, создают трудную санитарную обстановку. Поскольку здесь нет ни водопровода, ни туалетов. Помои предприниматели сливают просто под свои стены. Это – дикость в современном мире», – считают украинские националисты.

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149612.html

Тирасполь, Ноябрь 13 (Новый Регион, Александр Комаров) – 2 декабря на выборах Государственную Думу России в Приднестровье будут работать 24 избирательных участка. 11 участков откроется в Тирасполе, так как здесь проживает наибольшее число граждан РФ, имеющих право голоса: 35 из 85 тыс. человек. Шесть участков будет открыто в Бендерах, по два – в Рыбнице, Слободзее и Дубоссарах и еще один в Григориополе. В Каменке будет работать специальная выездная комиссия из Рыбницы. Об этом сегодня в ходе информационного часа с представителями городских властей столицы сообщил глава приднестровского ЦИКа Петр Денисенко, передает корреспондент «Нового Региона».

По словам Денисенко, уже определены границы участков и места для голосования. Так, в Тирасполе 2 декабря российские избиратели смогут проголосовать в Гарнизонном офицерском клубе, Центре миграционной службы, Дворце республики, ПГУ, Дворце народных традиций и ремесел, в лицее №2, клубе узла связи, а также в средних школах № 10,12и 15.

Голосование будет проходить по партийным спискам. Впервые в бюллетенях не будет графы «против всех». И еще одна особенность предстоящих выборов. Проголосовать сможет каждый россиянин, даже если его не окажется в списках. Обязательное условие – наличие при себе внутреннего или загранпаспорта РФ. С тем чтобы в день голосования сократить время граждан на оформление своих данных, ЦИК предлагает им заранее подать письменное заявление на участок с просьбой внести свою фамилию в избирательные списки.

© 2007, «Новый Регион – Приднестровье»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149613.html

Красноярск, Ноябрь 13 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Президент РФ Владимир Путин на встрече с рабочими-автодорожниками в Красноярске объяснил, почему решил возглавить список «Единой России» на выборах в Госдуму. Согласно заявлению президента, эта партийная структура лучше других и при всех издержках помогала ему принимать решения и проводить их в жизнь. «Важно то, что удалось сделать за последнее время. А кое-что удалось. Это в значительной степени удалось только потому, что я опирался в своей практической деятельности на «Единую Россию» в парламенте, потому что там была консолидированная сила, которая помогала мне не только принимать решения, но и проводить их в жизнь», – цитирует слова Путина ИТАР-ТАСС.

«Возникает вопрос, зачем я возглавил список «Единой России», – продолжал президент. – Да потому что лучше у нас все равно ничего нет». Путин пояснил, что за минувшие годы «Единая Россия» приняла немало решений по развитию страны. «Самое главное – люди, которые работали там на протяжении четырех лет, приняли решение о том, что одним из приоритетов является развитие инфраструктуры. Там же принято решение о развитии так называемых национальных проектов. Там же принималось решение о развитии обороноспособности и планах переоснащения Вооруженных Сил. Они же по сути приняли трехгодичный проект, причем проходило это в трудной борьбе с правительством. Каждая цифра выверена и просчитана», – подчеркнул он.

По мнению президента, нельзя, чтобы эти решения остались не выполненными. «Стоит только прийти туда (во власть) тем людям, которые скажут: «Мы знаем, как сделать лучше, как все посыплется. Вот это меня беспокоит», – сказал он. «Поэтому я, несмотря на все издержки, в том числе и для себя лично, принял решение возглавить список «Единой России» с тем, чтобы убедить людей проголосовать за эту партию и помочь сформировать большинство в Государственной думе, которое считало бы себя единомышленником с правительством, – цитируют президента «Вести». – Если мы добьемся такого единства между исполнительной и законодательной властью, тогда у нас есть все шансы реализовать те планы, которые сейчас прописаны в принятых законах».

Вместе с тем, Путин признал, что партия «Единая Россия» не является идеальной политической структурой. «Там нет пока устойчивой идеологии, принципов, за которые подавляющее большинство членов этой партии готовы бороться и положить свой авторитет», – цитирует президента ИТАР-ТАСС. «Нужно еще время, чтобы эта структура росла, укреплялась», – добавил он.

По мнению президента, есть опасность, что близостью «Единой России» к власти могут пытаться воспользоваться проходимцы. «Она («Единая Россия») близка к власти. А к таким структурам, как правило, стараются примазаться всякие проходимцы и часто им это удается. Цель для этих людей – не благо народа, а личное обогащение. И, конечно, такой деятельностью они только компрометируют власть и партию», – сказал Путин.

Путин уклонился от прямого ответа на вопрос, чем он будет заниматься после окончания срока его президентства. «Что касается меня лично, у нас испокон века, как говорили, победа не за тем, за кем сила, а за кем правда. Вот если люди проголосуют за «Единую Россию», список которой я возглавляю, это означает, что они мне доверяют. А это значит, что у меня появится моральное право спросить всех, кто будет и в Думе работать, и в правительстве, за исполнение тех решений, которые намечены сегодня, – сказал он. – В какой форме это будет – я пока воздержусь от прямого ответа, но различные варианты существуют. И если это произойдет, то тот результат, на который я рассчитываю, то у меня такая возможность появится».

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149614.html

Челябинск, Ноябрь 13 (Новый Регион, Юлия Малецкая) – Муниципальные средства массовой информации на выборах депутатов Государственной Думы могут работать только за деньги.

Как передает корреспондент «Нового Региона», на сегодняшний день предвыборная агитации идет полным ходом, в том числе и агитация в СМИ. Однако до сих пор многие из них, и в особенности муниципальные средства массовой информации, до сих пор не могут разобраться с последними нововведениями в избирательном законодательстве.

Так, в соответствии с законом, муниципальные радио, телевидение и газеты имеют право размещать предвыборные материалы только за плату. По словам члена избирательной комиссии Челябинской области Елены Шубиной, представители многих южноуральских муниципальных СМИ обращаются в избирком, высказывая свою готовность предоставлять всем политическим партиям сколько угодно эфирного времени или печатного места совершенно бесплатно, однако законом это категорически запрещено. Политически партии могут размещать агитационные материалы в муниципальных СМИ только на возмездной основе, с оплатой из избирательного фонда. Причем, пресса, участвующая в выборах, должна были до 5 октября зарегистрировать свои расценки.

Отметим, что средства массовой информации, принадлежащие какой-либо партии или кандидату, также обязаны предоставлять свои услуги только за деньги из избирательных фондов. Единственной льготой, которой могут пользоваться такие СМИ – это право не распространять материалы других кандидатов.

© 2007, «Новый Регион – Челябинск»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149610.html

Екатеринбург, Ноябрь 13 (Новый Регион, Святослав Булгарин) – Лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов на сегодняшней пресс-конференции позитивно оценил структурные изменения, произошедшие в свердловском региональном отделении КПРФ.

Напомним, что последние несколько лет СРО регулярно сотрясали кадровые скандалы. За короткий период времени на посту руководителя регионального отделения сменилось два лидера – Владимир Кадочников и Валерий Новоселов. Свердловские коммунисты сумели сорганизоваться только летом – практически перед самыми выборами. «Партия – это живой организм. Полное единодушие бывает только на кладбище. Надо уметь выслушать другую точку зрения. Свердловское отделение развивается органично и грамотно», – подчеркнул Зюганов.

Он также отметил, что процессы, воспринимаемые сторонними наблюдателями как системные катаклизмы, в действительности являются нормальной внутрипартийной работой. Данные процессы в частности позволяют выдвинуть на первые роли в партии молодых перспективных коммунистов. «Мы за последнее время приняли в партию 70 тысяч молодых активистов», – отметил Зюганов. В качестве новых партийных лидеров рассматриваются Александр Ющенко (идет на выборы по Бурятии), Юрий Афонин (Башкирия) на Среднем Урале предвыборный список КПРФ возглавил еще один перспективный партиец Андрей Альшевских.

© 2007, «Новый Регион – Екатеринбург»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149607.html

Тбилиси, Ноябрь 13 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) – Президент Грузии Михаил Саакашвили на встрече с директорами и педагогами школ Грузии заявил, что с 1 декабря зарплаты учителей будут увеличены до 200 лари (около 120 долларов США), вместо 1 января, как это было запланировано ранее. Президент добавил, что все педагоги Грузии получат полный пакет медицинского страхования.

В течение последних лет приоритетом правительства Грузии была реабилитация грузинских школ в соответствии с европейскими стандартами. На встрече с педагогами Саакашвили также коснулся запланированных на 5 января 2008 года президентских выборов и заявил: «грузинский народ должен решить, кто будет следующим президентом», передает Civil Georgia.

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149602.html

Екатеринбург, Ноябрь 13 (Новый Регион, Дарья Травкина) – Депутаты свердловской областной думы приняли во втором чтении законопроект о поправках в региональный избирательный кодекс. Как уже сообщал «Новый Регион», главным содержанием этих поправок был перенос выборов мэров в 10 территориях Среднего Урала с марта 2008 года на октябрь. Но ко второму чтению, как передает корреспондент «Нового Региона», в документе появились дополнительные изменения. В частности, они касались методики распределения мандатов на выборах в областную думу.

В настоящее время действует такая схема: общее количество проголосовавших делится на количество распределяемых мандатов. Полученное число называется избирательное частное. Далее количество голосов, поданных за каждую конкретную партию, делится на избирательное частное. По итогам получившаяся после деления целая часть – это количество мандатов, получаемых партией. Если после этого остаются нераспределенные мандаты, то они передаются тем, у кого больше оставшаяся от деления дробная часть.

Предложенные сегодня поправки касались как раз «лишних» мандатов. Теперь предлагается для их распределения использовать метод бельгийского математика д' Онта – отдавать мандаты партии, набравшей более всего голосов. Стоит отметить, что метод этот в России практически нигде не применяется. В Европе он использовался в те периоды, когда требовалось упрочить позиции партии власти.

Депутаты голосовать за этот вариант законопроекта не хотели. Кворум для принятия документа первоначально набрать не удалось. Но после внушения, сделанного спикером думы Николаем Ворониным, недостающие два голоса были найдены. Законопроект во втором чтении утвержден.

© 2007, «Новый Регион – Екатеринбург»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149594.html

Тбилиси, Ноябрь 13 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) – Президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что, несмотря на то, что председатель парламента Нино Бурджанадзе всегда была более осторожной при решении проблем, в пользу умеренных подходов, она поддержала решение «о принятии самых решительных мер» во время последних событий в Тбилиси, сообщает Civil Georgia.

«Нино Бурджанадзе, председатель парламента, которая всегда была более гибкой, выражала больше сомнений по различным вопросам, требовала тверже, чтобы реформы проводились мягко, оказалась на самых радикальных позициях, в поддержку самых решающих действий именно в связи с тем, что сейчас ответственность лежит не на внутренних (партийных) дебатах, а речь идет о спасении Грузии, и тут нельзя колебаться», – заявил Саакашвили.

С данным заявлением Саакашвили выступил на встрече с педагогами Грузии, которая была освещена Общественным каналом. Президент уже во второй раз хвалит спикера за ее решающие действия. С аналогичным заявлением он выступил также и 10 ноября на встрече с грузинскими бизнесменами.

Михаил Саакашвили также заявил, что государственный аппарат прекрасно работает в последнее время, и не допустит того, чтобы Грузия возвратилась в хаос начала 90-х годов.

Фото France Presse

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149596.html

Киев, Ноябрь 13 (Новый Регион, Анна Сергеева) – В среду в Киеве открывается «Форум безопасности», на котором планируется обсудить судьбу непризнанных республик на постсоветском пространстве. Об этом сегодня на пресс-конференции в Киеве сообщил заместитель главы МИД Украины Андрей Веселовский.

По его словам, в форуме примут участие представители США, Литвы, Грузии, Турции, России, Азербайджана, Болгарии, Черногории, Европейского союза и организации ГУАМ, а также ОБСЕ.

По словам Веселовского, ожидается, что в форуме примет участие спикер грузинского парламента Нино Бурджанадзе.

«Мы получили положительное подтверждение участия Бурджанадзе в форуме. Однако, учитывая, что сегодня в Грузии она открывает заседание круглого стола, где будет председателем, не исключено, если он затянется, она может не прибыть», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона».

«Тема замороженных конфликтов – Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха – чрезвычайно важны для Украины», – подчеркнул Веселовский.

Примечательно, что в МИД Украины отрицают, что прецедент Косово может стать примером разрешения остальных конфликтов.

«Замороженные конфликты на постсоветском пространстве возникли задолго до Косово. Я бы не связывал эти две разные темы. Не исключаю, что вопрос Косово еще долго будет оставаться вопросом. Если подобные вещи были бы прецедентом, то любые бы войны решались по примеру прецедента. Такого нет, стороны конфликта и соперничества должны пройти свой путь», – считает Веселовский.

Он также сообщил, что Украина по-прежнему выступает за возвращение Приднестровья в состав Молдовы.

«От интеграции Молдова и Приднестровья только выиграют. Поскольку две стороны получат от ЕС серьезную экономическую поддержку, которая компенсирует все утраты от так называемого сепаратизма. Последнее время ЕС делает существенный акцент именно на экономическом акценте, и Украина поддерживает эту позицию», – заключил представитель МИД Украины.

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149593.html

Тбилиси, Ноябрь 12 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) – Президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что в прошлом году его российский коллега Владимир Путин лично угрожал ему, что Россия устроит Грузии в Абхазии «новый Кипр» и разделит страну на две части, сообщает корреспондент «Нового Региона» со ссылкой на издание Civil Georgia.

На встрече с педагогами школ Грузии президент Саакашвили вспомнил о своей беседе с Путиным в ноябре прошлого года, которая состоялась параллельно саммиту лидеров стран СНГ в Минске. Сначала президент Саакашвили затронул информацию о вводе дополнительных российских войск в Абхазию и после этого продолжил темой «нового Кипра».

«Вчера и сегодня мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что Россия должна признать независимость Абхазии, и это стало основной темой обсуждения российских политологов в течение дня. Я должен сказать, что вчера же на Очамчирский вокзал прибыл состав с несколькими танками Т-72 и артиллерийскими устройствами, чего Россия уже не делала в течение последних лет – она ввезла оружие в Абхазию», – заявил Саакашвили.

«Сегодня утром несколькими десятками автобусов из России были привезены бойцы чеченской национальности, пересекли границу на Псоу и их расположили в Очамчирском и Гальском районах, – продолжил он. – Хочу сказать то, чего я скажу сейчас впервые: в прошлом году, на саммите (СНГ) в Минске, президент Путин абсолютно конкретно заявил мне, что Россия устроит нам в Абхазии новый Кипр».

«И я хочу разъяснить, что означает Кипр, как понимают это русские. В 1973 году в Афинах, в Греции были большие беспорядки. Это были выступления против тогдашнего правительства Греции, и параллельно этому на Кипре начались беспорядки», – напомнил грузинским педагогам их президент.

«Правительство Греции было полностью занято внутренними проблемами и не смогло сдвинуться с места, и Кипр был разделен на две части, и конфликт продолжается до сих пор. Вот это и есть устроенный Грузии Кипр», – заявил Михаил Саакашвили.

«Хочу сказать российским коллегам и другим: Грузию вам не удалось разделить и не сможете. Имитация того, что Грузия разделена и ослаблена, вам удалась, и международный урон, несомненно, нам нанесли, но реально разделения этих территорий никогда не произойдет», – добавил президент.

«Более того, грузинское государство, правоохранительные структуры и структуры безопасности Грузии полностью мобилизованы для того, чтобы Абхазию и Цхинвали никто никогда не смог отобрать у нас. Не суйте нос и выведите этих чеченцев оттуда (из Абхазии). Скольких бы бойцов ни вводили и сколько бы оружия ни ввозили, у нас значительно больше возможностей с точки зрения оружия, назло им», – подчеркнул грузинский лидер.

«Призываю всех, чтобы не использовали предвыборный период в Грузии для осуществления каких-либо провокаций. Потому что должны помнить, что, несмотря на предвыборное положение, конституционные поправки и т.д., в Грузии ни одной минуты не будет такого положения, чтобы не было эффективных и мотивированных властей, чтобы ответить на все провокации», – заключил Саакашвили.

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149592.html

Тирасполь, Ноябрь 13 (Новый Регион, Александр Комаров) – Нестабильная обстановка в Зоне Безопасности, а также намерение Молдавии ввести запрет на пересечение границ для автотранспорта с приднестровскими номерами не способствуют налаживанию отношений между двумя берегами.

Как сообщает корреспондент «Нового Региона» со ссылкой на официальный сайт президента ПМР, об этом глава республики Игорь Смирнов заявил в ходе встречи с послом Российской Федерации в Молдавии Валерием Кузьминым.

«Если власти Молдавии введут с 1 января 2008 года запрет на пересечение границ с приднестровскими номерами, руководство ПМР будет вынуждено принять адекватные меры», – заявил Игорь Смирнов.

В свою очередь, российский посол заметил, что запреты и ограничения не способствуют разрешению проблемных отношений между Приднестровьем и Молдавией, а, напротив, еще больше осложняют их.

«Целый ряд обстоятельств потребует дополнительных усилий посредников и государств-гарантов для того, чтобы устранить возникающие сложности. Акцент, как и прежде, должен делаться на обеспечении необходимых условий для нормального развития экономики Левобережья, – цитирует Валерия Кузьмина пресс-служба президента ПМР. – Также нашей целью остается создание комфортных условий для жизни простых людей. И это главное, а все остальное должно быть этому подчинено».

В ходе встречи стороны обсудили и вопросы подготовки к предстоящим 2 декабря выборам в Государственную Думу РФ. В связи с этим российский посол отметил, что «будут приняты все необходимые меры, чтобы российский граждане, в соответствии с российским законодательством, никоим образом не нарушающим суверенитет ни одной иностранной державы, получили право проголосовать за те партии, которые они выберут».

Фото пресс-службы президента ПМР

© 2007, «Новый Регион – Приднестровье»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149591.html

Петропавловск-Камчатский, Ноябрь 13 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Избирательная комиссия сняла с выборов в законодательное собрание Камчатского края первого созыва региональное отделение партии «Справедливая Россия». Решение об этом было принято во вторник.

Глава регионального избиркома Александр Шестопалов заявил, что регистрация «эсеров» аннулирована, поскольку более 50% кандидатов, указанных в избирательных списках, отказались от участия в предвыборной гонке. Таким образом, за места в Заксобрании Камчатского края будут бороться кандидаты от трех партий – «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР, сообщает ИТАР-ТАСС. Напомним, выборы в региональный парламент пройдут одновременно с парламентскими.

Представитель регионального отделения СР Сергей Румянцев отказался комментировать журналистам происходящие события.

Ссылки по теме:

В «Справедливой России» началась истерика >>>

Депутат-«эсер» предложил «Справедливой России» самораспуститься >>>

Сергей Иванов: «Справедливой России» пора готовиться к самороспуску >>>

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149590.html

Кишинев, Ноябрь 13 (Новый Регион, Виорика Беженару) – Парламентская Ассамблея ОБСЕ рассмотрит возможность поддержки процесса приднестровского урегулирования, в частности, в контексте озвученных ранее инициатив президента Молдавии по укреплению доверия и безопасности.

Как сообщает корреспондент «Нового Региона» со ссылкой на пресс-службу министерства реинтеграции Молдавии, об этом сегодня в ходе встречи с главой ведомства Василией Шовой заявил французский сенатор, глава делегации ПА ОБСЕ по Молдавии Жосслен де Роан.

Министр реинтеграции РМ Василий Шова сообщил о действиях молдавского Кабмина в направлении реализации президентских инициатив, напомнив о создании рабочих групп, которые в ближайшее время представят первые предложения. Министр также отметил важность возможной технической, финансовой и экспертной поддержки со стороны международных участников.

Беседуя с европейским гостем о перспективах приднестровского урегулирования, Василий Шова призвал к возобновлению переговоров, отметив, что все решения должны приниматься в формате 5+2. Реализация мер по укреплению доверия и безопасности придаст дополнительный импульс процессу урегулирования, добавил министр реинтеграции.

© 2007, «Новый Регион – Приднестровье»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149586.html

Киев, Ноябрь 13 (Новый Регион, Ольга Соловьева) – В Киев приехал скандальный французский писатель Фредерик Бегбедер, чтобы презентовать роман о России. Книга уже успела вызвать ажиотаж в Москве. В минувшие выходные писатель навестил белокаменную, где ответил на вопросы около 200 журналистов. После посещения российской столицы, где писателю пришлось немало «принять на грудь», было видно, что ему нелегко.

В украинской столице, как передает корреспондент «Нового Региона», особого ажиотажа вокруг приезда Бегбедера не наблюдалось. Пресс-конференция, которая планировалась растянуться по времени на три часа, закончилась уже через час после начала. Хотя сам француз интерес к своему творчеству все же отметил.

«Последний раз я был в Киеве еще до «оранжевой революции». Было намного меньше журналистов. Я делаю вывод, что революция вызвала развитие прессы в вашей стране», – рассказал Бегбедер.

По его мнению, революция помогла «разрядить атмосферу», и сейчас «многие французы в Киеве чувствуют себя, как в Европе, больше, чем в Москве».

Кстати, Бегбедер считает, что между народами Украины и России есть разница.

«Разница в головах и умах жителей. Мне кажется, что украинцы более клёвые. Россияне сейчас очень параноидальны. Там чувствуется обеспокоенность, страх перед будущим», – такое у французского писателя сложилось мнение о братских славянских народах.

Тогда журналисты поинтересовались, какого Бегбедер мнения об украинском президенте Викторе Ющенко, учитывая, что в Москве, отвечая на аналогичный вопрос о Владимире Путине, писатель сказал, что боится российского президента.

«Я его боюсь намного меньше, чем Путина. Лично мне нравится Юлия Тимошенко. Я хотел бы, чтобы она была президентом, президенткой Европы», – ответил Бегбедер.

В Киеве француз пробудет еще два дня. Сегодня он проведет автограф-сессию в одном из столичных магазинов книг. Также принимающая сторона собирается устроить ему ряд экскурсий и культурологических мероприятий.

Впрочем, сам Бегбедер рассчитывает познакомиться с местным колоритом, сало он уже успел оценить по достоинству и теперь хочет пройтись по барам, возможно, узнав ночную жизнь Киева лучше, захочет что-нибудь написать об этом городе.

Бегбедер любит сало и Тимошенко больше, чем русскую водку

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149585.html

Москва, Ноябрь 13 (Новый Регион, Андрей Романов) – Компартия обвиняет Первый канал общероссийского телевидения в нарушении избирательного законодательства. Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», в КПРФ заявляют, что направят соответствующие жалобы в суд и Центральную избирательную комиссию.

Поводом для жалобы стал сюжет о 90-летии Октябрьской революции, который вышел в эфир 11 ноября в программе «Воскресное время». Авторы материала опросили оппонентов КПРФ, почему коммунисты спустя 90 лет после Октябрьской революции не хотят принимать многие неоднозначные факты своей истории. Мнение представителей компартии при этом не приводилось. В КПРФ посчитали, что в сюжете явно прослеживается почерк «травли» компартии в духе избирательной кампании 2003 года.

«Власть сама написала законодательство, по которому агитация против оппонентов на телевидении запрещена. И теперь сама же грубо нарушает это законодательство. На Секретариате ЦК КПРФ мы очень серьезно обсудили информационную политику власти, федеральных телеканалов, и приняли решение обратиться с жалобой в ЦИК и судебные органы», – заявил журналистам первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников.

При этом он отметил, что в принципе для КПРФ информационное поведение «Первого канала» в каком-то смысле является рекламой, поскольку в обществе широко известно, что данный канал впрямую обслуживает «Единую Россию». «Но мы требуем прекратить обсуждение КПРФ в отсутствие представителей нашей партии, иначе в последние двадцать дней кампании начнем использовать в дебатах те же приемы и в целом перестроим свою кампанию на жесткий агрессивный лад», – сказал Иван Мельников.

В то же время он дал понять, что если ложь и технологии очернения в адрес КПРФ не прекратятся, если ЦИК будет бездействовать, в компартии не обещают спокойных выборов с соблюдением корректности.

Мельников полагает, что контрпропаганда появилась в ответ на рост рейтинга КПРФ. «Последние наблюдения говорят о том, что «позитивная» программа партии власти не работает, рейтинг КПРФ растет, и власть хватается за контрпропаганду, за стиль 2003 года – как за единственную возможность снизить уровень поддержки оппозиции», – отметил первый зампред ЦК КПРФ.

© 2007, «Новый Регион – Москва»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149581.html

Исламабад, Ноябрь 13 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) – Более тысячи полицейских оцепили во вторник дом в пакистанском городе Лахоре, в котором находится лидер оппозиции Беназир Бхутто.

В ночь на вторник власти страны объявили, что в течение ближайших семи дней она будет находиться под домашним арестом, передают «Вести» со ссылкой на «Интерфакс».

Ранее Беназир Бхутто планировала начать во вторник крупную акцию протеста против президента страны Первеза Мушаррафа. Она намеревалась совершить вместе со своими сторонниками так называемый «длинный марш» из Лахора в столицу страны Исламабад.

Проведение подобных массовых мероприятий в настоящее время запрещено, так как в Пакистане введено чрезвычайное положение. Кроме того, по мнению служб безопасности, во время «длинного марша» Бхутто может стать мишенью для террористов.

Поэтому полиция не намерена разрешать проведение акции, а Бхутто запрещено покидать дом, в котором она остановилась в Лахоре. Тем временем, экс-премьер Пакистана заявила, что Перевез Мушарраф должен уйти в отставку с поста президента страны, сообщает ИТАР-ТАСС.

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149579.html

Екатеринбург, Ноябрь 13 (Новый Регион, Святослав Булгарин) – Недавние лесные пожары и прочие природные катаклизмы в странах Запада вызваны капиталистическим путем развития этих стран. Такое заявление сделал на сегодняшней пресс-конференции в Екатеринбурге лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов.

«Пожары в средиземноморье, в лучшем штате США. Против дикого капитализма восстала сама природа», – считает Зюганов. Вместе с тем он отметил поступательное и успешное развитие стран развитого социализма. В качестве примера он привел Вьетнам и Китай, где строят космодромы, заводы и дороги. По словам главы КПРФ, Вьетнам и Китай на сегодняшний день являются общемировыми лидерами по основным экономическим и социальным показателям. Кроме того, Зюганов отметил, что в мире сейчас отслеживается четкая тенденция – значительное «полевение» самых развитых стран. Он упомянул Бразилию, Францию, Швецию, Венесуэлу. «Вся планета краснеет. Это тенденция, которая неизбежно скажется и на вашем регионе. Справедливость нужна всем», – удовлетворенно заметил Геннадий Зюганов.

Также он привычно посетовал на гибель советского эксперимента: «Страна не устояла на одной левой ноге. Загнила верхушка». Однако он напомнил об актуальности и универсализме социалистических постулатов. Идеологию КПСС Зюганов сравнил с Нагорной проповедью Иисуса Христа. «Один в один», – заверил главный российский коммунист. «Россия по всему «левая» страна – по вере, культуре, традициям, межнациональности. Без правды, справедливости русский человек жить не может», – уверен Геннадий Зюганов.

В конце пресс-конференции лидер КПРФ устроил фотосессию. С ним могли сфотографироваться все желающие. Однако здесь вступили в силу законы рынка. «Раз мы живем в рыночных условиях, то вопрос этот будем решать в рамках рынка. Кто в красных кофтах – подходи без очереди и бесплатно», – пригласил Зюганов.

© 2007, «Новый Регион – Екатеринбург»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149578.html

Камышлов, Свердловская область, Ноябрь 13 (Новый Регион, Елена Васильева) – Кризисная ситуация сложилась на хлебокомбинате в Камышлове (Свердловская область). Пятый месяц руководство ООО «Хлебокомбинат Камышловский» не выплачивает заработную плату сотрудникам своего предприятия. По просьбе рабочих в ситуацию вмешался депутат Государственной Думы Игорь Баринов. Депутат уже направил запрос на имя прокурора области Юрия Пономарева. Теперь проблемой займутся надзорные органы.

Заработная плата на комбинате не выплачивается с начала июля, рассказали «Новому Региону» в пресс-службе депутата. По словам работников, собственность предприятия активно распродается, однако долг по зарплате не сокращается. Уволенным не выплачено выходное пособие. Более того, халатное отношение к документообороту со стороны руководства предприятия ставит под угрозу начисление работникам пенсии в дальнейшем.

Кризис на производстве начался в этом году. Из-за устаревшего оборудования производство хлебобулочных изделий было затратным и малоприбыльным. А неспособность руководства вовремя заняться модернизацией предприятия только ускорила процесс разорения хлебокомбината. Поэтому в условиях рыночной конкуренции предприятие становилось все менее конкурентоспособным. В итоге «Хлебокомбинат Камышловский» готовят к банкротству. И вскоре он уйдет с молотка.

«Выплата заработной платы и выходных пособий – это долги первой очереди. Однако руководство предприятия до сих пор не спешит с их погашением. Очевидно, что менеджмент хлебокомбината в последнюю очередь задумывается о простых рабочих. Если вообще задумывается», – говорит Игорь Баринов.

«Мною был подготовлен и направлен запрос на имя областного прокурора с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и принять соответствующие меры. Полагаю, что теперь руководство предприятия найдет смелость объясниться. Но уже не перед своими рабочими, а перед компетентными органами», – заявил Игорь Баринов.

© 2007, «Новый Регион – Екатеринбург»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149574.html

Екатеринбург, Ноябрь 13 (Новый Регион, Дарья Травкина) – Депутаты свердловской областной думы на сегодняшнем заседании в первом чтении утвердили проект закона о социальном и экономическом развитии региона на 2008-2010 годы, сообщает корреспондент «Нового Региона».

Данный документ регламентирует деятельность органов государственной власти Свердловской области для достижения стратегических целей развития региона – повышения качества жизни населения, уменьшения бедности на основе устойчивого экономического роста. Реализация запланированных мероприятий, по замыслу авторов проекта, приведет к выходу социальной сферы области и свердловской экономики на качественно новый уровень. Предполагается, что к 2010 году: внутренний региональный продукт вырастет на 33,7-37,3 процента (по отношению к 2006 году); объем промышленного производства – на 30,2-33 процента; валовой продукт в сельском хозяйстве – на 14-14,9 процента; объем инвестиций в основной капитал – на 42,2-48,5 процента; ввод жилья увеличится в 2,3-2,4 раза; уровень реальной заработной платы вырастет на 57,5-67 процентов; реальные располагаемые денежные доходы населения – на 41,1-48,1 процента.

Докладчиком по данному вопросу выступал новый министр экономики области Михаил Максимов. Отметим, что это был дебют главы министерства в свердловском парламенте. Он кратко рассказал депутатам о целях и задачах программы и ответил на депутатские вопросы. В частности, Владимир Таскаев поинтересовался у Максимова – можно ли прожить на 3 тысячи рублей пенсии в месяц и какие меры социальной защиты будут предприниматься в отношении пенсионеров. Депутат подчеркнул, что в программе он не смог обнаружить перечня конкретных мер по улучшению жизни людей пенсионного возраста. Михаил Максимов отметил, что роль министерства экономики заключается в том, чтобы обеспечить средствами свердловский бюджет. «Мы сосредоточимся на поиске источников финансирования социальной сферы, а куда направить средства – решать вам. Самое главное – большая заработная плата и большая прибыль предприятий. Если эти показатели будут расти, то мы сможем реализовывать больше социальных программ», – отметил министр.

Депутат Георгий Перский задал вопрос о параграфе повышения эффективности государственного управления. Он сообщил, что согласно документу, к 2010 году удовлетворенность населения информационной открытостью свердловской власти возрастет с 69 до 77 процентов. «Мы живых министров не можем спросить ни о чем – врут в глаза. В чем измеряется удовлетворенность информационной открытостью? Как ее мерили?», – поинтересовался парламентарий.

Максимов и здесь нее растерялся: «Меры, которые прописаны в программе, позволят не делать того, о чем вы сказали». Очевидно, министр имел в виду – не врать. Впрочем, Михаил Игоревич так и не просветил Перского – в чем меряют чувство удовлетворенности. Он лишь сообщил, что «есть определенная методология».

В свою очередь парламентарий Владимир Кадочников дал юному министру отеческое наставление. Он попросил Максимова обратить самое пристальное внимание на удручающее положение свердловского села. «Уральские деревни вымирают, в них царят запустение и разруха. В Башкирскую область въезжаешь – там другое государство. Мне стыдно за Свердловскую область. Чемезов (Сергей Чемезов свердловский министр сельского хозяйства и продовольствия – прим. НР) все время говорит о каких-то подъемах. Вы молодой, энергичный – гонять их надо по области, чтобы видели, что происходит», – очень эмоционально резюмировал Владимир Кадочников.

Однако по итогам заседания Михаил Игоревич сообщил корреспонденту «Нового Региона», что с министром сельского хозяйства у него сложился хороший конструктивный диалог. «Гонять каждый может – мы будем помогать», – пообещал Максимов. Он также отметил, что ему дался легко сегодняшний дебют в парламенте. Вопросы депутатов особых проблем у него не вызвали – они были конкретными и по существу, считает министр. «Не понимаю, что может быть страшного, когда выступаешь на думе с таким хорошим проработанным документом», – отметил Михаил Максимов.

© 2007, «Новый Регион – Екатеринбург»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149569.html

Москва, Ноябрь 13 (Новый Регион, Андрей Романов) – Депутат Государственной думы Николай Курьянович заявил о своем намерении участвовать выборах президента РФ в качестве кандидата. «Осознавая личную ответственность за судьбу моего народа, идя навстречу многочисленным просьбам моих соратников и избирателей, желая своим служением на благо Родины положить конец политике предательства национальных интересов русского и других коренных народов России, даю свое согласие на выдвижение моей кандидатуры на высокий пост президента России, о чем имею честь заявить», – заявил депутат, выступая сегодня на заседании Государственной Думы.

Как сообщал «Новый Регион», о президентских амбициях заявляли лидер ЛДПР Владимир Жириновский, председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов, экс-премьер Михаил Касьянов, советский диссидент Владимир Буковский, а также один из лидеров «Другой России» Гарри Каспаров.

© 2007, «Новый Регион – Москва»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149567.html

Екатеринбург, Ноябрь 13 (Новый Регион, Святослав Булгарин) – Главный российский коммунист Геннадий Зюганов на сегодняшней пресс-конференции рассказал, куда все-таки идут средства, накопленные в стабилизационном фонде страны. По его словам, деньги стабфонда (фонд оценивается в 600 миллиардов долларов США) уходят за рубеж.

«Мы предлагали Путину, правительству выделить деньги на закупку зерна у крестьян. По 4 тысячи рублей за тонну. Необходимо было всего 60 миллиардов рублей. Сейчас в России было бы зерно. Государство могло бы в нужный момент выбросить зерно на рынок и не было бы никакого роста цен на продовольствие. Но наше предложение власти не поддержали. Естественно, перекупщики взяли зерно по 2 с небольшим тысячи рублей. У крестьян опять не осталось денег. Хлеб и то не купили. Кудрин увез деньги за рубеж. Их тратят, то на Боинги, то на войну в Ираке», – озвучил свою версию Геннадий Зюганов.

© 2007, «Новый Регион – Екатеринбург»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149540.html

Екатеринбург, Ноябрь 13 (Новый Регион, Елена Васильева) – ОАО «Сибнефтепровод» является подразделением ОАО «АК Транснефть» и занимается обслуживанием и ремонтом сибирского участка магистральных нефтепроводов. Дело, как понимаете, очень ответственное, и потому существуют строгие технологические правила. Согласно этим правилам, при проведении сварочных работ категорически запрещается использовать сварочное оборудование, не аттестованное ООО «Институт ВНИИСТ» и аттестационным центром «Национальной ассоциации контроля и сварки» («НАКС»).

В конце нынешнего лета Евгений Гонихин, главный сварщик ОАО «Сибнефтепровод», был чрезвычайно озадачен. Предприятие, где он работает, получило не заказанное главным сварщиком оборудование, а другое, которое просто нельзя использовать на столь ответственных работах.

Рвется там, где тонко

Жесткий контроль за технологическими процессами при работах на нефтепроводах необходим, ведь их нарушения могут привести к серьёзным авариям. Непосредственным виновникам обеспечены суровые наказания, а компаниям, которые они представляют, – масштабные финансовые и репутационные потери. Поэтому технологи «Сибнефтепровода» невольно озадачились вопросом – «Почему поступили сварочные агрегаты производства завода «Искра», на которых нельзя проводить работы на нефтепроводах?», так как:

1. Они не аттестованы ООО «ВНИИСТ» и АЦ «НАКС».

2. По конструктивным особенностям на «искровских» агрегатах невозможна качественная сварка наиболее ответственного слоя – корневого слоя шва неповоротного стыка нефтепровода.

3. Поступившие агрегаты некомплектны.

Со слов Евгения Гонихина, руководство ОАО «Сибнефтепровод» направило претензию поставщику-посреднику ОАО «АК Транснефть» на поставку не соответствующих требованиям агрегатов вопреки их заявке, а девятнадцать «искровских» агрегатов так и остались стоять невостребованными на головном складе «Сибнефтепровода».

ОАО «Сибнефтепровод» уже много лет заказывает и использует сварочные агрегаты производства ЗАО «Уралтермосвар». Длительная работа на них показала высокую надёжность получаемых сварных соединений на нефтепроводах. Эти агрегаты испытаны и аттестованы АЦ «НАКС», ООО «Институт ВНИИСТ» и разрешены к применению на объектах ОАО «АК Транснефть» инструкцией по строительству и ремонту нефтепроводов № РД-08.00-60.30 от 2005 года. Именно эти агрегаты заказывали технологи ОАО «Сибнефтепровод».

Со слов генерального директора ООО «Завод сварочного оборудования Искра» Ивана Замятина (зятя Язева В.А.), поставку «искровской» продукции помог организовать Валерий Язев – Председатель комитета Государственной Думы по энергетике, транспорту и связи, видный «единоросс» и собственник завода «Искра», договорившись с руководством «Транснефти».

Такое использование административного ресурса в конкурентной борьбе не ново руководству ЗАО «Уралтермосвар». Иван Замятин давно и не раз обещал «перекрыть кислород» поставкам «термосваровских» агрегатов в ОАО «Транснефть», ОАО «Газпром» и в другие нефтегазодобывающие компании с помощью связей своего московского покровителя.

«Искренние» перспективы

Завод «Искра», расположенный под Первоуральском в поселке Новоуткинск и специализирующийся на выпуске электросварочного оборудования, с середины 90-х годов прошлого века контролируется семьей Язевых. За время хозяйствования на заводе этого семейства предприятие дважды банкротилось и системно разорялось. Сейчас основные акционеры «Искры» пытаются восстановить производство путем рейдерского присоединения к нему весьма успешного профильного завода, принадлежащего другим собственникам.

Ветераны «Искры» рассказывают, что глава корпорации «Ява» Валерий Язев «положил глаз» на этот завод еще в начале 90-х, когда его фирма выступила посредником в сделке по реализации нефтяникам сварочной продукции этого предприятия. Сделка была удачной, покупатели проявили высокий интерес к постоянным поставкам выпускаемого «Искрой» оборудования, развитие партнерских отношений сулило изрядные перспективы.

Вероятно, именно этот момент и стал отправной точкой в активном приобретении «Явой» ценных бумаг новоуткинского завода. Да и зачем зарабатывать на суетливом посредничестве, если можно «снимать пенки», будучи собственником? Зимой 1996 года Валерию Язеву лично принадлежало около 10% акций заинтересовавшего его предприятия. Часть ценных бумаг «Искры» контролировалась через структуры, связанные с корпорацией «Ява». Фактически завод перешел под контроль семьи Язевых.

Новый хозяин пообещал трудовому коллективу погашение зарплатной задолженности, рост производства, активное технологическое развитие и гарантированное светлое будущее. Поскольку в поселке Новоуткинск «Искра» – предприятие градообразующее, то обещания нового владельца пришлись по сердцу как властям, так и трудовому коллективу.

Завод к тому времени увязал в долгах, потому приход на территорию известного на Урале предпринимателя был воспринят как скорейшее решение кризисных проблем «Искры» (программа-минимум) и как грядущая спонсорская помощь муниципалитету (программа-максимум). Валерий Язев, становившийся тогда политиком федерального масштаба, пообещал закрыть бюджетные задолженности завода в общей сумме 18 млн. рублей и поставил на пост гендиректора «Искры» Сергея Боровлёва, якобы должного исполнить все посулы хозяина корпорации «Ява».

У кормила

Обещанного, как известно, три года ждут. Коллективу «Искры» не пришлось ждать так долго, чтобы понять, что обещания не пойдут дальше их словесного выражения. Долги бюджету продолжали расти, обещанные инвестиции оказались мыльными пузырями, продукция предприятия уходила с завода через фирмы-посредники, к которым, к тому же, добавился мощный торговый дом корпорации «Ява».

Пострадал даже Новоуткинск. Например, с «легкой руки» заводского руководства куда-то «испарились» десять вагонов мазута, предназначенного для отопления поселка.

В результате подобного хозяйствования, а также из-за низкой заработной платы, выдаваемой с опозданием, с предприятия начали активно уходить квалифицированные сотрудники, а оставшиеся периодически сокращались приказами директора. Наиболее квалифицированные уволившиеся специалисты даже создали предприятие аналогичного профиля – завод «Уралтермосвар», успешно организовав фактически с нуля выпуск сварочного оборудования.

В начале 1997-го года менеджмент «Искры» увлекся модными в те времена управленческими процедурами: внешним и конкурсным управлением, переформированием структуры хозяйствования, преобразованием формы собственности. В июне 1997 года на заводе было введено внешнее управление. В феврале 99-го было введено конкурсное управление.

Для предприятия особой пользы от этого не случилось – внешним и конкурсным управляющим оставался все тот же бывший генеральный директор Боровлев С.И., оставивший прежнюю «внешнюю» должность за два дня до назначения на новую – «конкурсную». Странно, но арбитраж при выборе кандидатур этой «мелочи» не заметил. Забавно, что одним из аргументов введения арбитражного управления была слезная мольба к государству от тружеников «Искры», надеявшихся отстранить от заводского кормила ставленников акционеров, будто «растаскивающих» продукцию.

В начале конкурсного управления стартовая стоимость кредиторской задолженности завода составляла 130 млн. рублей. Исходя из обозначенной суммы, прошли, как и положено, торги, в ходе которых, как обычно и случалось в те времена, посторонних покупателей не обнаружилось. Поэтому изрядную часть заложенного оборудования «Искры» пришлось продать фирме ООО «Электропромоборудование». Но без особой печали, так как эта структура по какой-то странной случайности оказалась аффилированной с «Явой».

К моменту завершения конкурсного управления странности продолжались – нереализованные активы были также переданы за долги корпорации «Ява». Долги эти были умело созданы во время внешнего управления внешним управляющим Сергеем Боровлёвым и поставщиками из корпорации «Ява», так как поставки шли по специально завышенным ценам. Завод оказался в руках единого собственника, изменил форму собственности – как и положено.

Впрочем, к этому все и шло еще с 97-го года. Оборудование продавалось или сдавалось в аренду фирмам, сочлененным с «Явой», активы отдавались под залог на тех же условиях, а затем случалась переуступка производственных площадей и прочего имущества.

В январе 2001 года конкурсное производство было завершено, а ОАО «Искра» как юридическое лицо было ликвидировано. Появилось ЗАО «Искра», принадлежащее корпорации «Ява», генеральным директором стал всё тот же Сергей Боровлёв. Но к 2003 году ЗАО «Искра» из-за неумелого управления и отсутствия инвестиций в производство вновь накопило многомиллионные долги бюджету и внебюджетным фондам. Хозяин корпорации «Ява» долги «Искры» гасить из прибыли других многочисленных предприятий корпорации не стал, и ЗАО «Искра» было вновь обанкрочено по уже обкатанной технологии. На месте ЗАО «Искра» появилось новое юридическое лицо – ООО «Завод сварочного оборудования Искра», хозяин, конечно же, не изменился. Сейчас этот процесс называется «белым рейдерством» по-российски. Все как бы по закону.

И хотя эксперты федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству еще в марте 2001 года вынесли заключение, что новейшая история «Искры» имеет множество признаков преднамеренного банкротства, скандала не случилось. Возможно, потому, что Валерий Язев – фигура весомая.

Пока шел столь интригующий передел собственности, на «Искре» отмечался резкий спад производства, отток кадров (сегодня на предприятии трудится всего лишь около 400 человек, в 1995 году было 1750) и технологический крах, обусловленный развалом конструкторского и технологического бюро.

Бремя хозяйское

После того как завод «Искра» стал абсолютной собственностью корпорации «Ява», хозяева явно озадачились рентабельностью предприятия. Вероятно, вспомнили о том, что стартом для затеи с предприятием десяток лет назад послужил тот очевидный факт, что такая продукция, как сварочное оборудование, имеет высокий спрос у нефтяников и газовиков. А спрос – это уже прибыль. Учитывая стоимость пресловутого барреля, – возможно, и сверхприбыль.

Но с предприятия, траченного, как молью, двумя банкротствами и многочисленными переводами активов при неумелом управлении, сразу многого не возьмешь. Необходимо прилагать управленческие усилия и вкладывать немалые деньги. Восстанавливать изничтоженное производство. Искать и возвращать потерянные кадры, наконец! А это занятие хлопотное.

Вероятно, поэтому взор хозяев «Искры» упал на завод «Уралтермосвар», созданный коллективом специалистов, ушедших с новоуткинского предприятия в момент начала управленческих судорог. Базирующийся в Первоуральске и Богдановиче «Уралтермосвар» не только набрал высокие обороты, но обзавелся современной технологией и создал уникальную продукцию, с которой вышел на передовые позиции в соответствующих сегментах рынка.

Даже непосвященным понятно, что вариант возвращения столь успешных «отщепенцев» в искровские «пенаты» с одновременным присоединением созданных ими активов – это самый дешевый способ реанимации хитроумно заполученного «Явой» сварочного завода. Из этих соображений, скорее всего, владельцы «Искры» и начали проявлять усиленное внимание к преуспевающим конкурентам.

В 2004 году ЗАО «Уралтермосвар» со стороны руководства ООО «Завод сварочного оборудования «Искра» посыпались предложения продать предприятие или произвести слияние активов. Собственники ЗАО «Уралтермосвар» от этих предложений отказались. В отместку за это грянули силовые проверки, носящие очевидные признаки «заказа», черный и лживый пиар в СМИ, подконтрольных Язеву В.А.

Запахло заурядным «черным рейдерством». Проверки удалось стоически перенести, хотя потрепаны были не только нервы собственников «Уралтермосвара», но и предприятие понесло ощутимые убытки. Явно сказывалось харизматическое влияние Валерия Язева, создателя корпорации «Ява», завзятого депутата Госдумы РФ, активиста «Единой России» и руководителя стратегически значимого госдумского комитета.

Попытками рейдерского захвата с использованием административного и силового ресурса на Урале никого не удивишь – этим промышляют многие влиятельные господа и считают подобный промысел отнюдь не зазорным, а труженики правоохранительных органов с энтузиазмом берутся за решение поставленных задач.

Бывает, что случаются накладки. Так произошло в случае с ЗАО «Уралтермосвар» – в ходе проверки общества Главным Управлением МВД по Уральскому федеральному округу проверяющие оперуполномоченные сами попали под проверку работниками отдела службы внутренней безопасности Главного Управления МВД по УрФО, после которой оперуполномоченный Бочарников И.А. был уволен из рядов МВД из-за заказного характера проверочных мероприятий со стороны известного конкурента «Уралтермосвара». Кстати, случай крайне редкий.

Но рейдеры не остановились на достигнутом. И придумали «ноу-хау»: предложили собственнику «Владимирского моторно-тракторного завода», давнего партнера «Уралтермосвара», прекратить поставки двигателей, крайне необходимых для производства сварочных агрегатов ЗАО «Уралтермосвар», а поставлять все двигатели в «Искру», которая обещала щедрое кредитование. До сего дня на Урале ничего подобного не наблюдалось. Вновь проявилась харизма председателя Комитета Госдумы по энергетике, транспорту и связи Валерия Язева. Время эмбарго на поставку двигателей тяжело сказалось на состоянии производства и финансов ЗАО «Уралтермосвар», с предприятия начали увольняться квалифицированные кадры. Руководству пришлось в трудных условиях перестраивать производство на применение нероссийских двигателей.

Впрочем, нет смысла углубляться в рейдерские технологии. Поскольку более интересен процесс формирования бизнесс-стратегии семейства Язевых в части развития сварочного производства. Настойчиво, внешне, конкурсно и напрямую управляя предприятием «Искра», попутно дважды обанкротив его, столь эффективные собственники намерены похозяйничать еще на одном заводе, создающем уникальную сварочную технику. При этом очевидно настойчивое упорство. Чего ради? Не исключено, что всего лишь ради реализации стародавней идеи Валерия Язева стать монополистом по производству и поставке сварочных дизельных агрегатов, остро необходимых нефтегазодобывающему комплексу, да и другим потребителям. Той самой идеи, из-за которой Валерий Язев пришёл на «Искру» (для справки: в России только два крупных производителя сварочных агрегатов – «Искра» и «Уралтермосвар»).

Председатель Комитета Госдумы РФ по энергетике, транспорту и связи Валерий Язев давно показал, как продуктивно и искусно можно использовать свое служебное положение для расширения личного бизнеса. Зря удивляется главный сварщик ОАО «Сибнефтепровод» поставке заведомо непригодного для ответственных работ сварочного оборудования, ведь чем больше аварий на нефтепроводах, тем больше потребность в сварочных агрегатах. Может, в этом и состоит вторая «искренняя» идея Валерия Язева?

© 2007, «Новый Регион – Екатеринбург»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149537.html

Екатеринбург, Ноябрь 13 (Новый Регион, Игнат Святки) – Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал данные о том, сколько избирателей собирается принять участие в выборах депутатов Государственной Думы 2 декабря текущего года.

Согласно данным опроса, в предстоящих выборах депутатов Госдумы планируют принять участие 75% опрошенных. Из них 35% – твёрдо уверены в своём намерении, а 40% говорят, что «скорее всего» придут голосовать. Доля тех, кто точно собирается прийти на избирательный участок, растёт с возрастом – с 30-32% среди респондентов в возрасте до 44 лет, 35% в группе 45-59-летних и больше всего – 47% – среди пенсионеров.

Как отмечают эксперты ВЦИОМа, электоральная активность сторонников КПРФ выше (среди них 52% точно собираются участвовать в выборах), чем сторонников «Справедливой России» (49%), «Единой России» (46%) и ЛДПР (34%).

© 2007, «Новый Регион – Екатеринбург»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149531.html

Екатеринбург, Ноябрь 13 (Новый Регион, Дарья Травкина) – Депутаты областной думы перенесли выборы мэров в нескольких городах Свердловской области. Соответствующие поправки в избирательный кодекс были утверждены сегодня на очередном заседании нижней платы свердловского парламента.

Как передает корреспондент «Нового Региона», 10-ти территориям Свердловской области в марте 2008 года пришлось бы столкнуться с настоящей проблемой – жителям пришлось бы заполнять слишком много бюллетеней. На этот период оказались назначенными выборы президента, депутатов палаты представителей, гордумы и мэров. Было решено перенести на октябрь 2008 года хотя бы какие-нибудь из местных выборов. Как пояснил «Новому Региону» председатель облизбиркома Владимир Мостовщиков, на том, чтобы перенести именно выборы мэров, настояли главы городов. «Они мотивировали это тем, что в марте им придется все силы бросить на организацию президентских выборов, провести достойную кампанию по избранию мэра будет очень сложно, – рассказал председатель свердловской избирательной комиссии.

Депутаты утвердили поправки в избирательный кодекс в первом чтении. Сегодня же планируется принять законопроект во втором и третьем чтениях.

© 2007, «Новый Регион – Екатеринбург»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149530.html

Москва, Ноябрь 13 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Верховный суд России накануне отклонил иск «Справедливой России», требовавшей снять с думских выборов КПРФ. «Эсеры» посчитали, что коммунисты используют в агитационных целях плакаты и фотографии советского периода, не имея на то разрешения их правообладателей. Но Верховный суд поддержал позицию КПРФ, заявившей, что данные изображения уже являются общественным достоянием, пишет во вторник газета «Коммерсант».

По утверждению «Справедливой России» КПРФ в ходе агитационной кампании грубо нарушила п. 1 ст. 56 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», запрещающий агитацию, «нарушающую законодательство РФ об интеллектуальной собственности» (см. Ъ от 8 ноября). В качестве доказательств «справедливороссы» представили агитационные материалы КПРФ, в которых, в частности, содержатся изображение плаката «Родина-мать зовет!", фотографии Юрия Гагарина, ледокола «Арктика», Знамени Победы над Рейхстагом, памятника «Рабочий и колхозница», главного здания МГУ, памятника Михаилу Ломоносову и монумента «Покорителям космоса». Истцы сообщили, что 7 ноября в ЦИК с заявлением о нарушении авторских прав обратилась Наталья Рождественская, родственница автора монумента «Рабочий и колхозница» Веры Мухиной.

На вчерашнем заседании представитель СР Александр Тетердинко заявил, что срок, в течение которого наследники авторов данных произведений искусства обладают авторскими правами, в отношении большинства произведений искусства еще не истек, поэтому их распространение должно проходить только с согласия правообладателей. В ответ представитель КПРФ Андрей Клычков сообщил, что в отношении всех указанных объектов можно сделать вывод, что они является объектами общественного культурного наследия. Он сообщил, что правообладателями большинства произведений искусства являются не наследники авторов, а те организации, по заданию которых они работали. В частности, автор фотографии «Знамя Победы над Рейхстагом» Евгений Халдей был военкором ТАСС, которому и принадлежали права на его произведения. В то же время, по словам представителя КПРФ, все спорные изображения были в разное время опубликованы в газете «Правда», руководство которой дало официальное разрешение партии на использование опубликованных в ней материалов.

Привлеченные в качестве соответчика представители Центризбиркома также не поддержали иск «эсеров». «А почему вы не обратились в ЦИК, который обладает правом контролировать и пресекать незаконную агитацию?" – поинтересовался представитель комиссии Реналь Садыков.

В свою очередь, прокурор Лариса Масалова также заявила о согласии с доводами КПРФ, что все произведения находятся в открытом доступе, пишет издание. «Авторы данных произведений в суд не обращались, а партия по закону не имеет права оспаривать в суде факты нарушения авторских прав, поскольку это должны делать сами правообладатели», – заявила прокурор. Судья Николай Толчеев с этой позицией согласился и отклонил иск СР.

Ссылки по теме:

Иван Мельников об иске эсэров против КПРФ: «Мне безразлична позиция Миронова и его спятивших пиарщиков» >>>

«Справедливая Россия» позарилась на символику коммунистов >>>

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149526.html

Москва – Киев, Ноябрь 13 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – Украинский язык звучен и красив, как средство коммуникации и носитель информации ничем не хуже русского и какого угодно иного. Беда в том, что украинский утверждают не сам по себе, а как альтернативу русскому. Вот эта отрытая политизация нормальных процессов взаимодействия братских народов и языков вызывает тревогу.

Об этом сказал в интервью РИА «Новый Регион» доктор филологических наук, профессор кафедры русской литературы и журналистики ХХ – ХХI веков филологического факультета Московского педагогического государственного университета (МПГИ) Владимир Сигов.

Н.Р.: Недавно Вы побывали в Киеве на Днях русского языка, встречались с русистами, студентами, коллегами из московских и киевских вузов. Каковы Ваши впечатления? Какие Вы для себя выводы сделали о положении русской культуры на Украине?

В.С.: Я в украинских городах бываю уже не впервые. Последние пять лет регулярно приезжаю в Кировоград, в Черкасскую область (Каменка). Сотрудничаю со всемирным университетом развития человека «Украина». Теперь вот побывал в Чернигове, Белой Церкви, Киеве.

Прежде всего, я обыкновенный, надеюсь, нормальный человек и в этом качестве воспринимаю, в первую очередь, человеческую составляющую жизни: общение, людей, с которыми встречаешься, их отношение к делу, которое мне интересно. Здесь-то проблем нет.

И то, что русские и украинцы в сущности один народ на этом низовом и важнейшем уровне жизни ощущается во всем. Ну, мелькнет иногда какая-нито сумасшедшинка – в Черкассах года два назад экскурсоводша по хмельницким местам отказывалась говорить по-русски на том основании, что когда-то ее в университете «заставляли» учиться на русском: так вот вам теперь – слушайте на мове. При этом как-то упускается, что стало итогом деятельности Б. Хмельницкого, и чем он знаменит среди русских и украинцев. Но эта агрессивная дамочка и своими коллегами воспринималась адекватно.

Да и среди русских такие, обиженные жизнью, встречаются в не меньшем, но, к счастью, и не большем количестве. И как ни крути все мы, русские и украинцы, разводим руками и не находим слов, чтобы ответить на вопрос: да кому ж это надо-то, чтобы мы воспринимали друг друга, как врагов, поработителей, чужаков. Разные, конечно. Так и хорошо. Два дерева из одного корня вырастают, а каждое наособицу на свет смотрит и по-своему листвой шелестит.

Каждый раз в поездках стараюсь вырваться на часок и сделать кружок по неглавным улицам городов и местечек, где оказываюсь, послушать, как и о чем говорят, чем занимаются люди. Раньше обращал внимание, что администрация и преподаватели говорят по-украински, а студенты, молодежь, люди на улицах, в автобусах, на рынках, в магазинах – чаще все-таки по-русски. В этой поездке показалось, что украинского в целом стало больше. Работа идет и дает свои плоды.

И что в этом, казалось бы, плохого для простого бытового общения, для человека. Украинский язык звучен и красив, как средство коммуникации и носитель информации ничем не хуже русского и какого угодно иного. И уж русским-то от того, что те из украинцев, кто хочет, будет на родном говорить, вреда никакого.

Меня однажды попросили быть председателем научной секции, где доклады и дискуссия шли в основном на украинском, так я через пару часов работы практически все понимал и радовался, потому что украинский мне очень нравится. Беда в том, что украинский утверждают не сам по себе, а как альтернативу русскому. Вот эта отрытая политизация нормальных процессов взаимодействия братских народов и языков вызывает тревогу.

Русский язык целенаправленно вытесняется при помощи политических и экономических рычагов. Силы и средства для этого находятся. Беда только, что те, кто осваивает эти средства в самой Украине, не понимают или делают вид, будто не понимают, что единственной целью при этом является не помощь Украине в самостоятельном культурно-экономическом и политическом развитии, а дальнейшее ослабление России.

Сожрать бы, изловчиться Россию, а Украина на закуску пойдет – никуда не денется. Как это ни парадоксально, но знаком поворота к подлинно национальной украинской политике, целиком ориентированной на национальные украинские интересы, может быть установление для русского языка статуса равноправного государственного.

Русская культура и язык могут быть понятны, важны и в полной мере освоены двумя другими братскими народами. Украинское этого места не займет никогда. Для меня очевидны и дороги прелесть и своеобразие украинского языка, культуры. Но надо же понять, что украинское для мира раскрывается в полной мере в паре с русским, но не наоборот. Так сложилось исторически. Спорить с этим можно, как можно строить планы поворота рек, текущих с севера на юг. Можно, наверное, даже и повернуть. Дури хватит. Только к чему это приведет? Можно (из принципа!) поменять коренника в тройке и пристяжную: а чем она хуже?!

Только коренник всегда идет рысью, а самая распрекрасная пристяжная обязана скакать галопом. Пристяжная среди других пристяжных может быть самой выдающейся, а коренник среди иных коренников самым никудышным, но менять их местами и делать полностью самостийными нельзя – тройка пойдет в разнос! Не к такому ли историческому обрыву подгоняют нашу расхристанную мало-велико-бело-русскую тройку импортные возницы?

Ориентация на тотальную украинизацию и «самостийнизацию» чревата отбрасыванием украинской национальной народной культуры на европейские задворки. Места среди «равных европейских народов» для нее не предусмотрено. Ее удел – пережевывание техаско-голливудской культуртреггерской жвачки. Только в союзе с братским русским и белорусским народами украинцы могут получить право на действительно полноценное и самостоятельное развитие. Навредить русскому народу своим демонстративным культурным разрывом с ним Украина может, но этот вред не будет иметь тотальных и необратимых последствий для России. В то время как для самого украинского народа такой разрыв обернется именно необратимыми катастрофическими результатами: утратой национальной культурной идентичности, а в дальнейшем социальным и экономическим порабощением. История имеет свои законы, взаимодействие народов и национальных групп, при кажущейся хаотичности и разовости, при всем произволе, который способны внести в это движение «выдающиеся личности» и «оранжевые силы», осуществляется в определенном направлении. Как совершенно верно заметил В.С. Соловьев «Идея нации – не то, что сама нация думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности». Однако постижение замысла и подчинение ему сегодняшних дел и планов возможно, нужно только внимательнее вглядываться в прошлое. И там, в исторических далях и совсем недавних днях откроется нам, что сильны и побеждаем мы вместе. И жить нам предписано не как старший брат с молодшею сестрою, а вместе, говоря на таком языке, на каком хочется, но помня, что выжить и выстоять в продолжающемся историческом соревновании народов мы можем вместе, порознь можем только умереть.

Н.Р.: Мы с Вами вместе были на открытии памятника Михаилу Булгакову. Тогда мэр Киева Леонид Черновецкий в своем выступлении сказал, что не знает, каким писателем его сейчас считать – русским, украинским? И что «полемика на этот счет еще впереди». Так сегодня можно сказать не то ли? Чем, на Ваш взгляд, можно объяснить такое «неузнавание»?

В.К:. При желании можно было бы доказывать независимость правой руки от головы, желудка от сердца и добиваться их полной самостоятельности. Народ – организм, живущий по непостижимым в полной мере для индивидуума, но реально действующим законам. Жизнь этого организма воплощена в исторических культурных, экономических, социальных результатах. Неискушенному избирателю, «электорату» вдалбливается абсурдная мысль о полной независимости украинского народа от русского.

При этом мысль-то на невзыскательный, обывательский взгляд – вполне симпатичная, привлекательная и патриотичная: у нас должно быть все свое: и руки, и ноги, и голова, и селезенка, и государственный язык, и писатели – исключительно свои, и культура стопроцентно наша, ридна. Отпочковались и будем, как все великие нации, – сами по себе.

Но это только простейшие, амебы какие-нибудь после деления все необходимое в себе содержат. Сложнейшее и выгоднейшее историческое единство своеобразных, но братских восточно-славянских народов русского, украинского и белорусского – данный нам провидением уникальный, неповторимый шанс. Может, для того мы и отдалились (но не разошлись!) на время в историческом прошлом, чтобы, не потеряв единства, укрепить общую силу через развитие уникального в каждом из наших народов. Смотреть друг на друга и радоваться нашим Гоголю, Пушкину, Шевченко, Коласу, нашим Москве, Киеву, Минску!

А «неузнавание» и «полемика» – из того же «крапленного» набора политических шулеров, играющих на малообразованности, полухмельном «патриотизме», продажной принципиальности. Культурное наследие народов, чья территория предназначена для хозяйственного освоения, следует уничтожать в первую очередь. И проще всего лишить народ его наследия его же руками, подсказав: то, что держит правая, должно быть в левой, пусть «полемизируют», глядишь все сами в своем доме и переколотят.

Назовите это истеричными завыванием идиота, не понимающего тонких реалий современной высокоинтеллектуальной жизни и гуманных соображений, которыми руководствуются современные высокоразвитые страны и политики, пекущиеся обо всех в мире. Назовите, а потом вспомните, как вчера, с 1941 по 1945, наша территория осваивалась. Докажите мне, что люди стали другими, что народы потеряли всякий интерес к собственным судьбам, тогда, может и я соглашусь с вами и воскликну: «Вернуть памятник русскому писателю Булгакову в Москву!"

Хорошо! Молодцы, что памятник открыли! А сколько, действительно, любящих Булгакова, людей пришло. Как искренне радовались. Еще один целительный стежок на разрываемое внешними силами и внутренней смутой тело родины наложен. По стежку, глядишь, и сошьем разорванное.

Н.Р.: Мы говорим пока об Украине, где многие проблемы русской культуры можно «списать» на политиков. Но, вероятно, корни глубже. Ведь и в России, судя по рейтингам продаж книг, похоже, вернулись времена «милорда глупого»… Вы, как профессор МПГУ, наверное, лучше других знаете, что читает (и кого не читает) молодежь. Есть тут поводы для беспокойства и… для оптимизма, возможно?

В.К:. Да что мне эти рейтинги! Кто их составляет, зачем? Библиотеки открыты, частные коллекции книг сохранились. Я, кроме университета, еще и в школе постоянно работаю. Ну, не много книгочеев-книголюбов. Так ведь их никогда много не было. Программу освоили – и то ладно. И «как филолог филологу» могу сказать на условиях корпоративной конфиденциальности, что «быть можно дельным человеком», хоть умных книжек не читать.

Значение высокохудожественной литературы для полноценного развития личности неоспоримо, но не является определяющим. В российском обществе литература исторически занимала гипертрофированно большое место, потому что ее создавали великие писатели, но и вследствие отсутствия иных возможностей высказаться и послушать. По-настоящему талантливая книга своего читателя найдет.

Насчет «милорда» тоже спорный вопрос – горы существуют только благодаря существованию равнин, расселин, впадин и провалов. Многие в путешествиях по закоулкам массовой литературы находят интерес и отдохновение. И пусть себе читают.

По-настоящему талантливый писатель обречен быть серьезным. Такие и сейчас появляются, мы с надеждой ждем этого: пишите, дорогие, у нас материал для диссертаций заканчивается. Но чего ж мы будем презрительно и к более «низким» проявлениям литературной жизни относиться. Не все ж хмуриться и думать. Надо и отдохнуть.

Н.Р.: Наверное, не случайно в МПГУ на одной кафедре занимаются русской литературой и журналистикой? Английский поэт Арнольд Мэтью еще в позапрошлом веке сказал, что «журналистика – это литература на бегу». В таком случае, например, интернет-журналистика – это уже «журналистика на бегу». А есть еще блогосфера, причем блоггеры все чаще обгоняют «большие» СМИ в оперативности подачи новостей. Как, на Ваш взгляд, новые технологии изменяют и изменят в будущем журналистику?

В.К:. Технические возможности, конечно, меняются и будут меняться, но социальная ценность журналистики не определяется и не будет определяться ими. Оперативность и объективизм, безоценочный фактологизм – тоже, по-моему, не главное. Дело, как и всегда, будут решать, честность, стремление к истине, добру, справедливости, талант, умение разглядеть болевые точки жизни, усилия по ее сохранению. А смысл соседства русской литературы и журналистики мне видится в том, что литература напоминает журналистике об индивидуальном, не позволяет Слову раствориться в информации, в то время как журналистика помогает литературе не стать окончательно индивидуалистичной, уйти от забот этого несовершенного мира к вечным эстетическим красотам.

Н.Р.: Новостей все больше, они доходят все быстрее, но слова булгаковского персонажа не потеряли актуальности: «И – боже вас сохрани – не читайте до обеда советских газет!..". Как раз наоборот. Советские – еще можно было читать. Не оставляет ощущение, что сейчас информационный шум заглушает какие-то тихие, возможно, голоса, которые – говорят главное. Вот Вы – как читатель, зритель, слушатель – удовлетворены ли тем, что читаете, смотрите и слушаете?

В.К:. Удовлетворен. Новости знать нужно. Информационный шум в одно ухо влетает – в другое вылетает. А «тихие голоса» ведь и должны звучать тихо и редко. Чего о главном-то громыхать и тарахтеть? Не только из книг, с экранов, из репродукторов, через сеть главное доходит. Главное порой неожиданно и непредсказуемо себя проявляет. Словом задушевным, красивой песней, интересным и мудрым рассказом. Ума набираться, конечно, в первую очередь, хорошие книжки помогут. Я вот читаю не спеша, перед сном «Историю цивилизации» Вила Дюранта и много поучительного и чрезвычайно актуального для понимания наших дней и проблем открываю. Хорошее чтение повредить человеку не может. В этом смысле книга как создание человеческой цивилизации уникальна. Не навредит ли людям даже самый распрекрасный Интернет – еще нужно посмотреть.

Справка «НР»:. Сигов Владимир Константинович – доктор филологических наук, профессор кафедры русской литературы и журналистики ХХ – ХХI веков филологического факультета Московского педагогического государственного университета. Автор диссертаций о творчестве В.Г. Распутина (кандидатская) и В.М. Шукшине.

Монография «Русская идея В.М. Шукшина» М., 1999 г.

Автор многих научных, публицистических и учебно-методические статей, учебников и пособияй.

© 2007, «Новый Регион – Украина»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149509.html

Москва, Ноябрь 12 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) – Минобороны РФ считает заявления грузинской стороны о вводе российских войск в Абхазию «информационной провокацией», говорится в сообщении Министерства обороны РФ.

Заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками генерал-лейтенант Валерий Евневич отметил в сообщении: «Заявление государственного министра Грузии по урегулированию конфликтов Давида Баградзе о вводе российских войск на территорию Абхазии является информационной провокацией».

Евневич также подчеркнул, что на территории Абхазии находится только миротворческий контингент СНГ, представленный российскими военнослужащими. «Никакого увеличения ни численности личного состава, ни количества боевой техники и вооружения в зоне грузино-абхазского конфликта не проводилось и не проводится», – говорится в сообщении Министерства обороны РФ.

В пресс-службе ведомства также сообщили, что в начале декабря с.г. пройдет плановая ротация одного из миротворческих батальонов Коллективных сил СНГ по поддержанию мира в зоне конфликта, о чем заблаговременно были предупреждены официальные грузинские представители.

«Ротация должна была пройти в конце ноября, но в связи с тем, что 2 декабря с.г. в России пройдут выборы в Госдуму, было принято решение перенести ее на более поздний срок, чтобы военнослужащие-миротворцы проголосовали в местах постоянной дислокации», – подчеркнули в Минобороны РФ.

Также в Минобороны со ссылкой на командующего войсками СКВО по информационному обеспечению подполковника Андрея Бобруна сообщили: «Северокавказский военный округ, который комплектует миротворческие силы в Абхазии техникой и вооружением, тяжелую бронетехнику и личный состав в Абхазию не направлял».

Бобрун подчеркнул, что все плановые мероприятия боевой подготовки в летнем периоде обучения завершены, вся боевая техника находится в пунктах постоянной дислокации и переводится на зимний период эксплуатации, передает РБК.

Ранее министр по вопросам урегулирования конфликтов Грузии Давид Бакрадзе заявил, что в Абхазию якобы вводятся российские войска. Как сообщил он сегодня журналистам со ссылкой на оперативную информацию, в порт Очамчира, где базируется военная часть Минобороны РФ, переброшены пять танков, четыре установки типа «Град», пять бронетранспортеров, семь гаубиц.

Кроме того, по словам Бакрадзе, в указанный район переброшено 200 военнослужащих – в основном граждан Чеченской Республики. «В настоящее время поступление личного состава российской армии продолжается», – отметил министр.

Спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе подтвердила информацию о «серьезном движении в Абхазии российской военной техники и переброске со стороны России живой военной силы», напоминает РБК.

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149505.html

Нью-Йорк, Ноябрь 12 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) – Ученые Института прогрессивных исследований Университета ООН предупреждают: человечеству необходимо подготовиться к появлению клонов, поскольку попытки принятия всеобъемлющего международного договора, запрещающего клонирование человеческих существ, окончились провалом.

Отчет, содержащий выводы экспертов о клонах, был опубликован в понедельник в Нью-Йорке. «Отказ объявить вне закона репродуктивное клонирование означает, что появление клонированных людей – это всего лишь вопрос времени», – говорит в интервью агентству Associated Press Брендан Тобин, эксперт по правам человека и один из авторов отчета.

На сегодня подавляющее большинство стран высказались против клонирования, но лишь в 50 странах приняты законы, запрещающие проводить эту деятельность. Первая попытка выработать подобный договор была предпринята Шестым (юридическим) комитетом Генассамблеи ООН в 2004 году.

Но все попытки прийти к единому мнению не увенчались успехом, вылившись в призыв к принятию некоей общей, ни к чему не обязывающей декларации, которая и была подписана в феврале 2005 года. Тогда за принятие документа высказалась 71 страна, против – 35. Еще 43 делегации при голосовании воздержались, пишет «Взгляд».

По мнению дипломатов, результаты нескольких голосований в комитете Генассамблеи, прошедших с тех пор, демонстрируют сохраняющийся глубокий раскол среди государств-членов ООН в вопросе клонирования людей и тем самым заведомо подрывают значение декларации.

По данным, опубликованным Университетом ООН по специальным исследованиям, лучшим решением в данной ситуации было бы законодательное и повсеместное запрещение клонирования, однако следует разрешить нескольким сертифицированным открытым научным и медицинским центрам производить терапевтическое клонирование.

Между тем, даже против такого варианта выступают многие авторитетные личности, прежде всего – религиозные деятели. Вот как объясняет позицию католической церкви в этом вопросе президент Папской академии в защиту жизни монсеньор Элио Згречча:

«С точки зрения морали прекрасно известно, что это так называемое терапевтическое клонирование для пересадки ядра является не чем иным, как наиболее искусственной операцией из тех, что можно себе представить, цель которой заключается в том, чтобы дать жизнь человеческому существу, лишенному даже гамет отца и матери».

«Это агамное и бесполое оплодотворение, направленное лишь на воспроизводство живого существа, используемого в качестве инструмента, поскольку впоследствии оно убивается. Следовательно, преступлением является не только искусственное воспроизводство человеческой жизни, но и использование ее в корыстных целях, а также торговля этими эмбрионами», – полагает он.

Философ Фрэнсис Фукуяма, профессор международной политической экономии Университета Джона Хопкинса, автор книги «Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции» (он прославился благодаря своей книге «Конец истории»), известен как яростный противник клонирования человека.

По мнению Фукуямы, развитие биотехнологий неизбежно потребует введения определенного рода запрещений и лучше их ввести как можно раньше. Одна из причин этого – печальный опыт человечества, которое не всегда разумно обращается с научными открытиями. В своей книге Фукуяма приводит множество аргументов в пользу тотального запрещения научных исследований в области клонирования человека.

Один из них заключается в том, что полный контроль над научными знаниями практически невозможен, – это демонстрирует, в частности, тот факт, что сверхсекретная информация о технологии создания атомного оружия оказалась доступна практически всем желающим, в том числе людям и организациям, которые всерьез намерены использовать ее в своих целях. Технологии клонирования также не удастся сохранить в тайне, уверен он.

В то же время многие ученые считают, что клонирование человека может оказаться неосуществимым по биологическим причинам. По словам исследователей, устройство яйцеклеток приматов, в том числе и человека, делает их клонирование практически невозможным, пишет «Взгляд».

Клонированию успешно подвергаются некоторые животные, в том числе мыши, овцы и свиньи, однако все попытки клонировать обезьяну провалились. Судя по всему, у приматов при делении клонированных клеток ДНК не передается новым клеткам должным образом. Некоторые клетки в итоге получают либо слишком много, либо слишком мало ДНК и оказываются нежизнеспособными.

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149503.html

Исламабад, Ноябрь 12 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) – Как заявил сегодня замминистра информации Пакистана Тарик Азим, экс-премьеру Беназир Бхутто не будет позволено провести марш протеста по стране.

Он пояснил, что акция такого рода противоречит запрету на проведение всех политических манифестаций, действующему в период введенного в стране чрезвычайного положения.

«Любые шествия, митинги и политические собрания в настоящее время находятся вне закона. Поэтому если Беназир Бхутто пойдет на его явное нарушение, мы не дадим ей этого сделать», – подчеркнул он. В настоящее время Беназир Бхутто находится в городе Лахоре на востоке Пакистана, куда она прибыла в минувшее воскресенье, сообщает ИТАР-ТАСС.

Во вторник Бхутто планирует возглавить трехдневный марш, участники которого намерены выразить протест против введенного президентом Первезом Мушаррафом 3 ноября чрезвычайного положения и потребовать от него оставить пост главнокомандующего вооруженными силами страны.

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/policy/149500.html