Госдума России рекомендует признать Абхазию и Южную Осетию, а Приднестровью оказывать социально-экономическое содействие

Тирасполь – Москва, Март 21 (Новый Регион, Владимир Инютин, Александр Комаров) – Государственная Дума Российской Федерации 440 голосами «за» при двух воздержавшихся приняла постановление, призывающее президента и правительство страны рассмотреть вопрос о целесообразности признания Абхазии и Южной Осетии.

Как сообщает парламентский корреспондент РИА «Новый Регион», в заявлении российских депутатов говорится, что Москве необходимо принять все меры по защите граждан РФ, проживающих на территории двух непризнанных республик, вплоть до признания их независимости согласно волеизъявлению населения в случае военной агрессии со стороны Тбилиси или вступления Грузии в НАТО.

«Мы должны этим заявлением еще раз напомнить господину Саакашвили и его заокеанским покровителям, что, в первую очередь, именно из-за его действий территориальная целостность Грузии ставится под сомнение и находится под угрозой», – заявил по этому поводу председатель думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский.

В то же время депутаты отклонили поправку, в которой президенту и правительству РФ предлагалось рассмотреть перспективы дальнейших посреднических усилий России в урегулировании молдавско-приднестровского конфликта. Так, поправку о ПМР предлагал принять депутат ГД от «Единой России» Константин Затулин.

Аргументируя свое предложение, он, в частности, заявил: «Ясным образом нигде в тексте (заявления) мы нигде не объясняем, в чем разница в нашем отношении и нашей политики к сегодняшнему урегулированию Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Я предлагаю это сделать».

«Рассмотрев предложение Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья нужно занимать позицию по всем случаям, – подчеркнул Затулин. – В моем варианте заявления говорится: «Депутаты Государственной Думы, изучив обращения Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, обращаются к президенту и правительству РФ с предложением рассмотреть вопрос о признании независимости Абхазии и Южной Осетии, а также перспектив дальнейших посреднических усилий на сближение позиций сторон в совместном урегулировании приднестровского конфликта».

При этом Затулин подчеркнул, что включение в заявление Госдумы предложений по ПМР имеет принципиальный характер. «Уважаемые коллеги, если вы не хотите, чтобы завтра сказали: мы забыли просто-напросто о сотнях тысяч человек, которые живут в Приднестровье, хотя бы этим словом дайте понять, что вы о них помните и намерены продолжать усилия», – заявил парламентарий.

Комментируя это заявление, председатель комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский отметил, что разговор о статусе ПМР имеет особый характер.

«Нет смысла обращаться к президенту и правительству РФ о перспективах отношений с ПМР. Руководство РФ, президент ведут работу ежедневно. Более того, в феврале на неформальном саммите глав государств СНГ была достигнута принципиальная договоренность, после чего руководитель Молдавии сделал соответствующие заявления, в том числе, о нейтральном статусе Молдавии», – сказал Алексей Островский.

В Государственной Думе также заявили, что признание независимости Косово идет вразрез с нормами международного права, при этом Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье имеют гораздо больше оснований претендовать на международное признание.

Как уже сообщал «Новый Регион», вчера на пресс-конференции в Тирасполе председатель Верховного Совета ПМР Евгений Шевчук констатировал, что официальная позиция Москвы заключается в том, что урегулирование приднестровского вопроса возможно в рамках общего с Молдавией государства.

По его словам, такой позиции придерживаются все посредники и наблюдатели в формате 5+2, и приднестровская сторона «обязана с уважением относиться к их мнению».

В то же время он считает, что «в политике России прослеживаются определенные различия в подходах к ситуации в Абхазии, Южной Осетии и в Приднестровье». Москва уверена, сказал спикер, что «возможности переговорного процесса между Кишиневом и Тирасполем не исчерпаны, мы же полагаем, что никаких серьезных отличий между тремя республиками нет».