Киев – Запорожье, Июнь 15 (Новый Регион, Екатерина Попова) – На Украине может разгореться новый скандал вокруг качества алкогольной продукции. Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», в центре внимания прессы вновь оказалась компания Carlsberg Group, которая решилась повторить изобличенный ранее рекламный трюк производителей водки «Хортица» о соответствии алкогольной продукции экологическим нормам.

Об этом говорится в материале Ивана Кондратьева, опубликованном на сайте Zarusskiy.org. РИА «Новый Регион» приводит этот текст полностью:

«Компания Carlsberg Group (среди прочего и основной владелец русской пивной торговой марки «Балтика») усиленно рекламирует на Украине пиво «1715» своей Львовской пивоварни. При этом пиво «1715» рекламируется как «первое украинское пиво».

Как ехидно и весьма справедливо заметил темнокожий блоггер Тоха: «Объясните темному неучу, почему львовское пиво «1715» рекламируется как «первое украинское пиво»? Ведь до 1772 года – Львов был частью Речи Посполитой, да и слова Украина тогда не было. Не, ну были прото-укры, а так – не было. Может правильнее, было бы рекламировать как «Один из последних сортов пива Речи Посполитой»?»

Сразу отметим, что со словом «Украина», Тоха, пожалуй, чуть перемудрил. В 1715 году это слово, как географический термин было. Впрочем, по отношению к Рускому воеводству, столицей которого тогда был Львов, оно не употреблялось. И пиво «1715», если оно действительно было в 1715 году, по названию земли было руским (руським), но уж никак не украинским. Тем более что этнонима «украинец», действительно в 1715 году не было. Становление этнонима «украинец» началось в конце XIX века в Австро-Венгрии, для того чтобы русин Галиции переименовать в украинцев, а им, переименованным, было бы уже проще убивать киевлян, одесситов, харьковчан и всех других русских (малороссов, белорусов и великороссов) в будущей мировой войне. Галицкому русину убивать русского было не просто. Общий корень – рус, в слове русин и в слове русский (малоросс, белорус, великоросс) слишком явно показывал братское родство русин и русских. А переименованному, манкуртизированному в украинца галичанину убивать русских было уже куда проще.

С рекламой «первого украинского пива» «1715» Carlsberg Group явно встал на почву украинского патриотизма львовской закваски, который, как наглядно показывает настоящий галицкий украинский патриот Олег Тягнибок и его партия «Свобода», носит русофобский характер. Осталось подождать, как оценят это львовский украинский патриотизм русские потребители пива «Балтика» и другой продукции Carlsberg Group в России.

Впрочем, игры в галицкий украинский патриотизм Carlsberg Group, в своеобразное встраивание Carlsberg Group в колонну знаменитых галицких украинских патриотов из Степана Бандера, Романа Шухевича, Тягнибока и иже с ними, это не все игры Carlsberg Group на Украине.

Не менее интересны и игры Carlsberg Group с качеством пива, особенно на его пивоваренном заводе в Запорожье. Ведь очень значимым для качества пива является качество воды, как одного из основных видов сырья для пива. Вода оказывает сильное влияние на вкусовые свойства и стойкость готовой продукции. Она должна соответствовать довольно жестким требованиям, в том числе иметь ограниченное содержание хлоридов, железа, марганца, нитратов. Для производства пива лучше всего использовать артезианскую воду.

Крупнейший из трех заводов Carlsberg Group, производящий, например, пиво «Славутич» находится в Хортицком районе города Запорожья. Не спорим, одно время на Украине и в России гуляла «информация» о том, что на близлежащем к Хортицкому району Запорожья острове Хортица добывается вода из глубоководных артезианских скважин. В принципе она могла бы использоваться и для производства пива на заводе Carlsberg Group, однако повесть о добыче артезианской воде на острове Хортица, увы, оказалась не более чем красивой легендой.

Для производства пива «Славутич», как и другой своей продукции в Запорожье, Carlsberg Group скорее всего берет воду из Днепра вблизи города или в самом Запорожье, то есть из зоны экологического бедствия. А какое качество воды может быть в такой зоне?

Насколько в днепровской воде у металлургического города Запорожья ограниченно содержание хлоридов, железа, марганца, нитратов?

Наверное, в Carlsberg Group и сами хорошо отдают себе отчет в том, насколько рискованно пиво и другие питьевые продукты производить в Запорожье. По крайней мере, если зайти на корпоративный сайт «Славутич» Carlsberg Group (разумеется, до публикации этой статьи, за более позднее время уже не ручаемся) и сравнить материалы о его пивоваренных заводах в Запорожье, Киеве и Львове, то в рассказе о заводе в Запорожье особый упор сделан на экологию.

Вот только, увы, материал несколько странный, сильно упирающий, например, на разработанную (на заводе) документацию в области качества продукции, и ничего не говорящий о качестве воды, из которой здесь делается пиво, о ее соответствии экологическим стандартам. Документация ведь может быть просто фантастически прекрасной, но какое отношение она имеет к качеству воды и, следовательно, пива и прочих питьевых продуктов с запорожского завода Carlsberg Group?

Разумеется, в особых лабораторных условиях небольшое количество воды (скажем 1 литр), взятое из Днепра у Запорожья, наверное, можно очистить до высокой степени ее питьевого качества. Вот только, сколько это будет стоить? И вкладывает ли Carlsberg Group столь огромные деньги в очистку воды в Запорожье, ведь даже на пивном празднике в этом году в Запорожье компания сэкономила, отказавшись от его проведения», – комментирует ситуацию Zarusskiy.org.

Ранее к подобным приемам прибегали производители известной водочной марки «Хортица».

© 2010, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/nn/287660.html

Москва, Июнь 15 (Новый Регион, Александр Робесперов) – Пленум Верховного суда России постановил, что Интернет-СМИ могут публиковать комментарии пользователей сети без предварительной цензуры.

Однако, следить за содержанием подобных сообщений будет уполномоченный госорган – Роскомнадзор. Он может потребовать от СМИ удалить или отредактировать тот или иной комментарий.

Если после обращения надзорного ведомства редакция никак не отреагирует на претензию о злоупотреблении свободой массовой информации, электронные СМИ будут нести ответственность.

Ссылка по теме:

Верховный суд РФ: интернет-СМИ будут нести ответственность за отказ удалять комментарии с форума / Но по-прежнему смогут публиковать комментарии без модерации >>>

© 2010, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/nn/287627.html

Москва, Июнь 15 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Интернет-СМИ России не несут ответственности за комментарии читателей, размещенные на их сайтах, если к ним не поступало обращение Роскомнадзора с просьбой удалить эти комментарии. Такое разъяснение дал сегодня пленум Верховного суда России, сообщает ИА «Прайм-ТАСС».

Если на сайте в Интернете, зарегистрированном в качестве СМИ, комментарии читателя размещаются без предварительного редактирования, (например, на форуме издания), то в отношении них следует применять правила, установленные законом «О СМИ» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. Об этом говорится в окончательной редакции постановления «О практике применения судами закона РФ «О средствах массовой информации», утвержденной ВС РФ сегодня.

«В случае поступления обращения уполномоченного госоргана, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободы массовой информации, редакция указанного СМИ вправе удалить их с сайта, либо отредактировать», – отмечается в документе.

Если редакция игнорирует обращение Роскомнадзора и оставляет данные комментарии доступными для читателей, в этом случае интернет-СМИ привлекут к ответственности. При этом судам при рассмотрении вопроса о допустимости привлечении редакции к ответственности «следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума, а также было ли произведено удаление, либо редактирование» этих сведений, подчеркивается в постановлении пленума Верховного суда РФ.

© 2010, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/nn/287605.html