Ровно, Ноябрь 30 (Новый Регион, Дмитрий Орлов) – 29 ноября в диспетчерскую управления МЧС Украины в Ровенской области поступило сообщение об утечке газа из квартиры на 7-м этаже 9-этажного жилого дома на ул. Шухевича в Ровно.

После нескольких попыток открыть бронированную дверь спасатели решили пробраться в квартиру с балкона на 8 этаже с помощью веревки. Они спустились к уровню 7 этажа и выбили стеклопакет в квартире, из которой доносился запах газа. Из включенной плиты буквально свистел газ.

В квартире были обнаружены три человека в бессознательном состоянии. Двое из них, 40-летняя женщина и ее 17-летний сын, были уже мертвы, а 61-летнюю женщину срочно отвезли в больницу.

Все обстоятельства трагедии устанавливает следственно-оперативная группа, сообщает «Обозреватель».

© 2007, «Новый Регион – Украина»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/lvov/152810.html

Львов, Ноябрь 30 (Новый Регион, Дмитрий Орлов) – 29 ноября к стражам порядка Железнодорожного райотдела Львова с заявлением обратился 24-летний житель Львова, который заявил, что 23 сентября этого года на ул.

Конюшенный, неизвестное лицо незаконно завладело его автомобилем ХАЗ-3230. Об этом сообщили в ЦОС ГУ МВДУ во Львовской области.

За преступление привлекается к ответственности Д., 1969 г. р., жительница Перемышлянского района, сообщает ZAXID.NET.

© 2007, «Новый Регион – Украина»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/lvov/152782.html

Киев, Ноябрь 30 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Служба безопасности Украины рассекретила документы советских спецслужб, которые свидетельствуют, что в 1940-50 годах сотрудники МГБ СССР совершали преступления на Западной Украине под видом украинских националистов из Украинской повстанческой армии. Соответствующая информация опубликована сегодня на сайте СБУ.

«До конца 1945 года органами внутренних дел и госбезопасности УССР использовалось 150 таких групп, в состав которых входило 1800 человек… По состоянию на 01.07.1945 указанными спецгруппами было ликвидировано 1980 участников подполья, захвачено живыми 1142. Изъято более 1 тыс. единиц оружия», – говорится в сообщении на сайте СБУ.

«Архивные материалы свидетельствуют, что в деятельности специальных групп имеют место противоправные действия. Так, члены спецгруппы Острожского райотдела МГБ Ровенской области (3 человека), а также Хустского отдела МГБ Закарпатской области (5 человек) на протяжении зимы 1947-48 годов грабили местных жителей, забирали у них деньги, личные вещи и продовольствие», – утверждает украинская спецслужба.

По данным СБУ, в архивах КГБ имеется даже обращение прокурора Украинского военного округа Кошарского к руководителю ЦК КП(б) Украины Никите Хрущеву, датированное 1949 годом. В документе говорится про издевательства над жительницей одного из сел, которую переодетые чекисты изнасиловали после тяжких побоев.

СБУ утверждает, что к 1950 году большинство спецгрупп, действовавших под видом националистов, были расформированы.

СБУ обещает продолжить поиск информации о преступлениях советских правоохранителей, совершенных под видом боевиков УПА, называя это «системной работой по обновлению исторической памяти украинского народа».

Следует отметить, что известный канадский политолог Виктор Полищук, исследователь УПА, категорически опровергает версию о том, что советские спецслужбы совершали преступления под видом украинских националистов.

«Было около 150 отрядов, которые в основном состояли из бывших упистов, с командирами-энкаведистами во главе, но они были созданы с единственной целью истребления формирований ОУН-УПА. Были частные случаи злоупотреблений со стороны некоторых участников таких «спецгрупп», но те, кто их допускал, привлекались к уголовной ответственности. На все это существуют архивные документы, а вот документов о преступлениях НКВД против гражданского населения под маской УПА – нет. Есть, вместе с тем, документы, даже авторства формирований ОУН-УПА, которые доказывают, что было наоборот: бандеровцы часто подстраивались под советских партизан и от их имени убивали польское или украинское население. Есть также документы авторства структур ОУН Бандеры, которые показывают, что «Служба безопасности» не самочинно, а по письменному приказу сверху применяла публичные пытки в отношении заподозренных в антибандеровской деятельности украинцев, есть бандеровские документы относительно применения таких пыток в ходе следствия: подозреваемого подвешивали над костром и подвергали допросу», – говорит Полищук.

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/lvov/152762.html

Киев, Ноябрь 30 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – Жаркие споры развернулись сегодня вокруг телепроекта «Великие украинцы» на специально созванном заседании «круглого стола» в Киеве. Модератором обсуждения выступила шеф-редактор «Телекритики» Наталья Лигачева. Участники и гости дискутировали о том, насколько этот амбициозный проект будет способствовать единению нации или же (были высказаны и такие мнения), напротив, поспособствует углублению раскола между Востоком и Западом Украины.

По мнению шеф-редактора проекта Вахтанга Кипиани, предварительные итоги голосования в разных украинских городах говорят о том, что «никакого раскола страны нет» – даже в Харькове студенты среди «великих украинцев» называют Бандеру и Шухевича.

«Правда, это не значит, что они себя отождествляют с нацией, у которой такие герои, но они, по крайней мере, признают, что Шухевич и Бандера – великие украинцы», – отметил Кипиани.

Социолог Валерий Хмелько считает, что картина предпочтений все же не столь однородна. «Я боюсь этого проекта, потому что результаты исследований свидетельствуют о том, что в разных частях Украины уважают очень разных людей», – сказал он.

По его словам, результаты проведенных (по методике службы Гэллапа) в начале года исследований свидетельствуют, что на Юге и Востоке Украины, например, считают наиболее известными деятелями Януковича, Ющенко, Путина, Луценко. Понятно, что на Западе Украины картина несколько другая.

Кстати, опрос выявил интересную деталь: женщин украинцы уважают больше, чем мужчин. «Но разница между предпочтениями Востока и Запада очень настораживает», – сказал социолог. Правда, есть основания и для оптимизма: везде уважают Тараса Шевченко и Богдана Хмельницкого (следовательно, в менталитете украинцев есть и общее – но оно, скорее, отнесено в глубь истории).

Близкий к Банковой политолог Вадим Карасев отметил, что проект «Великие украинцы» выводит за рамки «набивших оскомину ток-шоу с политиками», однако, если с точки зрения телеформата все хорошо, то в плоскости политической таятся немалые угрозы.

«Мы становящееся государство, если, например, в Британии с общенациональными героями все в порядке, то у нас неизбежны коллизии, у нас расколотая страна и расколотая история», – сказал политолог.

Вследствие этого, по мнению Карасева, результаты определения «великих» могут быть непредсказуемыми.

«В результате телепроекта могут быть получены такие результаты, «которые либо можно будет озвучить, либо которыми придется манипулировать, либо опять получим великого украинца Тараса Григорьевича Шевченко», – сказал Карасев.

«Вы что-то имеете против?» – вскипел Кипиани. Политолог, однако, никак на вопрос не отреагировал и раскритиковал принципы подбора совета экспертов – по мнению Карасева, там должны бы присутствовать такие «великие украинцы уже сейчас», как поэт-националист Иван Драч и Лина Костенко. А их отсутствие «смазывает критерии».

Политолог Банковой констатировал, что пока на Украине «два народа», у каждого из которых – свои герои, нация «пока не сформирована».

«Нация – это воображаемое сообщество, нацию носят в голове», – сказал Карасев.

Писатель Юрий Покальчук заявил, что считает проект абсолютно несвоевременным. «Он просто призван отвлечь людей от того, что происходит в Верховной Раде», – сказал литератор. Он также выразил недоумение по поводу персонального состава экспертов, поскольку, по его мнению, «большинство из них не знают достаточно истории Украины, не знают, кто такой Шухевич».

По словам Покальчука, «резонанс у телепрограммы большой, но есть сомнения, даст ли проект тот эффект, на который рассчитывают его создатели».

С тезисом о «большом резонансе» спорить никто не стал. Журналист и культуролог Олег Вергелес отметил, что «Великие украинцы» – вообще первый в истории украинского телевидения телепроект, который собрал посвященный ему «круглый стол». Правда, в ходе заседания этого «круглого стола» дважды прозвучало слово «чернь» (так определили любителей телесериалов, сопроводив это оговорками, что-де не вкладывают в это слово никакого негативного смысла).

Стоит также отметить, что во время мероприятия дважды гас свет – и оба раза после того, как кто-либо упоминал имя Гоголя (вопрос о том, можно ли считать его «великим украинцем», так и не нашел пока решения).

Вообще, судя по всему, нечистая сила была где-то неподалеку. Время от времени между участниками вспыхивали перепалки, а политолог Олесь Доний счел разговор «неконструктивным» и даже собирался покинуть заседание (едва уговорили остаться).

Доний отметил чрезвычайную политизированность украинцев (по телерейтнигам сразу за «мылом» следуют новости). «Эта политизация и приводит к тому, что у нас нет общих героев», – констатировал политолог, добавив, что роль героев «заняли политики, которые заполонили собой все».

В заключение Вахтанг Кипиани сообщил, что на сайте проекта опубликованы уже около 500 биографий и выразил надежду, что общих героев украинцы все же найдут.

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/lvov/152744.html

Харьков, Ноябрь 30 (Новый Регион, Михаил Рябов) – 29 ноября 2007 года Харьковский областной совет по инициативе фракции Коммунистов принял решение о признании Украинской повстанческой армии воюющей стороной на стороне фашистской Германии. Об этом «Новому Региону» сообщил Геннадий Макаров, руководитель партии «Русский блок» в Харьковской области.

«На территории Харьковской области, согласно с международными нормативными актами ОУН-УПА, – это формирования, которые подчинялись командованию фашистской Германии и использовались им во время второй мировой войны против Советского Союза и государств антигитлеровской коалиции», – процитировал Макаров решение областного совета.

По его словам, на прошлой сессии депутатам не удалось принять соответствующее решение. Однако на этот раз харьковских депутатов вдохновило аналогичное решение Луганского облсовета, утверждает Макаров.

В обращении, принятом сегодня Харьковским областным советом, отмечено, что на Украине осуществляются попытки пересмотреть историю, а в Харьковском регионе имеют место случаи установления памятных знаков, посвященных профашистским группировкам и их руководителям, говорит Макаров.

По его словам, депутаты расценивают такие действия как попытку навязать украинскому обществу видение событий в годы Великой Отечественной войны с точки зрения ограниченной группы лиц, которые виноваты в совершении самых ужасные преступлений против мира и человечества.

Областной совет призывает властные органы Украины не допускать героизации ОУН-УПА и предложил органам власти области демонтировать, в случае наличия, любые памятные знаки, установленные в честь ОУН-УПА или их боевиков.

Харьковские депутаты также осудили указ президента Виктора Ющенко о присвоении звания Героя Украины Роману Шухевичу, а также рекомендации Харьковской облгосадминистрации относительно присвоения харьковским вузам имени Шухевича и других лидеров националистов.

Ссылки по теме:

В Харькове пикетировали горсовет с требованием снести памятники ОУН-УПА >>>

В Харькове суд отказался закрыть уголовное дело против студента, обвиняемого в сносе памятника ОУН-УПА >>>

В Харькове судят студента за снос памятника ОУН-УПА >>>

Харьковский губернатор предлагает переименовать институт в честь пособника фашистов >>>

В Харькове пройдет митинг против переименования вуза в честь Шухевича >>>

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/lvov/152729.html

Львов, Ноябрь 30 (Новый Регион, Дмитрий Орлов) – Для уборки магистралей и тротуаров Львова от снега районным администрациям дополнительно выделены 5 млн. 470 тыс. гривен. Соответствующее распоряжение «О выделении средств из целевого фонда развития социальной инфраструктуры г. Львова» подписал городской председатель, – сообщили в пресс-службе ЛГС.

На уборку Галицкого района выделено 854 тыс. гривен, Зализнычного – 953 тыс. гривен; Лычакивского – 1 105 тыс. гривен; Сыхивского – 850 тыс. гривен; Франкивского – 739 тыс. гривен и Шевченковского – 970 тыс. гривен.

Эти средства будут использованы для механизированной уборки улиц, которую проводят путево-ремонтные предприятия, автотранспортное предприятие 1339 и частные предприятия, с которыми заключено соглашение. Часть средств выделят ЛКП, которые вручную убирают тротуары, сообщает zaxid.net.

© 2007, «Новый Регион – Украина»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/lvov/152706.html

Москва, Ноябрь 30 (Новый Регион) – «Новый Регион» подводит итоги очередного раунда «Битвы колумнистов».

Тема для дискуссии была сформулирована следующим образом: «Нужна ли молодежи – политика и политике – молодежь?».

Победителем новой Битвы – по итогам читательского голосования – стал лидер Авангарда Красной молодежи Сергей Удальцов. Впрочем, победа небесспорна, утверждают технические специалисты «Нового Региона», в какой-то момент за Удальцова осуществлялась накрутка голосов, а, значит, победа могла быть сфальсифицирована.

Тем не менее, симпатии читателей на этой неделе разделились следующим образом:

Первое место – лидер АКМ Сергей Удальцов со своей колонкой «Тупик «молодежной политики» (504 голоса в поддержку)

Второе место занял националист Влад Носков и его колонка «Молодежная политика: «симулякр» и реальная» (359 голосов)

Третье место у «яблочника» Александра Гнездилова, который считает: «Политика – сфера для альтруистов, прагматики в ней выгоды не найдут» (136 голосов)

Четвертое место у аполитичной студентки МГУ Софьи Кораблевой, которая утверждает, что от «современной молодежной политики хочется бежать куда-нибудь подальше» (97 голосов)

И, наконец, пятое место заняла самая поэтичная колонка нацбола Максима Громова, который призывает: «Помогите мне молчать на кухнях о предвыборных делах» (30 голосов в поддержку).

В связи с многочисленными обращениями «Новый Регион» информирует: молодые политики, желающие принять участие в битве, могут направлять свои заявки по адресу msk (a) nr2.ru.

Очередной раунд Битвы комментирует писатель, сценарист Олег Козырев (oleg_kozyrev):

Ох, как не повезло на этой неделе колумнистам! Можно представить, сколько раз их спрашивали про молодежную политику, и сколько раз им приходилось отвечать что-то вроде того, что написали сегодня.

Об этом и сказал Сергей Удальцов, предложив не делить политику на «молодежную» и «взрослую». Мне понравился текст тем, что Сергей постарался вывести свое поколение из тупика вечной молодежной политики в какое-никакое, но светлое будущее.

Александр Гнездилов выдал на гора воспоминания о том, что привело его в «Яблоко» и почему «Яблоко» лучше всех. Патриотично, верю, но хотелось бы получить нечто лучшее, чем сеанс аутотренинга.

Влад Носков, по-моему, делает предположение, что настоящая политика – это когда за кем-то гоняются и в экстремисты записывают. По факту да, в экстремисты записывают того, кто хотя бы что-то делает. Но трудно согласиться с тем, что нужно путать политику и партизанскую борьбу.

Софья Кораблева в течение всей колонки пытается отбиться от политики. Но поскольку она все же не показала, что делать и как быть, не могу сказать, что активная защита от политики меня убедила.

Примечательно, что лучший (на мой взгляд) взгляд на молодежную политику дал самый старший из авторов – Максим Громов. Один фрагмент его жизни. И две стороны жизни молодежи. Одна – жестокость. Вторая – сострадание. И ведь именно эти стороны и сражаются за наши сердца всю жизнь. И в политике и в жизни. Одна взывает к жестокости. Вторая – к состраданию. Одна зовет ломать, крушить, низвергать. Вторая – созидать, лечить, сопереживать. И в молодежи эти противоположности сконцентрированы как никогда. Хочется, чтобы победило добро.

Колонки участников Битвы комментирует известный журналист и ЖЖист Максим Кононенко (Mr. Parker):

Про колонку «яблочника» Гнездилова:

Все же насколько тонка грань между аналитикой и пропагандой. Читаешь такого гнездилова – вроде бы все нормально. Интересно даже – что дальше будет? А дальше вот что: «когда миллионы людей в разных странах защитили свое право на выбор и не позволили подделать результаты голосования на выборах чиновникам» – и все, читать больше не хочется. Потому что начинается пропаганда. Вся вторая часть колонки – набор лозунгов. Это отвратительно.

Про колонку нацбола Максима Громова:

Хороший текст, только это не колонка, а пост в ЖЖ. «а вот как со мной было» – это совсем другой жанр.

Про колонку Софьи Кораблевой: Вполне себе колонка, причем автор даже вплотную подходит к пониманию феномена молодежных организаций – однако же все равно срывается на лозунговое «после такого вздора я...». Отчего же это вздор, если человек и впрямь верит, что до Путина ничего не было? И предмет изучения состоит как раз не в том, почему он в это верит, а в том, что из этой его веры следует. То есть, автору можно было бы и еще минут пятнадцать подумать, а не сворачивать колонку бессмысленным утверждением о том, что все управляемо.

Про колонку Сергея Удальцова (АКМ): Интересная колонка. Ни одной претензии нет, кроме несколько «выступательного» последнего абзаца – впрочем, и в нем ничего такого отталкивающего нет. Я бы такую колонку опубликовал.

Про колонку националиста Влада Носкова:

Ему еще не звонили из прокуратуры? (Паркер написал заявление в прокуратуру на Носкова «за разжигание национальной розни и призывы к убийствам» – «НР»)

Колонки авторов на форуме комментируют читатели «Нового Региона»:

О колонке «яблочника» Александра Гнездилова

«Разумно. Всегда раздражали рассуждения о бессмысленности политики и тому подобное. Политика – попытка изменить общество. Убеждения могут быть неверными (как, по-моему, у самого автора :–), но желание сделать лучше – уже прекрасно. Не зря АКМ к яблоку очень лояльно всегда относились!» (марксист, сочувствующий акм).

О колонке нацбола Макса Громова

«А ты помогал Ельцину поганить Россию? Почему же ты ненавидишь Путина. Потому что Россия немного вышла из тупика. Или ты хотел бы чтобы во власть пришли те, кто разворовали Родину? Хлюпик ты. Я был и в приёмнике и в дет доме и в тюрьме и не ныл». (Борис).

«Статья не понравилась, противоположность варианту яблочника, который, соответственно, понравился :–). Политика – очень даже чистое дело, и отрекаться и опошлять её из-за отдельных личностей... А с портретиком Путина вы молодец, это многое оправдывает!» (марксист, сочувствующий акм)

«Максим, а ты стал лириком. Раньше ты не сомневался в том, что политика молодежи нужна.:)) Рад, что ты на свободе, может как-нибудь увидимся в Чебоксарах. А на «Борисов» внимания не обращай. Интресно развивается диалог – «демократы» защищают «лимоновца», который частенько называл себя (как, впрочем, все они) «партайгеноссе» и, при этом, обвиняют в фашизме детдомовца :)» (МК в Чебоксарах)

О колонке аполитичной студентки Софьи Кораблевой

«Сегодня с молодежью обращаются как с быдлом. «ВЫ, пойдете на митинг, денег дадим». НАдо бойкотировать такую систему!!! Не дадим пить кровь молодежи!!!!!» (Студент)

Внимание! «Новый Регион» приглашает своих читателей принять участие в новой «Битве колумнистов». Проголосовать можно здесь.

© 2007, «Новый Регион – Москва»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/lvov/152699.html

Львов, Ноябрь 30 (Новый Регион, Дмитрий Орлов) – 2 декабря во Львове в клубе «Миллениум» пройдут соревнования среди детей в возрасте от 6 до 18 лет на первенство города по кикбоксингу. Соревнования, в котором будут принимать участие представители других городов Украины, пройдут под лозунгом «Город без наркотиков». Об этом сообщила пресс-служба Львовского городского совета.

По словам депутата Львовского городского совета, главы постоянной комиссии молодежной политики, спорта и оздоровления Юрия Кардашевского, соревнования будут происходить при поддержке спортивного клуба «Золотой Лев», сообщает zaxid.net.

© 2007, «Новый Регион – Украина»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/lvov/152674.html