Москва, Декабрь 04 (Новый Регион, Марат Бубновский) – Ушел из жизни великий актер, любимый всеми Штирлиц. На 82-м году жизни скончался Вячеслав Тихонов. В минувшие выходные он был госпитализирован в ЦКБ, где его срочно прооперировали. Однако все усилия врачей не дали положительного результата, сообщают «Вести».

«Молодая гвардия», «Дело было в Пенькове», «Доживем до понедельника», «Война и мир», «Белый Бим Чёрное ухо» и, конечно, «Семнадцать мгновений весны». На счету Вячеслава Тихонова было более полусотни актерских работ.

Своим мастерством Тихонов заставлял нас думать и изменять себя, заявила в интервью «Вестям» вице-спикер Госдумы Любовь Слиска. «Уходит плеяда настоящих актеров, тех, кто своим мастерством заставлял нас думать, изменять себя, хотелось быть похожими на них и в жизни, и на те роли, которые они создавали», – сказала она.

Председатель Госдумы Борис Грызлов подчеркнул: «Мы потеряли очень яркого и талантливого артиста, представителя великой актерской школы». «Его роли знакомы каждому из нас, они остаются образцом профессионализма, образцом подлинного мастерства», – добавил он. Свои соболезнования в связи с кончиной актера выразили президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин.

Тихонов Вячеслав Васильевич родился 8 февраля 1928 года в подмосковном Павловском Посаде. Юность Вячеслава Тихонова пришлась на военные годы. В 13 лет он поступил в ремесленное училище, потом работал токарем по металлу на военном заводе.

Тихонов, как и многие его сверстники, «заболел» кино и мечтал стать актёром. Родители противились его желанию поступать «пойти в актёры», и Тихонов подал документы в политехникум на отделение «автомеханика» (1944). Он был принят на нулевой курс и проучился несколько лет.

Однако Вячеслав Тихонов всё-таки решился поступать и во Всесоюзный институт кинематографии. Но на втором туре «срезался». Рыдающего от горя Тихонова заметил профессор Борис Бибиков, он и взял его на свой курс, но с испытательным сроком.

Как признавался сам Тихонов, его зачислили потому, что не хватало мальчиков на актёрском факультете – шёл 1946 год. Его учителями были замечательные мастера – Ольга Пыжова и Борис Бибиков. А первой студенческой работой стала роль Ильи Ильича в этюде по мотивам романа Ивана Гончарова «Обломов».

В большом кино Тихонов дебютировал ещё студентом в фильме Сергея Герасимова «Молодая гвардия», экранизации одноимённого романа Александра Фадеева (1948). Он сыграл молодогвардейца Володю Осьмухина. Успех картины был очень большим. Восемь человек, принявших участие в картине, получили Сталинскую премию, однако Тихонов в их число не вошёл.

В 1950 году он с отличием окончил ВГИК и поступил на работу в Театр-студию киноактёра. На его сцене он сыграл Медведя в постановке Эраста Гарина «Обыкновенное чудо» по пьесе Шварца. Тихонов снимался в кино, но мало: в 1950 году в остросюжетном фильме «В мирные дни» (режиссер Владимир Браун) исполнил роль матроса Володи Гриневского; в 1951 году снялся в эпизодической роли в фильме «Тарас Шевченко», в 1956 – в роли врача Леонида Голубева в фильме «Сердце бьётся вновь», в 1958 году в фильме «Ч.П.– Чрезвычайное происшествие» снова сыграл матроса.

В том же году он сыграл роль простого деревенского парня – тракториста Матвея Морозова в фильме Станислава Ростоцкого «Дело было в Пенькове». Тихонов признаётся, что если бы не эта работа, он ушёл бы из кино, потому что режиссёры его «не видели». Эта роль принесла ему популярность, раскрыв глубину его актёрского дарования.

В начале 1960-х годов Вячеслав Тихонов снялся в фильмах «Мичман Панин» (мичман Панин, режиссер М.Швейцер, 1960), «Две жизни» (князь Сергей Нащокин, режиссер Л.Луков, 1961), «На семи ветрах» (Суздалев, режиссер С.Ростоцкий, 1962), «Оптимистическая трагедия» (Алексей, режиссер С.Самсонов, 1963).

Эпохальной для него стала роль князя Андрея Болконского в фильме Сергея Бондарчука «Война и мир» (1967). На эту роль пробовались и другие актёры. Сергей Бондарчук выбрал Иннокентия Смоктуновского, но тот одновременно получил предложение от Григория Козинцева сняться в роли Гамлета и предпочёл её. Кандидатуру Вячеслава Тихонова предложила Бондарчуку министр культуры Екатерина Фурцева. Процесс его утверждения на роль не был простым, пробы актёра не нравились Бондарчуку. Но, тем не менее, роль была отдана именно Тихонову.

Эпопея «Война и мир» снималась четыре года. Этот фильм получил много наград, в том числе премию «Оскар» (1968). Людмила Савельева, сыгравшая Наташу Ростову, и Вячеслав Тихонов, исполнивший роль Андрея Болконского, по опросу журнала «Советский экран» были признаны лучшими актёрами 1967 года.

В 1968 году Станислав Ростоцкий пригласил Вячеслава Тихонова на роль учителя истории Ильи Мельникова в фильм «Доживём до понедельника». В нём были показаны три обычных дня из жизни самой обычной школы. Правдивая, задушевная режиссерская интонация покоряла, а фраза из этого фильма «Счастье – это когда тебя понимают» стала летучей. За эту роль актёр был награждён Государственной премией СССР (1970).

Потом были роли Капитонова в одной из новелл фильма «Семейное счастье» (режиссер Сергей Соловьев, 1969), хозяина дома в фильме «Карусель» (режиссер Михаил Швейцер, 1970), Виктора Крымова в фильме «Человек с другой стороны» (режиссер Юрий Егоров, 1971), попа Павлина в фильме «Егор Булычёв и другие» (режиссер Сергей Соловьев, 1971).

В 1973 году Вячеслав Тихонов начал сниматься у режиссера Татьяны Лиозновой в многосерийном художественном телефильме «Семнадцать мгновений весны». В основу его сценария был положен одноимённый роман Юлиана Семёнова. Вячеслав Тихонов сыграл советского разведчика майора Исаева, работавшего в нацистской Германии под фамилией Штирлиц. Интересно, что на эту роль, как и в случае с ролью Андрея Болконского, пробовался Иннокентий Смоктуновский. Однако выбор Лиозновой пал на Вячеслава Тихонова. За эту роль актёр получил Государственную премию РСФСР имени братьев Васильевых.

После этой звёздной работы Тихонов снялся в фильмах «Фронт без флангов» (1974), «Повесть о человеческом сердце» (1975), «...И другие официальные лица» (1976), «Фронт за линией фронта» (1977), «Отпуск за свой счет» (1981), «Фронт в тылу врага» (1981), «Однолюбы» (1982), «Европейская история» (1984), «Апелляция» (1987), «Любовь с привилегиями» (1989), «Призраки зеленой комнаты» (1991), «Кодекс бесчестия» (1993), «Несравненная» (1993), «Провинциальный бенефис» (1993), «Бульварный роман» (1994), «Авантюра» (1995), «Милый друг давно забытых лет...» (1996), «Зал ожидания» (1998).

Одной из самых значительных ролей актёра стала работа в фильме Сергея Бондарчука по одноимённому роману Михаила Шолохова «Они сражались за Родину» (1975). Тихонов сыграл простого солдата Николая Стрельцова.

Роль писателя Ивана Ивановича, сыгранная Тихоновым в фильме «Белый Бим Чёрное ухо» (1977), принесла ему новую волну популярности. В 1978 году фильм был номинирован на премию «Оскар» как лучший фильм на иностранном языке.

Мужественный героический типаж актёра был востребован советским кинематографом. В многосерийном телефильме «ТАСС уполномочен заявить...» (1984) Тихонов сыграл роль генерала КГБ Константина Ивановича Константинова. А режиссёр Марк Захаров предложил Тихонову сыграть в своём фильме-притче «Убить дракона» (1988) по мотивам пьесы Евгения Шварца «Дракон». Архивариус Шарлемань был сыгран блистательно.

В 1990-х годах он исполнил роли архиерея Тихона в фильме Игоря Таланкина «Бесы» (1992), снятого по одноимённому роману Фёдора Достоевского, а также Всеволода Константиновича в фильме Никиты Михалкова «Утомлённые солнцем» (1994). Кроме того, Вячеслав Тихонов снялся в фильмах «Жрецы и алтари» (1992), «Несравненная» (1993), «Провинциальный бенефис» (1993), «Кодекс бесчестия» ( 1993), «Бульварный роман» (1994), «Милый друг давно забытых лет» (1996), «Зал ожидания» (1998), «Сочинение ко Дню Победы» (1998), «Берлинский экспресс» (1998). Последние картины актёра – фильмы «Глазами волка» (режиссер Николай Вороновский, 2006 ), «Андерсен. Жизнь без любви» (режиссер Эльдар Рязанов, 2006).

© 2009, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/260066.html

Киев, Декабрь 04 (Новый Регион, Тарас Бурнос) – На Украине подходят сроки безопасной эксплуатации газотранспортной системы, которую нужно модернизировать в следующем году.

Об этом в Киеве на пресс-конференции сообщил народный депутат Украины, советник премьер-министра по вопросам топливно-энергетического комплекса Сергей Пашинский. «Если в следующем году Украина не возьмется за модернизацию ГТС – а есть граничные сроки эксплуатации, которые у нас уже подходят, а в некоторых участках, к сожалению, перешли границу. Действительно, у нас могут начаться техногенные проблемы, не политические, не экономические, а техногенные»,– отметил он.

Пашинский также отметил, что в настоящий момент «Нафтогаз» имеет в подземных хранилищах закачанного, проплаченного и растаможенного газа на 60 млрд. гривен,– и это, по его словам, является залогом успешной жизнедеятельности экономики в ближайший период.

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/260058.html

Киев, Декабрь 04 (Новый Регион, Тарас Бурнос) – Кто бы не победил на выборах президента Украины, судебные тяжбы со стороны проигравшего кандидата неизбежны.

Об этом в Киеве на пресс-конференции сказал председатель Комитета избирателей Украины Александр Черненко.

«Штабы главных кандидатов настроены на победу любой ценой. Если удастся победить честно, слава Богу, если не удастся – то у каждого есть план «Б». И наличие этого плана настораживает. Если бы его не было – хорошо, проиграли, так проиграли. Пожали друг другу руку и разошлись. Но настроения такие: если проиграем, даже тот, кто знает, что может выиграть честно, все равно перестраховывается и разрабатывает план «Б»,– отметил Александр Черненко.

«Рассматриваются варианты и подкупа избирателя, и членов избирательных комиссий, и технологии фальсификации посредством включения избирателей в списки для голосования в день голосования…Вопрос в том, насколько эти требования в судах будут доказательными, аргументированными, насколько эти нарушения будут системными и массовыми, даже если проигравшие кандидаты смогут собрать доказательства»,– подчеркнул он.

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/260048.html

Киев, Декабрь 04 (Новый Регион, Михаил Рябов) – В украинском городе Николаев сотрудники Службы безопасности Украины провели обыск в местной библиотеке после посещения учреждения российскими космонавтами.

Такие сведения в еженедельнике «2000» опубликовал украинский политолог Владимир Корнилов.

«В конце октября Николаевское землячество в Москве организовало встречу жителей Николаева с российскими космонавтами. Гости вручили местной научно-педагогической библиотеке подборку книг по методике преподавания русского языка.

А на днях во время видеомоста Москва – Киев Владимир Христенко, председатель Николаевского землячества в Москве, сообщил, что сотрудники СБУ предложили директору этой библиотеки, женщине предпенсионного возраста, написать подробное объяснение, с какой целью ее посетили представители РФ, и почему они восхваляют не «украинских национальных героев», а достижения российской космонавтики. В библиотеке сделали обыск, изъяли часть книг», – сообщает эксперт.

Между тем, глава СБУ Валентин Наливайченко в интервью газете категорически опроверг сведения Корнилова.

«Хочу сказать, что работа в спецслужбе научила меня отличать активные информационные мероприятия от правды. Я сразу говорю, что это как минимум фальшивка, а как максимум – скорее всего, активное информационное мероприятие.

Смотрите, что происходит. Как бы рядовая статья идет, и тут неожиданно в ней появляются библиотека в Николаеве и никому не понятные сотрудники СБУ в ней. А их там никогда не было. Тем более – книжки изымают! Мы вообще подобным не занимаемся», – заверил Наливайченко.

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/260047.html

Киев, Декабрь 04 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Россия намерена использовать фашистскую символику для нового силового ведомства – военной полиции, в задачи которой войдет поиск дезертиров и борьба с дедовщиной.

Об этом сегодня пишет украинская газета «Новая».

«Эмблему службы, которая будет отлавливать дезертиров и наказывать «дедов», украсит символ… итальянских фашистов – секира с рукоятью из пучка прутьев (фашина).

Военная полиция появится в России в следующем, 2010 г. Фашистский символ будет размещаться на петлицах и нарукавных нашивках российских полицаев. Также фашистскую секиру с прутьями можно будет увидеть на их автотранспорте», – говорится в публикации.

«Фашина с вложенным топором являлась официальной эмблемой Национальной фашистской партии дуче Бенито Муссолини. Собственно слово «фашизм» и произошло от «фашин» Муссолини. С этой же символикой на петлицах воевали во время Второй мировой войны бойцы 29-й гренадерской дивизии Ваффен-СС «Италия», – утверждает издание.

«Как известно, Москва считает себя Третьим Римом со времен Ивана Грозного. Поэтому римские фашины с топорами можно и сейчас увидеть в качестве столбиков ограды московского Кремля. Фашина с секирой военной полиции РФ – не первый фашистский символ российских силовиков. Точно такой же знак находится на гербе Федеральной службы по исполнению наказаний МВД РФ (ФСИН). Попросту говоря, это управление российских тюрем», – подчеркивает украинская газета.

«Фашистов, как и нынешний режим Кремля, не интересовали такие понятия, как правосудие, справедливость или права человека… Фашисты указывали поэтам и писателям, как и о чем писать – в наши дни московские «нашисты» травят журналиста Александра Подрабинека. Фашисты стремились сделать нацию сильной, чтобы солдаты их страны могли вести победоносные войны. Характерно, что и фашистская Италия, и путинская Россия победоносно воевали только против малых государств: Италия – с Эфиопией, а Россия – с Грузией. Фашисты заявляли, что только та страна, которую боятся ее соседи, может считаться великой. Россия сегодня является пугалом для всех иных постсоветских государств», – резюмирует издание.

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/260041.html

Киев, Ноябрь 04 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Украинские националисты совершили нападение на барельеф Владимиру Ленину на станции метро «Театральная» в центре Киева.

Об этом сообщает в своем блоге активистка украинского националистического движения Олена Билозерская.

«Сегодня, 4 декабря, приблизительно в 10:00, четверо неизвестных патриотов…, вооруженные кувалдами, осуществили нападение на горельеф Ленина, установленный на платформе станции метро «Театральная». Он оказался из какого-то очень твердого сплава, поэтому пока что его удалось только поцарапать и немного погнуть. Задержанных нет», – говорится в сообщении.

По словам Билозерской, которая прибыла на «Театральную» в 12:00, «на платформе в это время стояли двое милиционеров и не сводили с поцарапанного глаз».

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/260032.html

Москва, Декабрь 04 (Новый Регион, Виталий Акимов) – Общение Путина с российским народом – очень удачная медиа-постановка. Такую оценку премьерскому телеэфиру дал консультант Виктора Ющенко, известный украинский политолог Вадим Карасев. В интервью корреспонденту РИА «Новый Регион» он рассказал, как по ту сторону границы воспринимают тандем российских лидеров, как на Украине относятся к путинским шуткам и дал прогноз, кто станет президентом России в 2012 году: «не Путин».

«Новый Регион»: Следят ли на Украине за телеобращениями российских лидеров? Чтобы Вы отметили из вчерашнего телемоста «премьер-народ»?

Вадим Карасев: Украинские политики, конечно же, внимательно следят за тем, что происходит в государственно-национальной жизни России, и таким медиа-политическим событиям уделяется особое внимание.

Что можно отметить? Путин общался скорее не как премьер, а как национальный лидер, один из национальных лидеров.

Прежде всего, бросается в глаза, что это была хорошая медиа-постановка. И в этом нет ничего зазорного. Наоборот, я бы подчеркнул мастерство постановщиков общения. Это касается и работы в студии, и подбора вопросов – они были все исключительно важные и очень человеческие. Прямое включение было из проблемных регионов России, в которых побывал Владимир Путин. Подчеркну, что это был не монолог премьера, а диалог, такое большое ток-медиа. Это очень удачный и технологически эффективный формат, в котором содержатся важные политические месседжы российского премьер-министра.

Путин затронул актуальные и острые вопросы. Например, с «Невским экспрессом». Мне кажется, что тут есть опасность возрождения в российском обществе страхов, связанных с террором, возрождение депрессивных настроений конца 90-х – начала 2000-х. По-моему, премьер-министр смог успокоить участников общения, хотя и призвал не расслабляться.

Интересный момент – премьер России внимательно отслеживает события на Украине. Это связано с разговором о ликвидации милиции и создании принципиально нового. Здесь национальный лидер РФ продемонстрировал, хотя и неполное, но знание того, как происходила на Украине ликвидация ГАИ, и чем это закончилось, и что из этого вышло.

Хотя история связана с тем, что ГАИ было именно недоликвидировано. Не хватило политической воли, целенаправленных усилий власти, чтобы завершить этот процесс. Потому что процесс завершается тогда, когда создается что-то новое. А тут сломали, но не построили. Поэтому ответ Путина по форме правильный – можно сломать, но только ухудшить ситуацию. Но на самом деле все зависит от политической воли. Может быть, для россиян не очень приятный пример, но в Грузии все-таки удалось сломать коррумпированную ГАИ и построить новую дорожную полицию.

Общение Путина с российским народом совпало с другим событием – пребывание президента РФ в Италии. Так вот, я бы сказал, что здесь тандемность как принцип, ядерная конструкция нынешней российской власти была сохранена. Освещение в СМИ этих событий шло параллельно. Кстати, и там, и там задавали вопросы о будущих президентских выборах и о возможном участии Путина и Медведева. И тот и другой в своих ответах ушли от конкретики, не дав пищу для сенсаций, но интригу сохранили.

«НР»: Взгляд со стороны, – чье из телеобращений, Путина или Медведева смотрелось выигрышнее?

В.К.: Это разные выступления, с разной медиа-подачей и для разных целевых аудиторий. Но они вполне укладываются в ту ролевую логику, которую каждый из них выполняет в рамках тандема, как нуклеарной конструкции российской власти. Президент смотрит вперед, критикуя нынешнее и прошлое. «Россия вперед!» – в этом функция молодого российского президента, как участника лидерского дуэта. А Путин должен думать не только о том, что впереди, но и о том, что делается сейчас, в сию минуту, по конкретным вопросам. Грубо говоря, роль Медведева думать о государстве как о мирополитической единице, а у Путина на первом плане стоят нужды людей, регионов, конкретные проблемы, которые нужно решить сейчас, при помощи инструментария премьер-министра и национального лидера.

Если какие-то противоречия в их выступлениях есть, то они в рамках «статистической погрешности», как говорят социологи. Во-вторых, они допускаются сознательно, вписываются в логику и в жанр, в котором работает дуэт. В конце концов, это противоречия, которые есть в самой России, которой нужно думать о том, что будет завтра, но так, чтобы движение вперед не осуществлялось в ущерб конкретным людям.

Такое распределение ролей страхует от рисков модернизации. Раньше в России проходили преобразования ради преобразований, без учета нужд и проблем народа. Так вот Путин выравнивает эту ситуацию. Он выполняет функцию чистильщика. Его задача подчищать гигантские модернизационные усилия государственной машины, которые иногда могут перемолоть в жерновах истории конкретного человека и даже целые социальные группы.

Поэтому между Путиным и Медведевым идет сознательная игра. Не скажу, что она тщательно и досконально спланированная, но она идет в русле сценария прописанного не на год и не на два, а на несколько лет вперед.

«НР»: Если бы выборы президента России состоялись сегодня, а Путин и Медведев были бы в этой кампании конкурентами, кто из них победил бы?

В.К.: При сегодняшних раскладах, конечно, выиграет Путин. Адресат дискурса Медведева это интеллектуальное авангардное меньшинство. Он выполняет функцию авангардистского политика – это сознательная роль в рамках дуэта. А функция Путина – референтное лидерство. Он должен соизмерять свои месседжи, дискурс, заявления, риторику, действия с тем, как это отразится на ситуации, и каков будет результат. Медведев – политик идей, интеллектуальных импульсов, концептуальных вбросов, проектности. Путин – политик результата. И этот результат ценится не столько интеллектуальным меньшинством, сколько простым электоральным большинством. В этом и смысл тандема – соединить авангардное меньшинство с электоральным большинством.

«НР»: Можно ли сказать, что вчерашнее общение с народом носило предвыборный характер?

В.К.: Я бы сказал, что протопредвыборный. Поскольку выборов еще нет, но к ним всегда нужно готовиться. Любой ответственный политик должен всегда работать в горизонте будущих выборов. Предвыборное выступление – это, прежде всего, обещания. А здесь у Путина была работа. Это была работа премьер-министра в горизонте будущих выборов, но не кандидата на предвыборном митинге.

«НР»: Но ведь там было несколько откровенно популистских моментов, работа на рейтинг…

В.К.: Так в этом одна из задач референтного рейтингового политика, в этом смысл политика электорального большинства. Популистские моменты они вполне вписываются в жанр текущий работы премьер-министра.

«НР»: Стоит ли что-то перенять от этого тандема украинским политикам? Может быть какие-то приемы?

В.К.: В украинской политике не один лидер, а триада – Ющенко, Янукович, Тимошенко. Но эта триада конфликтная. Тут вместо дуэта дуэли. Ющенко – политик проектного типа, который не всегда понимаем электоральным большинством. В то время как Тимошенко и Янукович – политики не столь проектные. Янукович слабопроектный человек, даже совсем не проектный, он политик-хозяйственник. Но, скорее всего, он и станет президентом Украины. Хотя, возможно, это будет Тимошенко.

Украинскому правящему классу нужно поучиться создавать власть, которая апеллирует к интеллектуальному меньшинству, работает в проектном измерении и в то же время понимаема и принимаема простым электоральным большинством. Украинскому правящему классу нужно поучиться распределению ролей. Либо совместить эти роли в индивидуальном лидерстве. Ну и, разумеется, брать лучшее от тех видеоформатов, которые используются российскими медиа.

«НР»: А как на Украине воспринимается путинская риторика и юмор?

В.К.: Если это происходит на Украине, как в случае с галстуком, то воспринимается негативно. Потому что в стране пребывания лучше так не шутить. Но если вообще – народу нравится.

Народу нравится, когда политик демонстрирует такой грубоватый юмор, поскольку в нем есть некая изнанка правды жизни. А люди живут в ней. Но верхними слоями это рассматривается как лингвистический популизм. Порой рассматривается как неуместная вещь, особенно если это касается другой страны. И украинским политикам есть, что сказать, есть предмет для шуток. Но они в таких ситуациях остаются более политкорректными.

С точки зрения коммуникации «элита-массы», все эти лингвистические путинизмы или путинки они достаточно уместны, чтобы уменьшить дистанцию между политиком и народом. У людей возникает психологическое ощущение «своего парня». Но на уровне «элита-элита» это может вызывать блокирование коммуникации.

«НР»: И Путин, и Медведев в своих посланиях к российскому народу, немалое внимание уделяют Украине. Как Вы считаете почему?

В.К.: Не только потому, что Россия и Украина это сущностные соседи. Дело в том, что российский правящий класс не рассматривает новые независимые государства в качестве абсолютно других государств, а их политику, как исключительно внешнюю политику. В какой-то степени политические и государственные процессы в Украине, в странах Кавказа, в Центральной Азии – это продолжение внутренней политики России. Не случайно российские послы в этих странах это не кадровые дипломаты. Не произошло еще полного разделения на внутреннее и внешнее. И по поводу Украины можно сказать то же самое. Для большой части населения Украины Россия не есть что-то внешнее и чужое.

В 91-м году мы недоразвелись. Тогда Украина стала независимой от СССР. Но она еще во многом зависима от Российской Федерации. Простой пример – у нас до сих пор нет даже правового оформления границ.

Часто в выступлениях российских лидеров, хоть и в корректной форме, звучит критика в адрес украинской власти. Это не значит, что российские политики Украину не любят. Скорее наоборот. Они относятся как к близкой стране. Но эта близость она часто мешает понять и принять, что происходит.

«НР»: Ваш прогноз, как политолога, как политтехнолога, кто все-таки будет президентом России в 2012 году?

В.К.: Медведев. Думаю, что таково и решение Путина, таково распределение ролей. Медведев, потому что кризис и мировой финансовый, и внутрироссийский показал, что нужно идти вперед. Теперь главное, чтобы глава государства сказал себе: «Медведев, вперед!». Нужны новые силы, в будущее нужно идти с новым багажом, с новым политическим и интеллектуальным капиталом.

В России сложная политическая конструкция, но, думаю, роли будут расписаны так, чтобы Медведев оставался президентом, а Путин сохранял свои позиции в правящем классе и структуре российского государства. Хотя не исключаю и другие варианты.

Например, могут быть выборы по сконструированной конкуренции между Путиным и Медведевым в рамках отработки некой будущей двухпартийной модели. Этот тандем сфокусирует на себе всю предвыборную конкуренцию и выведет страну за рамки устаревшей, абсолютно неприемлемой в нынешних условиях схемы, когда есть кандидат от партии власти и кандидат от коммунистов.

© 2009, «Новый Регион – Москва»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/260027.html

Киев, Декабрь 4 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Киевская газета подвергла резкой критике премьера Юлию Тимошенко за ее недавнее заявление о согласии участвовать совместно с Россией в разработке системы спутниковой навигации ГЛОНАСС.

«Не будем ли мы об этом жалеть? Потом. Ведь любая космическая навигационная система является основой для ведения дистанционной войны с использованием высокоточного оружия. Например, именно такая навигационная система необходима для управления управляемыми бомбами, снарядами и ракетами. Не говоря уже о том, что с ее помощью едва ли не мгновенно можно определить место дислокации собственного боевого подразделения, отслеживать его движение. Или, скажем, всего за несколько секунд точно «привязать» к местности артиллерийскую батарею, от чего зависит меткость ее огня. Недаром ведь ГЛОНАСС принадлежит российскому министерству обороны!» – говорится в публикации.

«Такое повышенное внимание к этой системе у россиян появилось после войны с Грузией. И вовсе не случайно. Оснащенные американским оборудованием грузинские военные опережали россиян в разведке целей, точности их поражения. А у россиян случались случаи «дружеского огня», когда обстреливались свои подразделения из-за неопределенности позиций, недостатков в управлении. Кстати, некоторые российские офицеры в этой войне использовали купленные на собственные средства американские приемники, предназначенные для использования гражданскими! Похоже, что Украина в очередной раз поможет России догнать американцев. Если сейчас едва ли не каждый американский пехотинец в Ираке имеет такое навигационное устройство, то со временем, и каждый российский солдат будет пользоваться чем-то подобным. Кстати, с помощью украинского оборудования точность измерений в навигационной системе ГЛОНАСС может быть повышена с десятка метров до нескольких сантиметров!» – предупреждает газета.

«Может еще наш «Хартрон» поможет россиянам довести их баллистическую ракету «Булава», которую они никак не могут принять на вооружение из-за недостатков в системе управления? Или лучше вспомнить, что «Чингизхан с телеграфом хуже, чем без него»?» – язвительно заключает «День».

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/260023.html

Киев, Декабрь 4 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Крымским политикам не удастся добиться отмены «поправки Зайца» – пункта в действующей Конституции автономии, который гласит, что Основной закон полуострова не должен противоречить законодательству Украины.

Об этом «Новому Региону» заявил сам автор данной поправки депутат Верховной Рады Иван Заец от Украинской народной партии.

«Моя поправка к Конституции Крыма – абсолютно нормальная, адекватная тому статусу, в котором пребывает Крым. Ведь Украина – унитарное государство, и автономное образование не может иметь характер федеративной структуры. Все, что происходит в Крыму, априори должно соответствовать Конституции Украины и национальному законодательству», – сказал он.

«Тот, кто хочет изъять эту поправку, – это те, кто мыслит сепаратистски. Это – те, кто хотят разрушить унитарный тип нашего государства, а, возможно, и все наше государство, – нужно говорить прямо», – подчеркнул Заец.

«Нужно помнить, когда создавалась автономия, я еще тогда предупреждал, что эта Автономная Республика Крым, в определенном смысле, – результат политических процессов, и не отвечает историческим реалиям. Это была уступка сепаратистским силам в Крыму. Я предостерегал крымчан, что будет создана определенная прослойка между национальным уровнем и уровнем самоуправления, а простые граждане через эту прослойку не смогут ощущать влияние самых высоких органов власти и центров. Это и происходит», – отметил украинский депутат.

«Если стратегически мыслить, то понятно, что лучше было бы без автономии. Сегодня нужно поработать над разделением полномочий власти в Крыму, особенно, над их ответственностью», – резюмировал Заец.

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/260006.html

Москва, Декабрь 04 (Новый Регион, Ольга Иванова, Арина Морокова) – «Прямая линия» с Путиным умерла как жанр. Впервые за последние годы об этом заявил целый ряд российских экспертов.

«Я просто заставлял себя смотреть телетрансляцию, – заявил «Новому Региону» вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников. – Думаю, что общество более не нуждается в таком формате. Тем более что это мероприятие является затратным, и в условиях ухудшившейся социально-экономической обстановки тратить большие государственные средства на это вряд ли целесообразно», – продолжает коммунист.

Иван Мельников также подметил, что «Прямая линия» становится раздражителем протестных настроений. «Я даже словил себя несколько раз на мысли, что вещание Путина впервые косвенно работает на оппозицию. Этот эфир даст нам больше сторонников».

С Мельниковым спорит известный политолог Игорь Бунин из Центра политических технологий.

«Я думаю, что этот жанр бессмертен. Все внимательно слушали, каждое слово – затаив дыхание. 70-80% населения, это люди, которые не пользуются Интернетом, не выезжают за границу, не читают прессы, для них вождь есть вождь, арбитр есть арбитр. Все эти люди, которым просто необходим статус-кво, они не мечтают о модернизации, об инновации, они мечтают, как бы не было бы хуже. Вот для таких людей Владимир Владимирович является идеальным», – заметил Бунин.

Политтехнолог согласился с обозревателем «Нового Региона» Виталием Акимовым, который сравнил путинский эфир со знаменитыми сеансами целителя Кашпировского.

«Да, он умеет успокоить, выслушает лучше психотерапевта, хороший публицист-полемист, он всегда может найти нужное слово. В то же время не перейти некую грань, после которой начинается чистой воды популизм. Поэтому для основной массы населения, для молчаливого большинства, он, как лидер, бессмертен, – заявил в беседе с корреспондентом «НР» Игорь Бунин. – Для модернистских слоев, для молодежи, для третьего класса, для предпринимателей, которых 10-20%, лучше, конечно, подходит стиль Медведева. Интернет, четкость, строгость и т.д. Но даже этих людей иногда Путин очаровывает, потому что выросли из советской шинели. И поэтому им тяжело перестроиться. Поэтому, с моей точки, зрения Путин и его четырехчасовые монологи бессмертны».

Совершенно не разделяет бунинского восторга известный писатель, журналист Дмитрий Быков:

«Никакого отжига я не увидел. Есть две основные стилистики общения с народом. Одна стилистика – грозно-ликующая, это когда у нас все хорошо. Вторая стилистика – братья и сестры – когда у нас не очень все хорошо.

И вот именно по тому, какая стилистика выбирается, можно судить, как у нас на самом деле. Судя по тому, что Путин активизировал вариант «братья и сестры», очень товарищеский такой, видимо, кризис действительно достаточно глубок и отношение к народу сейчас не высокомерное, не мобилизующее, а ласковое такое.

И интересно посмотреть на людей, которых представили в качестве лица страны. Это студент, который не боится уехать на Дальний Восток, который этого хочет, это другая бабушка в полуразрушенном домике, которая спасала пассажиров «Невского экспресса», это еще одна добрая женщина, которая не может получить квартиру, будучи ветераном войны – так вот мы ей сейчас ее дадим. Это новый образ Родины, не грозный, а добрый, на все готовый. Короче, подбор их осуществлялся очень целенаправленно. И вот думаю, мне такой образ Родины скорее симпатичен».

Евразийский политтехнолог Александр Дугин считает, что Путин в общении с народом проявил себя как истинный национальный лидер:

«Я думаю, что Владимир Владимирович Путин очень фундаментально говорил с людьми. Я считаю, что жанр общения лидера нации со своим народом совершенно не изжил себя, и все ответы, которые он давал, были очень серьезными, очень обоснованными, очень фундаментальными.

Путин говорит на народном языке, но сообщает народу очень глубокие, важные, верные, мировоззренческие вещи. Поэтому я считаю, что это было совершенно все уместно. Это важное, глубокое обращение лидера нации к своему народу».

Бывший руководитель отдела департамента министерства образования РФ, эксперт Фонда содействия развитию науки, образования и медицины Дарья Митина считает, что вчера Россия увидела классическое выступление президента:

«Путинские пиарщики, в отличие от медведевских, шлифуют свое мастерство из раза в раз. На самом деле это и по форме и по исполнению было классическое выступление президента. Мне кажется, такой формат и четырехчасовое общение, это такая шпилька в тандем. Потому что медведевские выступления пока что уступают и по яркости, и по насыщенности путинским.

Вопросы очень часто были из области политики, которая является сферой деятельности президента. Мне кажется, в этом была суть задумки.

Что касается ответов – в общем-то ничего нового. За исключением того, что нашли наконец формулировку по ЮКОСу. Если раньше говорили только о том, что все делается по закону и главное – торжество закона, то теперь придумали новую примочку для пущей популярности, что отобранные у ЮКОСа активы и средства отдаются народу в виде поступлений в бюджет. Это явно новая хохма такая. Она, естественно, уже возымела такой популистский эффект.

В принципе блестящее выступление именно с точки зрения пиаровской техники.

Поэтому я оцениваю позитивно – не в плане содержания сказанного, а в плане того, как это было организовано и проведено».

Молодой оппозиционер из «Солидарности» Илья Яшин говорит, что после «Прямой линии» с Путиным «плевался»:

«Гадкое впечатление. Больше всего, конечно, раздражает ощущение того, что это шоу заранее режиссировано. Бессодержательная рекламная пустышка, когда серьезная дискуссия заменяется благодарностью холопов батюшке непонятно за что, псевдоафоризмами и гнусным фальшивым пафосом самого «национального лидера».

Возмущались, например, тем, как в ходе общения обсуждались экономические проблемы. Какая-то женщина благодарила Путина за то, что правительство так замечательно и эффективно справляется с кризисом.

А Путин мурлыкал в ответ, что да, мол, делаем все возможное. Профессионалы экстра-класса, вот-вот поборем проклятый кризис. Что они там поборют, борцы хреновы? ВВП на 10% рухнул (больше чем в любой из стран Большой двадцатки), розничный спрос каждый месяц на 10% процентов сокращается, промышленность стоит, доходы населения заметно снизились, выросла безработица.

А он нам всё рассказывает про свои фантастические успехи. И вместо серьезных вопросов в эфир пускают ткачих, которые благодарят «партию и правительство» за эффективное решение экономических проблем. Отвратительно это слушать».

Во время «Прямой линии с Путиным» случилось чудо:

В отличие от телевизионщиков, строго действовавших по утвержденному сценарию, трудовым коллективам не представили возможности заранее сговориться. Несмотря на репетиции, создать из них творческое единство не удалось. Отсюда мелкие фокусы, что сродни театральным накладкам. Вот милая женщина, мастер какого-то производства, растерявшись от внезапной славы и яркого света, называет себя просто «Елена». Путин видит её впервые в своей жизни. Он сидит за тысячи километров. Тем не менее, уверенно и не заглядывая в бумажки говорит: «Уважаемая Елена Ивановна». Ну, не чудо ли?

Блоггер katebiro задается вопросом: «Эти парни сидят в джакузи или в унитазе?». Он пишет в своем дневнике: «Может быть, я и ошибаюсь, но что-то такое сантехнически-унитазное здесь явно присутствует. Возможно, это было сделано к десятилетию знаменитого «мочить в сортире», в общем, теряюсь в догадках. Там, кстати, кнопочки есть: и синяя – «холодная», и красная – «горячая»».

© 2009, «Новый Регион – Москва»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/260007.html

Киев, Декабрь 4 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Украина должна воспользоваться опытом Австрии, и тогда Россия согласится вывести Черноморский флот из Крыма к 2017 году.

Об этом заявил экс-первый заместитель министра иностранных дел Украины Александр Чалый.

«В поисках универсальной формулы украинской безопасности ХХІ века для Украины очень интересным может стать опыт Австрии. Эта страна после Второй мировой войны имела значительный дефицит безопасности. На ее территории были войска Советского Союза. В течение десяти лет австрийская дипломатия очень последовательно и взвешенно проводила политику на то, чтобы получить гарантии своей безопасности от стран Большой четверки (Великобритании, Франции, США и СССР) в пакете с обязательством Советского Союза вывести свои войска из Австрии. В 1955 году был подписан соответствующий Государственный договор», – напомнил он в интервью газете «День».

«Украина сегодня имеет в некоторой степени аналогичную ситуацию. На территории страны расположен Черноморский флот РФ… Украина должна взять на себя более значительные юридические обязательства по своей внеблоковости и нейтральности. Иными словами, снять с повестки дня вопрос о вхождении в НАТО. А это, в свою очередь, дало бы возможность Украине, как нейтральной стране, поставить перед странами-гарантами вопрос о выводе Черноморского флота РФ с территории Украины в 2017 году. Т.е. применить австрийскую формулу», – предлагает Чалый.

«Мои неформальные контакты с российскими дипломатами и учеными показывают, что Россия в принципиальном плане готова пойти на эту формулу, и об этом свидетельствует заявление Лаврова в Харькове. Если Украина возьмет четкие обязательства придерживаться внеблоковости и нейтральности в своей практической внешней политике, то я убежден в возможности применения австрийской формулы», – заверяет украинский эксперт.

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/260001.html

Киев, Декабрь 4 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Глава непризнанного в православном мире «киевского патриархата» Филарет заверяет, что даже после его смерти УПЦ КП продолжит свое существование и развитие. Более того, Филарет подчеркнул, что его структура ведет переговоры с Константинопольским Патриархатом, которые могут обернуться признанием раскольников канонической Церковью, независимой от Москвы.

«Киевский Патриархат – большая Православная Церковь с десятками епископов, тысячами священников и миллионами верующих, с огромным общественным авторитетом и влиянием. Она из года в год растет и крепнет.

Кое-кто, возможно, ожидает, что со сменой Предстоятеля Киевского Патриархата он придет в упадок, но это – тщетные надежды. Потому что многие из тех, кто этого ожидал, – упокоились, а Киевский Патриархат – живет.

У нас растет поколение молодых священников и епископов, которые, убежден, смогут достойно продолжить дело строения Украинской Поместной Православной Церкви. Ведь история борьбы за автокефалию Украинской Церкви в ХХ в. свидетельствует – хотя отходят иерархи и сменяются поколения, желание верующего народа иметь свою церковную независимость остается неизменным. И этого желания не смогут изменить ни отдельные иерархи, ни их соборы, ни несправедливые приговоры или анафемы», – пишет Филарет в обращении к верующим Украинской Православной Церкви Московского Патриархата.

«Мы не можем забывать, что Константинопольская Церковь-Мать имеет и желание, и авторитет, и надлежащую осведомленность в украинских делах для того, чтоб быть не только стороной или посредником диалога, но и центром единения Украинского Православия.

И, в отличие от Московского Патриархата, Константинопольская Церковь для этого на самом высоком уровне проводит переговоры и встречи с нами, в том числе и лично с Предстоятелем Киевского Патриархата. Мы высоко ценим это и оставляем для себя возможным рассматривать все конструктивные предложения Константинопольской Матери-Церкви, которые будут вести к объединению Украинского Православия.

Также мы надеемся, что открытие в Киеве представительства Вселенского Патриарха могло бы посодействовать как лучшему пониманию между православными в Украине, так и лучшему информированию Патриарха Варфоломея о жизни Украинской Церкви.

Некоторые представители Московского Патриархата считают сами и убеждают других, что путь к каноническому признанию Киевского Патриархата – лишь через подчинение Москве. Пусть они не забывают, что Вселенский Константинопольский Патриархат является общепризнанным и первым среди Церквей, Церковью-Матерью для Украины, а Московский – лишь пятым, а потому он не имеет монополии на «каноничность», – предупреждает Филарет.

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/259998.html

Киев, Декабрь 04 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Лидер сборной Украины по теннису Сергей Стаховский болезненно воспринял поведение российских болельщиков во время последней игры в Санкт-Петербурге.

«Когда я играл против Сафина, мои болельщики начали скандировать: «Украина, вперед». В ответ местные стали кричать: «Украина не платит за газ». На таких крикунов я болезненно реагировал, это было неприятно», – сказал он в интервью газете «Украина молодая».

«Четко помню тот момент, который произошел при счете 3:0 в мою пользу. Не скажу, что это как-то подтолкнуло меня вперед, добавило злости. Просто не люблю, когда спорт смешивают с политикой», – отметил Стаховский.

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/259995.html

Киев, Декабрь 04 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Грядущие президентские выборы на Украине будут не менее ожесточенными, чем в 2004 году.

Об этом «Новому Региону» заявил Виталий Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества (Киев, Украина).

«На данный момент, ситуация вокруг кампании-2010 кажеться достаточно прозрачной. Два фаворита: Янукович и Тимошенко. Первый надеется победить при помощи «спокойной силы», уверенности в своей несокрушимости и пиаре на социальных стандартах, а вторая – ведет настоящую тотальную войну за каждый голос, то пугая населения грипом, то вручая реально ощутимые разовые доплаты.

Задачами в первом туре кампании для фаворитов забега станет: а) обеспечить явку своего избирателя, не дать ему демобилизоваться; б) создать благоприятную ситуацию для расширения собственного электорального пространства. Для остальных кандидатов – создать себе задел для «торговли» с победителями и обеспечить голоса на возможных досрочных выборах в Верховную раду (а они, скорее всего, состоятся в мае 2010 года вместе с выборами в местные советы).

Но это только на первый взгляд. Если не делать поправку на украинскию параполитику, с ее подводными камнями и рисками, не возможно получить исчерпывающую картину», – говорит Кулик.

«Во-первых, Верховная Рада, голосами БЮТ и ПР, провалила поправки Ющенко к закону о выборах президента и к Кодексу административного судопроизводства. Я далек от идеализации тех предложений, которые внес Виктор Андреевич, однако некоторые из них закладывали реальные механизмы прозрачности кампании, обеспечивали права граждан (например, тех, кто живет за границей) и создавали условия предотвращения фальсификаций (одноразовые пакеты для передачи протоколов окружкомов, одноразовые защищенне печати на избирательных урнах и пр.). Сохранение закона в его летней редакции закладывает риски судебной войны за установление результата выборов. То, что против поправок синхронно проголосовали БЮТ и ПР, свидетельствует об избрании штабами фаворитов конфликтного сценария кампании во втором туре», – предупреждает эксперт.

«Во-вторых, в окружении Тимошенко и Януковича начали преобладать партии войн до «победного конца». Вокруг лидеров ПР и БЮТ концентрируются конкурирующие финансово-промышленные группы, выживание которых зависит исключительно от политического будущего их ставки-кандидата. Существующая политическая элита демонстрирует обществу хроническую неспособность договариваться между собой. Нечто подобное уже было в 2004 году, когда цена поражения на выборах могла означать потерю не только активов на Украине, но и криминальное преследование. В случае победы Тимошенко, «регионалы» рискуют стать вынужденными политэмигрантами. И наоборот.

Логика такого сценария второго тура предусматривает использование любых методов для достижения победы, в том числе фальсификаций голосов, вбросов бюллетеней, манипуляций общественным сознанием, судебной борьбой и пр.”, – отмечает политолог.

«В-третьих, можно согласиться с мнением российского политолога Алексея Минченко, о том, что Запад может влиять на исход выборов на Украине при помощи своих наблюдателей. В этот раз на Украину приезжает от 20 до 60 тыс. иностранных наблюдателей (в 2004 году их было всего 12 545 человек). Только exit-poll фонда «Демократические инициативы» и Центра Разумкова, финансируемый за счёт западных грантов, предполагает участие 20 тыс. волонтёров на выходе с 300 избирательных участков. Технология использования иностранных миссий по наблюдению за выборами известна: они могут «замечать» те нарушения, которые выгодны их центрам. Таким образом, возникает вопрос о легитивность результата», – поясняет Кулик.

«В-четвертых, согласно действующей редакции закона, суды (точнее отдельные судьи) получают возможность отменять решения окружных и участковых комиссий в части определения результатов волеизьявления избирателей. Сами суды уже оказались в фокусе борьбы политических сил», – напоминает эксперт.

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/259988.html

Киев, Декабрь 04 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Блок Юлии Тимошенко готов организовать массовые акции протеста в Киеве с целью добиться победы нынешнего премьера на президентских выборах.

Об этом «Новому Региону» заявил политолог Алексей Голобуцкий, заместитель директора Агентства моделирования ситуаций, которое считается лояльным к БЮТ.

По его словам, на случай, если в ходе президентских выборов победа Тимошенко окажется под сомнением, «заготовлены сценарии, планы, организационные схемы и перечень ответственных лиц».

«Можно не сомневаться, что это ни в коем случае не будет инициативой самого БЮТ или Тимошенко – а лишь ответом, организационным и материальным обеспечением инициативы сознательных граждан. По сегодняшним оценкам электоральных настроений социума можно сказать, что недовольные победой Януковича молчать не будут – и минимум процентов 20 выйдут заявить об этом публично», – пояснил Голобуцкий.

По его прогнозу, сначала на улицы Киева могут выйти до 10-20 тысяч человек, однако «БЮТ, имея все планы на такой случай, тут же присоединится, обеспечит флагами и подвозом стольких же тысяч (вероятнее, это будет около 30-50 тыс.)»,.

«На это последует естественная реакция социума – выйдут ещё столько же примерно недовольных, но ранее не решавшихся выйти. БЮТ опять поддержит кадрами и материалом – чаем, флагами и т.п. В итоге действительно на пике будет 100-200 тысяч человек», – говорит политолог.

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/259987.html

Киев, Декабрь 04 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Вчерашний визит Виктора Януковича в Крым и рекордно короткий митинг в Симферополе в очередной раз продемонстрировали, что лидер «бело-голубых» так и не признал жителей полуострова равными «донецким».

Об этом «Новому Региону» заявила политолог Татьяна Голобуцкая, эксперт Агентства моделирования ситуаций.

«Крымчан он так и не признал равными донецким, соответственно, плевать ему было на их требования и интересы», – сказала она.

«Янукович получил «сюрприз» – его, казалось бы, незыблемый электоральный потенциал дрогнул и начал рассыпаться. Люди поднялись до осознания политиков, власти как партнёров, пусть и сильнейших: если они хотят получить голоса и поддержку, пусть предложат что-то стоящее взамен. И что-то реальное, что можно пощупать и потратить», – пояснила Глобуцкая.

«Янукович никак не может поверить, что поддержки людей у него больше нет. Так что в Крым он приехал, не считая формальной необходимости предвыборной кампании, ещё и успокоить себя, что «всё это неправда, наветы врагов, я нужен людям!» – говорит эксперт.

«Митинг в Симферополе крайне показателен: он подтвердил, что действительно в украинском социуме сегодня присутствует стойкая тенденция к нарастанию «электорального практицизма». Причём, это относится именно к базовым регионам ПР и Януковича – Востоку и Крыму. Именно эта сила крайне цинично эксплуатировала свой базовый электорат, ничего не давая взамен голосов: мы все эти годы видели абсолютное игнорирование интересов местных общин, игнорирование их голоса. их требований. ПР слишком расслабилась, получив абсолютное доверие своих избирателей. И сегодня эти избиратели потихоньку начинают понимать, что оказались глупей других – не сумели получить в обмен на свои голоса никаких преференций, никаких реальных улучшений жизни», – напомнила Голобуцкая.

«Крым вообще показал феномен выдающийся. Дело в том, что Восток должен был голосовать за земляков – это само собой разумелось. И никаких обязательств, чувства долга это у ПР не вызывало. Однако существовала и до сих пор ещё работает сугубо психологическая установка – чувство общности, гордости за «своих». Т.е., обычный шахтёр привык к своей беспросветной жизни. но немножно и на себя переносит успех «своих, донецких» во власти. Это добавляет ему чувства собственного достоинства – я же тоже донецкий! Знай наших! Его потребности игнорируют, но позволяют погреться в лучах власти и богатства «донецких».

А Крым, точно так же отдающий ПР подавляющее большинство голосов, ещё и здесь проигрывал! Потому что крымчанин не мог никогда связать успех «донецких» с собой – ему всегда указывали, что он второсортный. Хотя чаще просто игнорировали и не упоминали.

Да стоит толко глянуть речи и заявления ПР и Януковича – «мы. шахтёры!», «шахтёрский край!», «труженики шахт и домен!»... Но нигде и никогда при описаниях мощи партии или достоинств государства не упоминался потенциал Крыма, его люди, достижения – ничего!

Да, вспоминали Черноморский флот – то как пример братского сотрудничества, то как пример плохой политики Киева. Но к крымчанам и их достоинствам, интересам, это никакого отношения не имеет!

В общем, шахтёров понять ещё можно – «землячество» там мощная сила, на этом можно не только партию основать. А вот понять крымчан – которые в среднем имеют более высокий уровень образованности и профессиональной подготовки, политической грамотности, чем находящийся в собственности у ПР средний шахтёр или металлург Донбасса, – понять крымчан крайне сложно», – констатирует она.

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/259978.html

В плане возможны изменения, о которых будет сообщено дополнительно

04.12.2009, пятница

В 10:00 начнется пленарное заседание Верховной Рады (ул. Грушевского, 5)

В 10:00 начнется пресс-конференция, посвященная началу работы миссии польских наблюдателей на выборах президента Украины (ул. Рейтарская, 8/5а)

В 11:00 начнется пресс-конференция председателя правления Комитета избирателей Александра Черненко (ул. Стретенская, 2/8)

В 11:30 начнется пленарное заседание саммита «Украина-Европейский Союз» (ул. Банковая, 11)

В 12:00 начнется пресс-конференция «Нефтегаз» – монополист или банкрот?" (ул. Б. Хмельницкого, 17/52-а)

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/259901.html

Киев, Декабрь 03 (Новый Регион, Тарас Бурнос) – Украинская Госавтоинспекция ни при каких обстоятельствах не откажется от использования системы фиксации скорости «Визир» в следующем году.

Об этом в Киеве на пресс-конференции сказал начальник Департамента ГАИ МВД Украины генерал-майор милиции Сергей Коломиец.

«Я подчеркиваю, применяем, продолжаем применять и будем активизировать применение. Мы прошли все испытания, определенные процедуры согласования, и со следующего года мы еще больше активизируем применение этих приборов»,– подчеркнул он.

Сергей Коломиец не скрывает того, что в некотором роде профилактика дорожных происшествий при помощи «Визиря», практически, исчерпала себя.

«Мы будем усиливать административное влияние. Мы видим, что люди уже немножко привыкли к новому законодательству. Кто-то понял, что можно где-то и откупиться»,– подчеркнул Сергей Коломиец.

В то же время, как сообщает корреспондент «Нового Региона», главный гаишник Украины пообещал украинцам, что ГАИ не будет инициировать увеличение штрафов, как одного из методов усиления административного влияния на правонарушителей за рулем.

«На сегодняшний день в результате парламентских слушаний и депутаты, и мы согласны с тем, чтобы наложить мораторий на закон, который принят. То есть, не повышать и не снижать размер штрафов»,– отметил Сергей Коломиец.

Говоря о проблемах парковки в больших городах, где автолюбители часто паркуются на тротуарах, он подчеркнул, что это, к сожалению, реалии современных городов, где стоят «объекты притяжения людей, и не стоят парковки».

«Если парковка на тротуаре мешает движению пешеходов – это нарушение. Но «автолюбители также со своей стороны спрашивают: «а куда нам деваться?» – риторически отметил Сергей Коломиец.

Он признался, что поэтому ГАИ часто закрывает глаза на неправильную парковку, как возле органов власти, так и возле супермаркетов.

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/259898.html

Киев, Декабрь 3 (Новый Регион, Тарас Бурнос) – Из-за нехватки средств 88 самолетов и вертолетов украинских Вооруженных сил не могут подняться в воздух, 70% кораблей и судов обеспечения не способны выполнять боевые задачи, 40% бронетанковой техники и артиллерийских систем – не готовы к бою.

Об этом в Киеве, выступая перед военнослужащими и членами их семей по случаю 18-летия Вооруженных сил Украины, сказал президент Виктор Ющенко.

«Никогда за 18 лет украинская армия не имела такого низкого финансового обеспечения. 96% личного состава имеют лишь теоретическое обучение. Отключения военных городков от энергоснабжения стали почти ежедневным обычным явлением»,– отметил Виктор Ющенко.

Правда, как сообщает корреспондент «Нового Региона», обстановка во дворце, где проходило празднование, диссонировала со словами президента. На экране крутили видеоролик, где под казацкие марши украинская военная махина летала, стреляла и десантировалась на берег.

«Для нас это – праздник, одеть парадку, выпить с друзьями по чуть-чуть, не думать о мизернейшей зарплате, отсутствии жилья, карьеры, развития армии! Мы пришли с женами, а жены, у кого остались, взяли подруг!» – сказал «Новому Региону» один из гарнизонных подполковников, просивший не называть себя.

О том, что для украинских военных нынешняя годовщина, действительно больше праздник для души, говорят и в местных буфетах.

«Нет, конечно же, выторг у нас не такой, как на концерте Баскова, где билеты по 5000 гривен, и когда до и после концерта продается лоток с бутербродами с черной икрой по 200 гривен за бутерброд»,– говорит одна из буфетчиц.

По ее словам, прейскурант (на фото – от авт.) на съестное правильный, покупают, практически все, кроме бутербродов с черной икрой, которые решили сегодня не выставлять. «В основном берут с колбасой и сыром по 15 и по 10 гривен»,– резюмировала буфетчица.

О том, много ли купили водки, она предпочла не говорить, лишь однозначно кивнула головой, отметив, что офицеры также активно покупают дамам алкогольные коктейли по 30 гривен за фужер.

В зале присутствовало много красивых женщин. Хитом развлечений для боевых подруг украинских военнослужащих было повальное фотографирование в фойе группами и поодиночке. Представители различных СМИ для интервью выбирали преимущественно девушек-курсанток.

«Хотела бы я карьеру военнослужащей? Не знаю еще, но точно знаю, что хотела бы остаться жить в Киеве и быть юристом»,– сказала одна из курсанток в интервью украинским телеканалам.

По традиции, на торжества украинской армии были приглашены и военные атташе иностранных посольств, супруги которых пришли в национальных нарядах. В то же время, среди спутниц украинских военных заметить хоть одну в вышиванке,– не удалось.

Украина отметила 18-летие своих вооруженных сил

Ющенко заявил о критическом состоянии армии

Обстановка во дворце, где проходило празднование, диссонировала со словами президента

По традиции, на торжества украинской армии были приглашены и военные атташе иностранных посольств, супруги которых пришли в национальных нарядах

Хитом развлечений для боевых подруг украинских военнослужащих было повальное фотографирование в фойе группами и поодиночке

Представители различных СМИ для интервью выбирали преимущественно девушек-курсанток

Праздничный прейскурант

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/259896.html