Киев, Февраль 23 (Новый Регион, Михаил Рябов) – В ночь с 22 на 23 февраля неизвестные повредили Мемориал советским воинам «Холм славы» во Львове. Об этом украинским журналистам сообщил лидер местных коммунистов Александр Калинюк.

По его словам, вандалы похитили бронзовую гирлянду, установленную около могил Героев Советского Союза.

Калинюк сообщил, что поврежденный монумент был обнаружен утром 23 февраля во время возложения венков, а еще вчера активисты КПУ видели, что монумент был нетронутым.

По данным Калинюка, это уже не первый случай вандализма в отношении советских памятников во Львове.

По факту коммунисты подали заявление в милицию, хотя и сомневаются, что правоохранители найдут виновных.

Между тем, сегодня во Львове впервые 5 политических сил провели митинг по случаю 23 февраля. Мероприятие было немноголюдным и проходило под лозунгом «Не дадим Украине вступить в НАТО».

В акции приняли участие около 80 активистов КПУ, СПУ, ПР, ПСПУ и партии «Киевская Русь», передает львовский портал «Захид.нет».

Митинг охранял кордон милиции, однако мероприятие прошло спокойно, в отличие от акций 7 ноября, когда националисты забросали яйцами львовских коммунистов.

© 2008, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/165837.html

Киев, Февраль 23 (Новый Регион, Михаил Рябов, Андрей Лубенский) – Лидер российской рок-группы «Алиса» Константин Кинчев призывает воссоздать столицу единого восточнославянского государства в Киеве и уверен, что Юлия Тимошенко, как и любая другая женщина, не должна управлять страной. Об этом он заявил сегодня на пресс-конференции в Киеве.

«Алиса» приехала в Киев, чтобы сегодня отыграть первый концерт-презентацию нового альбома «Пульс хранителя дверей лабиринта», в который вошла скандальная песня об «оранжевых соплях». Кстати, и предыдущую пластинку коллектив впервые представил именно на концерте в столице Украины. Сам Кинчев пояснил, что в этом совпадении нет никакого подтекста: просто организаторы выступления предложили приехать, и «Алиса» согласилась.

Между тем, лидер группы признался, что к Киеву он испытывает особенные чувства.

«Я за великую светлую Русь со столицей в Киеве. Столица должна быть здесь, а страна должна называться «Русь», – сказал он.

«Надо с династией сначала решить вопрос. Я предлагаю такую историю: допустим, у Путина есть две дочки. А в Англии есть два принца. Вот тебе и готовая династия. Надо просто грамотно провести переговоры, и все, начало династии», – предложил лидер «Алисы».

Однако, по его словам, руководить новым славянским государством дочкам Путина не придется. Кинчев заявил, что «женщина не должна управлять страной» и тут же припомнил Юлию Тимошенко, которая ему «по делам не нравится», а потому относится к украинскому премьеру он «резко негативно». Кинчев также вспомнил Екатерину II, которая не только уничтожила Запорожскую сечь, но и ликвидировала патриаршество в России.

«Мне во многом непонятна современная украинская власть. И абсолютно ясна и понятна российская. Я наконец-то увидел ту власть, с которой мне хочется абсолютно долго не расставаться. Я вижу движение в правильную сторону», – добавил Кинчев.

По его словам, встречи с Владимиром Путиным плодотворно влияют и на украинского президента Виктора Ющенко.

«Ну, он приехал сейчас, с Путиным переговорил, вроде как на референдум решил вынести вопрос о НАТО. Ну и слава Богу, значит, задумываться начал. Надо еще чтобы декларации делами оправдывались, а не оставались только декларациями. Я в политике украинского президента этого много наблюдаю. Говорит одно, а делает другое. А Путин что говорит, то и делает. Говорил «замочить в сортире», всех замочил. Он получил страну на грани дробления, а за 8 лет сделал ее крепким, сильным государством, и США засуетились», – сказал лидер «Алисы».

Украинские журналисты в ответ тут же поинтересовались, считает ли музыкант, что в нынешней России есть демократия.

«Безусловно, конечно. Если бы это было не так, то многие люди не могли бы говорить то, что они себе позволяют. Все говорят то, что они хотят. И делают то, что считают нужным. В рамках дозволенного, конечно. Дозволенного Конституцией», – ответил Кинчев.

По его словам, свободе слова в России ничего не угрожает, так как государство не может поставить под контроль Интернет, где развивается цифровое радио и ТВ. Сам Кинчев говорит, что каждые 3 часа на 15 минут заходит в Сеть. Слухи же о создании «суверенного российского Интернета» придуманы на Украине, считает лидер «Алисы».

«Я за авторитарное государство, но не надо его путать с тоталитарным», – подчеркнул он.

На выборах президента РФ Кинчев намерен голосовать за «купчинского парня, который любит Black Sabbath».

«Район Купчино – это район, где родился Свинья, Рикошет, Цой. Понимаете, что это за район. Мне бы хотелось, чтобы он выиграл», – сказал Кинчев.

В Киеве «Алиса» пробудет всего один день – сразу же после концерта вечером музыканты улетают обратно. В следующий раз группа приедет на Украину летом, когда будет отмечаться 1020-летие Крещения Руси, а затем, осенью, «Алиса» проведет тур, посвященный 25-летию группы.

Кинчев, который в этом году празднует свое 50-летие, несколько раз за время пресс-конференции сказал, что находится в том возрасте, когда приходится «тосковать по ушедшим друзьям». Смерть лидера «Гражданской обороны» Егора Летова он назвал утратой для русского рока, хотя и признался, что «ни разу с ним за руку не здоровался».

«Но слушал, вникал. Понимал, что в плане мировоззрения с ним во многом не согласен (я не анархист, я державник, а Егор был анархистом), но принимал его как яркого художника», – сказал Кинчев.

© 2008, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/165835.html

Москва, Февраль 22 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – Постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин сравнил ситуацию, сложившуюся в Европе в связи с признанием рядом государств независимости Косово, с геополитическим раскладом накануне начала второй мировой войны.

«Ситуация вокруг Косово складывается в соответствии со сценарием, о котором все последнее время предупреждала Россия, – заявил Дмитрий Рогозин сегодня на пресс-конференции. – Недаром для описания ситуации мы использовали такие подзабытые выражения, как «принцип домино» и «ящик Пандоры». Последний раз эти выражения звучали в 30-х годах, накануне самой страшной войны в истории человечества. И сейчас мы видим четкие параллели с той ситуацией, которая привела мир к чудовищной катастрофе».

Рогозин подчеркнул, что признание независимости Косово следует воспринимать не как частный случай, а как угрозу всему миропорядку, сложившемуся после окончания мировой войны. «В случае с независимостью Косово, речь идет о разрушении ялтинско-потсдамской архитектуры мировой безопасности, – подчеркнул Рогозин. – Эта система на протяжении всего послевоенного времени смогла уберечь мир от новой крупномасштабной войны. И не надо думать, что это просто выражение алармистских настроений в России. Это реальная оценка тревожной ситуации».

Рогозин в очередной раз выразил уверенность, что после признания независимости Косово мировым сообществом, Европа непременно столкнется с лавинообразным парадом суверенитетов и обострением сепаратистских настроений. «Наша позиция встречает понимание во многих странах мира, – заявил Дмитрий Рогозин. – В Испании прекрасно понимают, что если они признают Косово, то у Мадрида не останется никаких аргументов в споре с баскскими и каталонскими сепаратистами».

Рогозин заявил, что считает основной задачей представительства России в НАТО наблюдение за тем, чтобы войска альянса, расположенные на территории бывшей Югославии, продолжали действовать в рамках имеющегося у них мандата и сохраняли нейтралитет. «В Косово действуют мультинациональные миротворческие войска НАТО, входящие в KFOR, – подчеркнул Рогозин. – У них есть мандат, регламентирующий их действия. И наша задача, следить за тем, чтобы их действия не выходили за рамки, предусмотренные этим мандатом».

Рогозин сообщил, что по имеющимся у него сведениям, силы KFOR в настоящее время совершают ряд действий, выходящих за рамки их полномочий. «У нас есть сведения, что силы KFOR заблокировали северную границу Косово, возле которой проживают этнические сербы, – рассказал Рогозин. – Ребята, мы так не договаривались. К тому же, появляются не очень хорошие сведения о том, что высокопоставленные военные из KFOR предпринимают активные действия, чтобы не допустить приезда на территорию Косово представителей руководства Сербии».

Рогозин возложил ответственность за возможную эскалацию насилия в регионе на безответственных, по его словам, руководителей стран, лоббировавших признание независимости автономного края Косово. «Когда у страны вырывают сердце, она не станет спокойно наблюдать за тем, как она истекает кровью, – заявил Дмитрий Рогозин. – Представьте, какая бы реакция возникла в России, если бы по каким-то причинам у нее бы решили отнять Владимирскую область? Косово для сербов – это как для нас Владимирско-Суздальская Русь – святое место, откуда пошла наша государственность. Тот дым, который уже пошел из Северного Косово, может спровоцировать большой огонь. И ответственность за этот большой огонь будет на тех политиках, которые так упорно добивались признания независимости Косово».

Рогозин опроверг сообщения, появившиеся в ряде западных СМИ о том, что Россия искусственно подогревает негативную реакцию в Сербии на отделение Косово. «Мы никогда ничего не подогревали, – заявил Дмитрий Рогозин. – Все эти сообщения о «руке Москвы» – просто попытка переложить ответственность за нарастание хаоса на Россию теми, кто этот хаос спровоцировал. Но мы держим удар, потому что знаем – правда на нашей стороне».

© 2008, «Новый Регион – Приднестровье»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/165838.html

Тирасполь – Лондон, Февраль 23 (Новый Регион, Эрнест Варданян) – Косово будет оставаться прецедентом столько времени, сколько его будут считать таковым различные политические игроки, будь то в Абхазии, Приднестровье, на Северном Кипре, в России или даже Республике Молдова.

Такое мнение в аналитической статье, направленной в редакцию «Нового Региона», выразил молдавский политолог, эксперт лондонского Европейского совета по внешним связям Нику Попеску. По его мнению, для других политических игроков на международной арене Косово не является прецедентом.

В подобных ситуациях, уверен он, «не существует абсолютной истины, поэтому одни правительства считают, что провозглашение независимости Косово является прецедентом, другие же так не думают». Попеску полагает, что споры могут продолжаться годами, и предлагает использовать аргументы, которые могли бы ограничить применимость этого случая.

Так, эксперт из Лондона указывает четыре типа балканских прецедентов: 1. Силовое воссоединение страны международным сообществом в рамках конфедеративного устройства (Босния и Герцеговина). 2. Решение конфликта путем децентрализации, но при сохранении унитарного государства (Македония). 3. Отделение республики с согласия центральных властей (Черногория с согласия Сербии). 4. Одностороннее отделение без согласия «метрополии» (Косово).

Таким образом, пишет политолог, Косово – это всего лишь один из четырех случаев. «И ответ на вопрос, почему Приднестровье или Абхазия должны воспользоваться именно четвертым вариантом, а не первым, вторым или третьим, вызывает долгую дискуссию без определенного итога», – подчеркивает он.

Говоря далее о косовском вопросе, Нику Попеску отмечает, что этот регион стремится к независимости в качестве международного протектората, управление которым в настоящее время фактически переходит от ООН к Евросоюзу, к тому же в присутствии войск НАТО.

В связи с этим молдавский эксперт предлагает перенести опыт Косово на постсоветские конфликты и задается вопросом, готова ли, в частности, Россия «принять статус международного протектората для Абхазии или согласиться на присутствие войск Североатлантического альянса в Южной Осетии или Приднестровье, пусть и наряду с российским контингентом?»

Кроме того, пишет он, «готово ли Приднестровье оказаться под управлением Европейского Союза или ООН на период в 8-10 лет, перед тем как перейти к обсуждению того, получит ли оно независимость или нет?»

С другой стороны, политолог напоминает, что большинство населения Косово составляли и составляют албанцы, которые подвергались этническим чисткам со стороны центральных сербских властей. Схожая демографическая ситуация была в Нагорном Карабахе, однако в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье была совершенно иная картина.

В ПМР и Южной Осетии, уточняет Попеску, «не было никаких намерений проведения этнических чисток, в обоих конфликтах погибло примерно по 1 тысяче человек». В то же время в Абхазии грузины, составлявшие до конфликта 48% населения против 18% абхазов, стали главными жертвами этнических чисток, а всего в той войне погибли около 10 тыс. человек.

Возвращаясь к Косово, эксперт отмечает спекулятивный характер заявлений о воздействии этого прецедента, к примеру, на европейские страны или Канаду. Все эти утверждения, уверен автор аналитического материала, «производят сильный пропагандистский эффект, но весьма далеки от реальности».

Так, в случае Северной Ирландии, Шотландии и Квебека предусматривается, что британские и канадские власти согласятся на отделение, если за это выскажется большинство жителей провинций. Однако такое большинство не набирается. Например, в Квебеке на двух референдумах идея независимости была отвергнута. Нет таких настроений и в испанской Каталонии, отмечает Попеску.

В случае Бельгии возможность раскола в целом допускается (но необязательно приветствуется) обеими общинами, хотя фламандское большинство явственно намеревается отделиться от валлонского меньшинства.

В то же время, пишет молдавский политолог, есть вероятность того, что Косово станет «полупризнанным» государством по образцу Тайваня. Однако в таком случае Приштина не представит ничего нового, а лишь подтвердит «тайванский прецедент».

Попеску продолжает в аналитической статье, что понятие «косовский прецедент» на самом деле включает в себя целый ряд прецедентов, многие из которых неприемлемы для России или непризнанных республик на постсоветском пространстве.

С другой стороны, дискуссия на эту тему имеет нюансы, о которых Россия или «мятежные» республики не имеют представления, уверен политолог. «Молдавия или Грузия могут использовать многие из элементов косовского прецедента в своих интересах», – пишет в заключение Нику Попеску.

© 2008, «Новый Регион – Приднестровье»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/kiev/165836.html