Польша обычная проститутка,и марионетка,ее мнение никого на западе да и в США неинтерисует,у них свои меркантильные интересы.
intervent, 19.07.09 05:29:34, (id: 912479)
Распад «дружбы» состоялся. И можно было бы поставить на этом точку, если бы порой не возникали отдельные очаги любви к бывшей «тюрьме народов». И самое интересное, что данные очаги возникают именно там, где мирная и сытая жизнь не приходит. К примеру, в Прибалтике даже русскоязычная часть (ужасное слово) не проявляла особых чувств, к своей исторической родине вплоть до последнего времени. С другой стороны, Абхазия, Южная Осетия, всеми фибрами души полюбили Россию, и ныне первые две республики, вероятно, являются самыми русофильскими регионами на всем пространстве Кавказа. Данное тяготение объясняется весьма просто. Южная Осетия и Абхазия выбирают не Российскую Федерацию, они уходят от Грузии. Это не Россия сделала им привлекательное предложение, это Грузия попыталась их «изнасиловать» с особым цинизмом. Вот так и появилась «дружба народов» в отдельно взятом регионе…
Союз не с кем-то, а союз против кого-то. Союз за что-то, или в угоду чему-то. Армения «дружит» с Россией не потому, что ее связывает многовековая история. А потому что рядом существует Азербайджан и нерешенный карабахский вопрос. И кроме России, у Армении не может быть иных союзников и друзей.
Впрочем, реальную суть советской дружбы народов первыми перевели в практическую плоскость политики стран, вставших на путь строительства социализма еще в далекие 60-е. Для них не стоял вопрос дружить или не дружить, или какой путь развития выбирать. В конце концов, неужели кто-то подумает, что для развивающихся стран далеких континентов, есть разница, чей флажок вывешивать во время государственных визитов, советский или американский? Для них, за редким исключением, стоял вопрос: какие материальные выгоды можно извлечь из «дружбы народов» и построения того или иного общества. И как только материальные выгоды заканчивались, дружба народов сворачивалась и объявлялась другая «дружба». На этот раз с бывшим соперником бывших «друзей». Потому что других «друзей» в двухполярном мире не было и быть не могло. В принципе, прав был Франклин Рузвельт, в оценке диктатора Самосы «это сукин сын, но это наш сукин сын». Так оценивали «друзей» не только США, но и СССР, и любое другое государство, измеряющее дружбу долларами, рублями или гуманитарной помощью. И СССР вчера, и США сегодня получили не друзей, а тех, кто торгует дружбой во благо своих государственных интересов. И нет смысла рассчитывать на взаимность того, кто уже заключил с кем-то контракт. «Дружба» продана!Отдельных слов заслуживают те, кто перешел от «дружбы» к откровенному противостоянию с Россией. Любопытно, но факт. Если СССР зачастую оплачивал «дружбу народов» из собственного кармана, задабривая каждого аборигена, изъявившего желание дружить с Советским Союзом и строить социализм, то США поступают более благоразумно и экономично. В большинстве своем американская помощь «новым друзьям» сводится к предоставлению кредитов и информационно-консалтинговых услуг. Разумеется, в счет тех самых кредитов. А также, малозначительным «гешефтам» местным политическим аборигенам, после которых последние не имеют ни желания, ни сил противоречить своим патронам. Для Вашингтона подобная поддержка выходит гораздо дешевле и эффективней, поскольку местные элиты гораздо лучше знают, как привить чувство любви к «большому брату» и чувство ненависти к тому, на кого он укажет. Неудивительно, что купленные за бесценок и находящиеся на коррупционном крючке политики, действуют в ущерб своим странам и их национальным интересам. При этом рядовые аборигены даже не пытаются трезво взглянуть на то, что конкретно дает им такая «дружба». Рационального объяснения этому феномену нет.Но самые удивительные метаморфозы нас ждут впереди. Однополярный мир трещит по швам. И никакой «призрак мирового терроризма» не удержит «большого брата» от геополитического банкротства. А это значит, что «молодые демократии» лишаться даже символической поддержки США и окажутся один на один с глобальным экономическим кризисом. И один на один с тем, против кого они вчера «дружили» в угоду США. Самое печальное для «молодых демократий» в том, что все годы своей независимости они потратили не на создание реально независимых государств, с максимально самодостаточными экономиками и финансовой системой, а на выполнение задач по ослаблению геополитических противников США. По-сути не важно, о ком идет речь - России, Германии или Италии. Важно то, что лишившись поддержки «большого брата», они отправятся в реально независимое плавание, так и не научившись плаватьМожно питать надежды на то, что страны Старой Европы будут продолжать политику поддержки своих восточно-европейских членов. Политику дотаций и льгот для их экономик. Но мне кажется, что Германия и Франция, столкнувшись с экономическими трудностями, будут прагматично действовать исходя из своих экономических интересов. И с большей вероятностью пожертвуют интересами новых членов. А из этого вытекает ограничения на движение рабочей силы и возведение новых торговых барьеров уже в рамках ЕС. Зависимые от внешних рынков, страны Восточной Европы, окажутся один на один с глобальным кризисом. Каким иным образом, можно выйти из кризиса, нежели не «затягиванием поясов»?
Соответственно маятник симпатии населения уйдет от западного проекта в другую сторону. К социализму, к «дружбе народов» и не дай бог к национал-социализму. История не оригинальна в ассортименте предлагаемых вариантов. Как не оригинальны «окраины» империи, в своих меняющихся симпатиях. За невозможностью построить собственное независимое государство, по тем или иным причинам, они обречены искать себе «большого брата». И разочаровываться от того, что в геополитическом противоборстве они становятся разменной картой в большой игре.Люди, как государства. Потому, что государства состоят из людей. Хоть иногда нам выгодно прятаться за чем-то большим, чтобы не быть перед самим собой слишком маленьким и мелочным. Один мой знакомый после путешествия по Болгарии рассказал о том, что до сих пор болгары с особой теплотой вспоминают советского солдата-освободителя от фашизма, русского солдата-освободителя от османского ига. А на вопрос, почему Болгария сегодня входит в блок НАТО, говорят о том, что людей никто не спрашивал. Но так не бывает, чтобы никого не спрашивали! Ведь кто-то голосовал, если не за вхождение Болгарии в НАТО, то, по крайней мере, за тех, кто ее туда ввел. А значит на каждом из них лежит частичка ответственности за то, что Болгария сегодня член НАТО…Мы не замечаем того, как меняется мир. На наших глазах распадаются государства и империи. Советский Союз, Югославия, Чехословакия, Грузия, Молдавия. Где-то «распад» происходит безболезненно настолько, что люди не замечают образовавшихся границ. Между ними не возводят стен с минными полосами и колючей проволокой. Где-то стоят миротворцы, и только их присутствие сдерживает народы от новой войны. Люди вспоминают о былой дружбе, но она уже не возможна. Должны смениться несколько поколений, чтобы вместе с ними были забыты прошлые обиды. Можно искренне верить в «дружбу народов», можно считать ее выдумкой идеалистов-романтиков. Но дружба никогда не разделяла народы, она никогда не служила поводом для войн. Войны начинаются с «вражды народов». И однажды начавшись их очень трудно прекратить. Даже тогда, когда война идет на взаимное уничтожение.
Анонимный пост с IP-адреса из C-сети 88.204.14.0.
Количество авторов использующих данное имя (ник): 2
Рачки не выдержали водных фильтров от «ЕР» 
