Создатель комитета «Ответственные горожане. За чистый город и порядочную власть» написал политический манифест
Екатеринбуржцев призвали бороться за тотальное обновление  02.09.10 11:08

Вот и Худяков всплыл

Худяков тупо продался Мишарину и пишет заказные статейки, мороча голову жителям Екатеринбурга. Вопрос не в том, будет Чернецкий или нет, а в том, что жители не должны быть лишены права выбирать мэра. Московскую марионетку на пост губернатора нам уже назначили. Нельзя допустить, чтобы то же самое повторилось в отношении главы города. Сити-менеджер не пройдет!

вы про что?? ( заголе уш у0 овок н

остановился на слове "приемника"

сори, не понимаю, про что говорится тут. Будет приемник - буду дочитывать это, не будет - жаль времени.

Чернецкого - в отставку. Думу - тоже

Городу нужна новая власть. уезжайте уже в свой Израиль.

Худяков за сити-мена

Худяков прав по сути,хотя это и Худяков. Эту несменяемую власть коллективного Чернецкого,которую они в текущем режиме передают по наследству своим же,укрепляя и сохраняя СВОЮ власть в городе и считая город СВОИМ,а нас жителей быдлом и холопами,можно убрать только через системные изменения.Нужно идти на сити-менеджера,чтобы свалить ЧАМа.НЕ нужно демонизировать институт сити-м.,т.к. из трех возможных,предусмотренных законом схем управления городом,ни одна не идеальна ,но каждая возможна для применения.

Худяков отрабатывает бабло Мишарина

Это ежу понятно. Чихал он ЧАМа и на Смишарика. Сколько лет одно и тоже: Худякову дает денег одна сторона, он мочит противника (делает это всегда творчески). За пределами Свердловской области Худякову морду бьют. Вспомнить хотя бы историю с выборами в Брянской области...

А Прометей и компания отрабатывает бабло Чернецкого

Это же ежу понятно, наймиты и есть наймиты

Некоторое внутреннее противоречие

В статье одновременно утверждается, что с одной стороны текущая, выбранная народом дума никого не представляет, а с другой, что дума выбранная заново, станет гораздо более адекватной. Аналогичное противоречие с выбором Чернецкого - утверждается, что новая дума будет представлять мнение народа, но аналогичное утверждение про выборы нового мэра почему-то отвергается. Кроме того, какая-то бредовая идея изменять устав города ради свержения одного ничтожнейшего в исторической перспективе мэра. Закон для того и создаётся, что бы люди его исполняли, а не меняли под текущие нужды. А дума, которая переписывает законы под текущую каньюнктуру - это крайне корупциногенная дума.

А "порядочная" власть это кто?

Мишарин, что ли? А клан Колтонюков ? Это разве не коррупция? Или мы чего то не знаем?