Харьков, Декабрь 08 (Новый Регион) – В детстве, даже в самые сложные времена, мы с друзьями всегда находили поводы для гордости за свою страну, пишет Виталий Васылько в статье, опубликованной в интернет-издании Олигарх.net.

Несмотря на пустующие прилавки и собственные желудки, на ворвавшееся, после развала Союза знание о том, что где-то там, на Западе жить хорошо, мы были уверены, что живем в самой сильной стране!

Как же не быть в этом уверенным, если именно у нас производятся самые лучшие танки в мире. И вы уж поверьте, этот аргумент для 12-ти летнего подростка очень весом.

О наших «Тэшках» тогда мы знали все – скорость, проходимость, экипаж, калибр орудий, боекомплект… Но, со временем у каждого появились более важные вопросы в жизни, и о танках пришлось на время забыть.

Что же сейчас происходит с объектом нашей детской гордости?

Буквально вчера, в день Вооруженных Сил Украины, первый заместитель министра экономики Украины Анатолий Максюта, заявил о выведении из перечня стратегических предприятий Харьковского танкового ремонтного завода. Танки уходят из стратегически важных в нашей стране продуктов.

А теперь о ГП «Завод им. Малышева» (Харьков).

Этот завод – крупнейший в СНГ производитель бронетанковой техники, продукции тяжелого и транспортного машиностроения, тяжелых дизелей.

Оборот предприятия в прошлом году составил 300 млн грн ($60 млн), убыток 43,51 млн грн ($8,7 млн).

Обидно, да к тому же все эти годы время от времени проскакивали сообщения о новых многомиллионных контрактах на поставку вооружений, а в частности тех же танков в Пакистан, в страны Африки.

Откуда же такие нерадужные показатели работы крупнейшего производителя бронетанковой техники? И что происходит на предприятии в нынешнее время?

В ноябре месяце, пост несменного с 2001 года генерального директора Государственного предприятия «Завод им. Малышева» Геннадия Гриценко, занял бывший зам главного инженера по реконструкции, ремонту оборудования и содержанию основных фондов, г-н Александр Тарасенко.

Исходя из финансовых показателей работы предприятия, смена руководителя вполне логична, но, если учесть, что за все время работы «Завода им. Малышева» в пору украинской независимости, нынешние показатели самые положительные – вопрос встает уже совершенно по иному – зачем?

Кому и для чего нужна была смена руководства в тот момент, когда в работе предприятия наметились положительные тенденции.

Многие наблюдатели отмечают наличие в данной ситуации политической составляющей. Так, главным инициатором смены директора завода выступил Василий Салыгин – председатель Харьковского облсовета.

Свою позицию г-н Салыгин объяснял тем, что на предприятии сложилась критическая ситуация с финансами, образовался долг по выплатам заработной платы рабочим.

Но, приближенные к управлению заводом источники называют совершенно иную причину происходящего, а именно то, что Гриценко на последних выборах баллотировался в депутаты Харьковского облсовета по списку Блока Юлии Тимошенко.

И судя из происходивших событий вокруг завода в 2006 году, эта самая политическая составляющая все-таки самая важная в смене гендиректора.

В этом году президент Украины включил «Завод им.Малышева» в свой список десяти крупнейших промышленных предприятий Харьковской области, которые будут работать под его личным патронатом.

Кроме того, в этом году планировалось выполнить заказ от «Укрзализныци» на поставку 80 дизелей. Существует также заказ от Иордании на изготовление около 200 башенно-артиллерийских установок БАУ-23Х2 для бронетранспортеров на сумму в десятки миллионов долларов! Не стоит забывать и о деньгах обещанных Министерством обороны.

В общем, перечень источников ожидаемых денежных поступлений велик, перспективы работы завода вырисовывались в самых ярких тонах, и тут, вдруг, смена руководства. Начальник Главного управления промышленности, транспорта и связи Харьковской облгосадминистрации, Владилен Вавилов по этому вопросу отметил следующее: «Назначение на должность генерального директора Государственного предприятия «Завод им. Малышева» Александра Тарасенко вызвало удивление в облгосадминистрации», а также отметил: «Министерство промполитики Украины не информировало облгосадминистрацию о причинах увольнения прежнего директора Геннадия Гриценко и не согласовывало кандидатуру нового руководителя завода».

Г-н Вавилов согласился с тем, что предприятие находилось в кризисной ситуации, но выразил так же свои сомнения в том, что новый гендиректор способен вывести предприятие из этого кризиса: «Многое будет зависеть от государственной поддержки как со стороны профильного министерства – Минпромполитики, так и НАК «Нафтогаз Украины», Министерства обороны, Минуглепрома и «Укрзализныци».

Вот только будет ли эта поддержка, учитывая в чьих руках в данный момент находятся вышеупомянутые ведомства?

Василий Салыгин любые обвинения в политической составляющей вопроса отрицает, даже приводит как аргумент то, что обращался ранее к президенту с просьбой разобраться с руководством предприятия.

Но тогда президент оставил прежнего руководителя, а смена произошла только тогда, когда все рычаги власти в стране оказались у однопартийцев Салыгина – регионалов.

И совсем недавно 28 ноября Евгений Кушнарев как бы вскользь обмолвился о том, что производство танков пока должно находиться в руках государства, но, «что касается всего остального комплекса оборудования завода им. Малышева, то нужно абсолютно честно, прозрачно, открыто выставлять его на продажу и передавать в частные руки».

Стоит напомнить, что кроме военной техники завод занимается также выпуском оборудования для нефтегазовой промышленности. Исходя из этого, не трудно догадаться в чьи частные руки пытаются передать завод, и смещение руководителя, принадлежащего к оппозиционной регионалам силе – важный шаг к «правильной» приватизации промышленного гиганта.

К тому же эксперты оценивают возможности нового руководителя как очень низкие, что приведет к полному банкротству предприятия и соответственно снижению цены на его фонды.

Участившиеся разговоры, все чаще пророчащие предприятию банкротство, очень похожи на хорошо продуманную PR-кампанию, которая подводит общественное мнение к как можно более скорой приватизации предприятия.

Что ж, время покажет, была ли политическая составляющая в ситуации со сменой руководства завода.

Пока же, предприятие оказалось в ситуации, которая только усугубляет кризис и плавно подводит очередного гиганта индустрии к уходу в частные руки за бесценок.

© 2006, «Новый Регион – Украина»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95549.html

Тирасполь, Декабрь 08 (Новый Регион, Эрнест Варданян) – Приднестровское законодательство обеспечивает проведение демократических выборов, поэтому голосование 10 декабря будет соответствовать международным нормам и стандартам, даже если каким-то внешним силам хочется назвать выборы нелегитимными.

Как передаёт «Новый Регион», об этом сегодня в ходе встречи с депутатами фракции «Обновление» Верховного Совета ПМР заявил карабахский парламентарий Юрий Айрапетян, прибывший в Тирасполь для мониторинга голосования. По его мнению, «избирательное законодательство Приднестровья ничем не уступает своим аналогам в других непризнанных республиках и в странах так называемой традиционной демократии».

Карабахский гость отметил, что «Избирательный кодекс Приднестровья несколько более либерален, чем в Нагорно-Карабахской Республике, так как последняя принимала данный документ под жёстким контролем Венецианской комиссии (Комиссия Совета Европы за демократию через право, занимается изучением законодательной базы европейских стран на предмет их соответствия международным демократическим стандартам – Ред.)»

«В Карабахе поспешили подчиниться требованиям этой структуры, и теперь у нас, в отличие от Приднестровья, запрещено голосовать досрочно или на дому по состоянию здоровья», – уточнил Юрий Айрапетян. «Ни ПМР, ни НКР не стоит сломя голову принимать все рекомендации западных стран и организаций, поскольку они зачастую противоречат национальному менталитету», – добавил он.

Далее в ходе беседы с приднестровскими депутатами карабахский делегат, являющийся главой комитета Национального Собрания по государственно-правовым вопросам, рассказал о структуре и полномочиях высшего законодательного органа НКР.

«В парламенте Карабаха 33 депутата, из которых 14 действуют на постоянной основе. 11 человек избираются по пропорциональной (партийной) системе, 22 – по мажоритарной. Работают 6 постоянных комиссий. В настоящее время в Национальном Собрании представлены 2 партии – Демократическая партия Арцаха (исконное армянское название Карабаха – Ред.) и «Свободная Родина», блок с участием старейшей армянской партии «Дашнакцутюн» и независимые депутаты», – сообщил Юрий Айрапетян.

Национальное Собрание НКР имеет достаточно широкие полномочия, сказал он, пояснив, что «депутаты не только одобряют кандидатуру премьер-министра, но и требуют на рассмотрение программу действий правительства, которую могут отклонить, но не более 2 раз. Кроме того, Национальное Собрание одобряет или отклоняет кандидатуру Генерального прокурора и полностью контролирует Счётную Палату и омбудсмена».

«В отличие от Приднестровья, Нагорный Карабах начал процесс приватизации почти сразу после обретения независимости, причём разгосударствлению подверглись не только предприятия, но и земельные угодья. В этом, безусловно, есть и положительные, и отрицательные стороны», – подчеркнул Айрапетян.

«Нам интересен опыт Нагорного Карабаха в деле государственного строительства и экономического уклада, в частности, введение поста премьер-министра, подотчётного парламенту, и частной собственности на землю», – заявил по итогам встречи глава фракции «Обновление» в Верховном Совете ПМР Пётр Пасат.

Он отметил, что «Приднестровью полезно использовать опыт НКР в вопросе отстаивания своих интересов за рубежом, поскольку карабахцы открыли свои представительства не только в Ереване, но и в Москве, Париже, Брюсселе и Вашингтоне».

Пётр Пасат рассказал Юрию Айрапетяну об истории Республиканской партии «Обновление», подчеркнув, что «она была образована на основе одноимённого общественного движения, поскольку процесс партийного строительства в Приднестровье стал развиваться относительно недавно».

© 2006, «Новый Регион – Приднестровье»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95548.html

Киев, Декабрь 08 (Новый Регион) – На ЗАО «ЗАЗ» состоялась масштабная конференция с участием более 200 руководителей – поставщиков из Европы и России.

Судя по составу ее участников, крупнейший автостроительный завод страны намерен в следующем году наращивать производство. Только не «Таврии», сообщает газета «Экономические известия».

По информации коммерческого директора ЗАО Антона Добровольского, работу ЗАО «ЗАЗ» обеспечивает более 1010 поставщиков материалов и комплектующих изделий, среди которых 790 украинских, 96 – из стран СНГ, 126 – из дальнего зарубежья.

Только в Запорожской области работу ЗАО обеспечивают более 250 поставщиков.

По словам заместителя председателя правления ЗАО Юрия Крючкова, в 2007 г. завод проведет полную реструктуризацию производства, а также создаст отдельные корпоративные группы, которые будут выезжать ко всем поставщикам и работать над снижением цен на свою продукцию.

Главная задача предприятия на следующий год – снижение затрат на $50 млн., чтобы составить достойную конкуренцию подержанным автомобилям из-за рубежа, которые могут хлынуть в Украину после Нового года.

Чтобы выдержать этот напор, ЗАО «ЗАЗ» придется снижать также себестоимость своей продукции и, как следствие, отпускной цены на автомобили.

Также на самом предприятии планируется сократить склады хранения автомобилей с 30 до 3, где бы хранился всего недельный запас машин.

В следующем году завод планирует увеличить реализацию автомобилей на 40%.

При этом производство машин «Сенс» составит 37 тыс. штук, Ланос Т-150 – 60 тыс., «Шевроле» – 40 тыс., Опель – 12 тыс., Черри – 15 тыс., ВАЗ 21093,99 – 26 тыс., ВАЗ 2107 – 22,5 тыс., ТАТА – около 1 тыс., Автобус І-VAN – 0,75 тыс. штук.

Господин Крючков подтвердил информацию, что с 1 января 2007 г. автомобиль «Таврия» снимается с производства, а выпуск «Славут» заметно уменьшится – с 32 до 26 тыс. в год. В общем, в 2007 г. произойдет тотальное удешевление производства, что отразится и на цене «народного» автомобиля «Ланос».

Он, по прогнозам, также должен существенно подешеветь.

В планах ЗАО «ЗАЗ» – расширение производства за рубежом.

Заместитель коммерческого директора завода FSO в Польше Яцек Саламончик сообщил, что в следующем году запланирована продажа 150 тыс. автомобилей марок «Шевроле» в Европе и 47 тыс. «Шевроле» в Украине.

Напомним, что Запорожскому автомобилестроительному заводу сегодня принадлежит около половины совокупного выпуска автомобилей в Украине.

Как сообщается на официальном сайте предприятия, на Международную конфернецию поставщиков в четверг приехали представители более 100 фирм-поставщиков из России, Украины, Венгрии, Польши, Чехии, Германии, Швейцарии, Италии, Латвии, Эстонии.

Сообщается, что в ходе экскурсии делегаты конференции ознакомились с продукцией предприятия, направлениями деятельности в области локализации производства компонентов и требованиями политики качества ЗАО «ЗАЗ».

Во время презентации партнерам были представлены, кроме прочего, основные направления реструктуризации предприятия в области закупок и логистики, а также организация процесса обеспечения материалами и комплектующими на FSO – польском автомобилестроительном предприятии, входящем в группу компаний «УкрАВТО».

© 2006, «Новый Регион – Украина»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95547.html

Киев, Декабрь 08 (Новый Регион – Киев, Дмитрий Мамонтов) – Европейские инвесторы опасаются сотрудничать с украинскими предпринимателями из-за политической нестабильности в стране. Об этом сегодня в Киеве заявил представитель делегации Фундации «business-award» Пауло Оливер Каукаль.

Как передает корреспондент «Нового Региона», сегодня в киевской городской администрации состоялась встреча руководства города с представителем делегации Фундации, где обсуждались перспективы сотрудничества между украинцами за рубежом с украинцами на родине.

«Ваши бизнесмены говорят – мне нужно 2 миллиона евро на развитие бизнеса, а банки предлагают им их под большой процент, бизнес не развивается», – рассказал Каукаль.

«В то же время, есть масса потенциальных инвесторов, которые боятся приходить на Украину из-за политической нестабильности», – добавил он.

По его словам, Фундация уже представлена практически во всех регионах Украины и теперь намерена работать в Киеве.

По мнению авторов проекта «business-award», накануне вступления страны в ВТО, когда ряд сфер могут попросту прекратить свое существование в условиях честной конкуренции с европейскими товарами, взаимодействие с иностранными инвесторами особенно актуально.

© 2006, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95542.html

Донбасс, Декабрь 08 (Новый Регион) – В Луганской области создан Союз собственников жилья. Таким образом жители региона рассчитывают исправить ситуацию, складывающуюся в коммунальной сфере.

Создана организация, которая научит людей самоорганизовываться и жить по средствам, передает информационно-политический портал «Ирта-FAX».

По словам одного из организаторов областного союза, председателя луганского городского Союза собственников Владимира Иванова, Союз будет заниматься помощью собственникам жилья в создании обществ совладельцев многоквартирных домов и помощью уже созданным ОСМД в их функционировании.

«Центр этой организации находится в Киеве, но в каждой области Украины будут ее подразделения. В 12 областях подобные организации уже создаются, это в основном промышленные регионы страны. На сегодня в Луганске уже существует 92 ОСМД, в области – их уже несколько сот», – отметил Владимир Иванов.

Главными проблемами, по его мнению, на пути создания ОСМД являются менталитет украинцев и плохая информированность населения: «Людям трудно осознать ответственность за собственное жилье, трудно перестроится в формат самоорганизации. Но именно ОСМД могут сегодня научить жить людей «по средствам». Как раз наш Союз будет координировать и информировать владельцев жилья».

В Союз собственников жилья войдут представители ОСМД всех районов области. С Союзом будет тесно сотрудничать управление ЖКХ Луганской облгосадминистрации.

Сама госадминистрация, по данным «Ирта-FAX», уже пообещала Союзу финансовую поддержку.

Заместитель начальника управления ЖКХ Луганской облгосадминистрации Николай Щербаков заявил, что люди должны, наконец, осознать «полную ответственность за свое жилье».

© 2006, «Новый Регион – Украина»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95537.html

Тирасполь, Декабрь 08 (Новый Регион, Инна Крамаренко) – В Тирасполе может быть построена объездная дорога для грузового автотранспорта, которая позволит перенаправить транзитный грузопоток с одной из магистральных улиц города. С таким предложением выступил Тираспольский городской Совет, внеся соответствующую поправку к проекту республиканского бюджета на 2007 год.

Как отметил сегодня на заседании парламентского комитета по экономической политике, бюджету и финансам глава Горсовета Александр Щерба, речь идет о строительстве 120-метрового асфальтированного полотна и железнодорожного переезда в северо-западной части города. По его словам, это «позволит направить грузовые и транзитные автомобили по улице Бендерской – вдали от жилых кварталов – и таким образом реализовать проект, заложенный в Генплане развития Тирасполя еще при СССР».

«Если трассу пустить по этому маршруту, жилмассивы города не будут задействованы, и «разгрузится» столичная улица Карла Либкнехта, которая давно требует капитального ремонта», – сказал Щерба.

Он уточнил, что на строительство объездной дороги к имеющимся в бюджете столицы 1,5 млн. рублей требуется дополнительно еще 3 миллиона, которые авторы инициативы предлагают перераспределить из средств дорожного фонда республики.

По словам Щербы, в случае, если средства будут выделены, столица сможет реализовать проект уже в первом квартале 2007 года. Он отметил, что на строительство планируется привлечь также внебюджетные источники, добавив, что «данная проблема требует скорейшего разрешения».

Между тем, представители Минпрома ПМР расценили это предложение лишь как «благие намерения, не имеющие под собой финансового обоснования» и усомнились в предлагаемых сроках строительства. По словам заместителя министра промышленности, начальника управления транспорта и дорожного хозяйства ПМР Виталия Маковия, «для реализации проекта требуется предоставить проектно-сметную документацию, оценить возможности государства, и только потом включить в программу по развитию отрасли».

Решение по этому вопросу Верховный Совет примет на пленарном заседании 20 декабря.

© 2006, «Новый Регион – Приднестровье»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95536.html

Киев, Декабрь 08 (Новый Регион) – Вчера утром работники прокуратуры Закарпатской области с силовиками спецподразделения «Сокол» заблокировали здание компании «Закарпатгаз».

Правоохранители начали обыск, который продолжался до позднего вечера, пишет газета «Экономические известия».

Сотрудников компании закрыли в актовом зале, а и.о. председателя правления Юрия Русина задержали, конфисковали личные вещи и оштрафовали.

При этом к нему и еще одному сотруднику «применяли силу».

«Обыски были проведены по-хамски, все документы разбросаны по полу. Работа учреждения парализована. Чего ожидать в дальнейшем, мы не знаем», – сказал «i» замглавы правления «Закарпатгаза» Игорь Кондратенко.

Прокуратура и милиция отрицают блокирование здания.

«Никакого блокирования админстроений ОАО «Закарпатгаз» не было, были обыкновенные процессуальные действия исключительно в рамках действующего законодательства», – сказал «і» первый заместитель прокурора Закарпатской области Иван Русин.

По его словам, следователи прокуратуры несколько раз обращались к служащим предприятия с просьбой о выдаче необходимых для следствия документов, однако ни разу не получили ответа.

«Исходя из того, что документы так и не были получены, прокуратура произвела административный обыск», – сказал зампрокурора.

Дело в том, что 24 ноября облпрокуратура возбудила уголовное дело в отношении должностных лиц «Закарпатгаза». Им инкриминируют хищение 70 млн. грн., предусмотренных для строительства распределительных газопроводов в 22 населенных пунктах Закарпатья по договору с ДК «Укртрансгаз».

Согласно заявлению прокуратуры, чиновники «Закарпатгаза» перечислили эти деньги подрядчикам, но работы не проводились.

По словам Ивана Русина, есть существенные расхождения между тем, какой километраж газопроводов построен предприятием за деньги, выделенные из госбюджета, и тем, что должно было быть построено. «Фактически жители Закарпатья сами скидывались, чтобы построить газопроводы, хотя на это были выделены деньги»,– заявил зампрокурора.

По словам предправления «Закарпатгаза» Ярослава Дмитрука, эти обвинения безосновательны.

«Пусть прокуратура сначала пойдет и проверит, что за эти деньги построено (а построено 150 км газопроводов), а потом делает какие-то выводы об утраченных или украденных средствах», – сказал он.

Господин Дмитрук также сообщил, что перед возбуждением уголовного дела на предприятии была проверка КРУ и налоговой, которые не нашли никаких нарушений. «Это похоже на политический заказ, поскольку наше предприятие – одно из самых прибыльных в регионе.

Очевидно, это делается, чтобы получить контроль над ним», – сказал предправления. Юрий Русин, который на время отсутствия предправления выполнял его обязанности, считает блокирование предприятия рейдерским захватом в связи с отказом акционеров продать пакеты акций «Закарпатгаза».

«Буквально три месяца назад акции нашего предприятия хотела купить такая структура, как RosUkrEnergo. Наши акционеры отказались, и после этого на нас начали давить правоохранительные органы», – заявил он.

Пресс-секретарь RosUkrEnergo Андрей Кнутов не смог сообщить, интересны ли компании газораспределительные предприятия в Украине.

«У меня нет информации о том, что руководство вело на этот счет какие-то переговоры», – сказал он.

© 2006, «Новый Регион – Украина»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95535.html

Киев, Декабрь 08 (Новый Регион – Киев, Маргарита Ильина) – Виктор Ющенко примет решение о подписание бюджета-2007 на следующей неделе. Об этом корреспонденту «Нового региона» сообщили в пресс-службе главы государства».

Президент Украины получит основной финансовый документ страны в субботу или понедельник, после чего над ним будут работать соответствующие службы Секретариата президента.

«Во вторник-среду я хотел бы провести встречу с премьер-министром на предмет Закона о Госбюджете на 2007 год, его недостатков, и сформировать решение президента по этому вопросу», – заявил Ющенко.

Ссылка по теме:

Ющенко не будет подписывать бюджет-2007 >>

© 2006, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95532.html

Симферополь, Декабрь 08 (Новый Регион – Крым, Анна Ахметова) – Крымские журналисты выразили свой протест по отношению к новым правилам аккредитации в Верховный Совет автономии. Большая часть аккредитованных сотрудников СМИ сегодня пришли под стены крымского парламента с завязанными ртами.

«Руководство парламента автономии пытается построить журналистов в такую схему, чтобы 15 человек, входящих в президиум Верховного Совета, подменяя собой судебную власть, лишали журналистов аккредитации. Это абсолютно равно запрету на профессию и ограничению праву граждан на получение объективной информации. Президиум может придраться к чему угодно – к попытке взять интервью у депутата в сессионном зале, к попытке взять интервью у депутата рядом с сессионным залом, к попытке взять интервью у депутата далеко от сессионного зала, и лишить журналиста акредитации», – заявил один из участников акции.

Журналисты подготовили заявление, в котором выразили свой протест против нового «Порядка аккредитации работников средств массовой информации и информационных агентств в Верховной Раде Автономной Республики Крым». В заявлении работники масс-медиа указывают, что данный порядок нарушает целый ряд статей украинского законодательства. В частности, пункт 2.4. нового порядка требует от СМИ предоставления ряда дополнительных документов для аккредитации, не предусмотренных законодательством. Пункт 2.2. вводит количественные ограничения на аккредитацию работников СМИ. Эти два пункта нового порядка фактически заменяют процедуру регистрации работников СМИ, предусмотренную украинским законодательством процедурой разрешительной-аккредитации, что нарушает ст. 34, 35 Конституции Украины, ст. 5/9, 29, 43 Закона Украины «Об информации», ст. 27, 34 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине», ст. 1, 34 Закона Украины «О телевидении и радиовещании», ст. 3, 6 Закона Украины «О порядке освещения деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в Украине средствами-массовой информации», ст. 2 Закона Украины «О Верховной Раде Автономной Республики Крым».

Пункт 6 нового порядка вводит ограничения на проведение съемок или записей интервью, что противоречит ст. 5, 6/10, 43 Закона Украины «Об информации», ст. 26, 34, 38 «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине», ст. 2, 3, 6, 17 «О порядке освещения деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в Украине средствам массовой информации».

Ведение подобных ограничений не отвечает ч. 3 ст. 22 Конституции Украины, согласно которой введение новых законов, а тем более правил, не допускает сужения содержания и объема существующих прав и свобод. Даступ граждан к информации органов публичной власти является важным атрибутом политической культуры демократического общества, а новый «Порядок аккредитации» вводит ограничения права на свободу доступа к информации. Кроме этого текст нового порядка свидетельствует о нарушении ст. 45-1 Закона Украины «Об информации», предусматривающей, что полномочия органов государственной власти по вопросам деятельности СМИ определяются только Конституцией и законами Украины.

«Пользуясь правом вносить в органы власти предложения об улучшении их деятельности, оспаривать решения должностных лиц и государственных органов (ст. 1,18 Закона Украины «Об обращениях граждан»), мы обращаемся к депутатам Верховной Рады АРК с просьбой отменить отдельные пункты нового порядка аккредитации, привести текст этого порядка в соответствие украинскому законодательству и учесть все замечания, высказанные работниками СМИ председателю Постоянной комиссии мандатной, по депутатской этике, организации работы Верховной Рады и средствам массовой информации Григорию Иоффе», – говорится в документе.

Журналисты поручили зачитать заявление в сессионном зале президенту ТРК «Черноморская», депутату республиканского парламента Татьяне Красиковой. Однако спикер Анатолий Гриценко не дал депутату огласить заявление, поскольку это не записано в повестке дня, и она нарушает регламент. После чего около 50 работников масс-медиа коллективно покинули зал. На сегодняшнем заседании крымские парламентарии должны были внести изменения в бюджет 2006 года по перераспределению средств.

Как сообщал «Новый Регион», глава парламентской комиссии по депутатской этике, мандатной, организации работы Верховного Совета автономии и СМИ Григорий Иоффе пытался убедить журналистов в том, что ограничения доступа журналистов к депутатам крымского парламента и упрощение процедуры лишения аккредитации понадобились исключительно для облегчения жизни самих сотрудников СМИ.

Сотрудников СМИ больше всего возмутили три пункта документа: запрет на «попытки записи интервью» депутатов без их согласия, разрешение аккредитовывать не более двух человек от одной редакции, и присвоение президиуму ВС права лишать журналистов аккредитации в случае, если члены этого парламентского органа усмотрят нарушения в их деятельности.

Последнее, по мнению представителей масс-медиа, является присвоением президиуму полномочий суда.

Ограничение числа аккредитованных сотрудников одной редакции больше всего возмутило телевизионщиков. Ведь зачастую съемочные группы состоят из трех человек, к тому же иногда необходимо присутствие двух групп на заседании Верховного Совета.

Журналисты уверены, что власть автономии пытается дозировать информацию, исходящую из ее кабинетов, и обзавестись дубиной для усмирения неугодных.

Ссылка по теме:

Руководство крымского парламента объяснило журналистам, что наденет им намордники ради их же блага>>>

Журналисты сегодня пришли под стены крымского парламента с завязанными ртами

Крымские журналисты выразили свой протест по отношению к новым правилам аккредитации в Верховный Совет автономии

Журналисты подготовили заявление, в котором выразили свой протест против нового порядка аккредитации

Под заявлением подписались журналисты из разных `окопов`

Журналисты уверены, что власть автономии пытается дозировать информацию, исходящую из ее кабинетов, и обзавестись дубиной для усмирения неугодных

© 2006, «Новый Регион – Крым»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95533.html

Декабрь 08 (Новый Регион) – На протяжении последних двух десятилетий ядерная энергетика в большинстве стран мира переживала не лучшие времена. Однако, в последние годы ситуация начала меняться.

Ныне в 31 стране мира действуют 442 ядерных реактора, на которых вырабатывается электроэнергия.

На их долю приходится 16% электричества, произведенного в мире, передает Washington ProFile.

На сегодняшний день на долю США, Франции и Японии приходится 49% всех АЭС мира и 57% всей «ядерной» электроэнергии. Наиболее развита ядерная энергетика в США (103 АЭС), Франции (59), Японии (54), России (31) и Великобритании (23).

16 государств получают от АЭС, как минимум, 20% используемой ими электроэнергии.

В первую пятерку государств, которые большую часть своих потребностей в электроэнергии удовлетворяют за счет АЭС, ныне входят Литва (80%), Франция (76%), Словакия (57%), Бельгия (55%) и Швеция (50%).

Иные лидеры – Бельгия, Болгария, Венгрия, Южная Корея, Швейцария, Словения и Украина (ядерная энергия позволяет обеспечить более трети их энергетических запросов). АЭС Японии, Германии и Финляндии покрывают примерно 25% потребностей этих государств в электричестве.

Чернобыльская катастрофа 1986 года разрушительно подействовала на мировую ядерную энергетику. Уровень радиации в зоне катастрофы был в 100 раз выше, чем в Хиросиме. В результате катастрофы погибли от 4 тыс. (оценка ООН) до 90 тыс. человек (оценка экологической организации Greenpeace).

Экономические и экологические последствия катастрофы были ужасающими.

После Чернобыля были ужесточены правила безопасности на АЭС – эту политику проводило как МАГАТЭ\\IAEA, так и специально образованная структура Мировая Ассоциация Ядерных Операторов\World Association of Nuclear Operators.

Возрождение ядерной энергетики, прежде всего, связано с тремя тенденциями: во-первых, увеличением потребности человечества в энергии (по оценкам Международного Энергетического Агентства\International Energy Agency, потребности в энергии возрастают на 2% ежегодно), во-вторых, со значительным ростом цен на углеводородное топливо – нефть и газ, в-третьих – с процессом глобального потепления.

По этому критерию АЭС можно считать «экологически чистыми», особенно по сравнению с электростанциями, работающими на угле. В 2003 году Массачусетский Технологический Институт\Massachusetts Institute of Technology подсчитал, что в США за 90% выбросов углекислоты, которая считается одним из главных источников глобального потепления, ответственны угольные электростанции.

В результате, по прогнозу МАГАТЭ, к 2020 году в мире появятся еще 60 ядерных электростанций, а производство электроэнергии на АЭС увеличится на 65%. Показательно, что прогноз МАГАТЭ 2000 года был намного более скромным.

В ноябре 2006 года строились 28 новых реакторов: 7 – в Индии, 5- в Китае, 3 – в России, по 2 – на Тайване, в Японии и Канаде, а также в США, Аргентине, Финляндии, Иране, Пакистане, Румынии.

Еще 62 реактора находились в стадии получения разрешений на строительство, а еще 162 – в процессе разработки проектов (данные Всемирной Ядерной Ассоциации\World Nuclear Association).

В бурно развивающихся странах Азии строительство АЭС идет полным ходом.

Китай вложил $50 млрд. в строительство АЭС, намереваясь увеличить их число с имеющихся 9-ти до 39-ти.

В Индии ныне строятся 8 АЭС, после завершения работ эта страна будет обладать 23-мя атомными электростанциями.

Аналогичные программы разрабатывают Япония, Тайвань и Южная Корея. При этом количество ядерных государств увеличивается – неядерный Вьетнам решил обзавестись первой АЭС к 2017 году.

В последние годы и многие европейские государства начали пересмотр эмбарго на строительство АЭС. Это связано с их желанием диверсифицировать источники энергии и отказаться от опоры лишь на природный газ, основным поставщиком которого является Россия.

К примеру, Германия пересмотрела свои планы закрытия всех АЭС к 2020 году – это решение было принято после Чернобыля.

Великобритания изучает возможность замены старых АЭС на новые, более безопасные. Финляндия стала первой за десятилетие европейской страной, которая разрешила строительство нового ядерного реактора.

У Европы есть позитивный опыт в этой сфере. В начале 1970-х годов, после введения арабскими государствами-экспортерами нефти эмбарго на поставку нефти в Европу и Северную Америку, Франция сделала ставку на ядерную энергетику. На сегодняшний день французские АЭС покрывают 75% потребностей Франции в электроэнергии, причем аварий на них не происходило.

Параллельно со строительством новых АЭС многие страны увеличивают сроки жизни старых.

Изначально большинство АЭС были рассчитаны на 40 лет работы. Однако, во многих странах этот срок был пересмотрен в сторону увеличения: к примеру, в США 12 старейших реакторов получили добро на работу в течение еще 20-ти лет, в Японии – 30-ти.

Традиционные аргументы сторонников развития ядерной энергетики выглядят следующим образом.

В ходе работы АЭС не выбрасывают загрязняющих атмосферу веществ, которые негативно влияют на здоровье людей, являются причиной образования смога, разрушительно воздействуют на озоновый слой и способствуют глобальному потеплению. Объемы ядерных отходов, образующихся в ходе нормальной работы АЭС, весьма незначительны.

Стоимость сырья для АЭС относительно невелика, а его запасы значительны. Кроме этого, стоимость электричества, произведенного на АЭС, ниже, чем для большинства иных типов электростанций.

Оппоненты оперируют иными аргументами.

Авария на АЭС потенциально способна нанести колоссальный ущерб, от разрушительных последствий которого будут страдать многие поколения.

Не вполне безопасны и имеющиеся методы утилизации ядерных отходов. Стоимость строительства и эксплуатации АЭС весьма значительна – если цены на нефть и газ упадут, то АЭС могут оказаться неконкурентоспособными.

Еще большие средства требуется вкладывать в процесс вывода АЭС из эксплуатации. Многие типы АЭС позволяют производить радиоактивные вещества, которые могут быть использованы злоумышленниками, например, для создания «грязных» атомных бомб (обычный заряд взрывчатки, окруженный радиоактивным материалом – при взрыве не происходит цепной реакции, однако, радиоактивное заражение местности может быть весьма значительным).

Кроме того, после терактов 11 сентября 2001 года АЭС считаются потенциальной мишенью террористов (в 2004 году исследовательская организация Союз Обеспокоенных Ученых\Union of Concerned Scientists опубликовала доклад, в котором утверждалось, что успешная атака террористов на АЭС может привести к гибели до 44 тыс. человек), следовательно, требуется затрачивать дополнительные и весьма значительные средства для обеспечение их безопасности.

Институт Энергии и Экологических Исследований\Institute for Energy and Environmental Research подсчитал, что если человечество хочет отказаться от использования нефти и газа в качестве топлива для получения электроэнергии, то к 2050 году требуется построить от 1 тыс. до 2 тыс. новых АЭС.

Washington ProFile

© 2006, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95525.html

Москва, Декабрь 8 (Новый Регион, Иван Смирнов) – Совет федерации утвердил сегодня федеральный бюджет на 2007 год. За его принятие высказались 138 сенаторов, 2 проголосовали против, 1 воздержался, передает ИТАР-ТАСС.
Доходы российской казны в следующем году запланированы в размере 6,965 триллиона рублей, расходы – 5,463 триллиона рублей.
Объем ВВП в 2007 году прогнозируется на уровне 31,22 триллионов рублей, рост потребительских цен – на 6,5-8 процентов, среднегодовой курс рубля к доллару США – 26,5, цена на нефть – 61 доллар за баррель. Бюджетные расходы в будущем году возрастут более чем на 1 триллион рублей.
Существенно увеличивается объем средств, направляемых на реализацию приоритетных национальных проектов. На 70 процентов возрастут расходы на здравоохранение, на 66 процентов – на образование, на 30 – на проект доступного жилья.
Дважды будет проиндексировано денежное содержание военнослужащих: в начале 2007 года – на 15 процентов, и осенью – на 11. Более чем на 20 процентов возрастут пенсии, а с 1 сентября 2007 года в полтора раза повысятся стипендии учащихся вузов.

© 2006, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95509.html

Москва, Декабрь 08 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – «Газпром» может вновь рассмотреть вопрос о привлечении иностранных партнеров для разработки Штокмановского месторождения. Об этом в интервью мексиканскому издателю Марио Васкесу Ранья сообщил президент РФ Владимир Путин.

«Что касается Штокмановского месторождения, то в ходе переговоров с потенциальными партнерами «Газпром», насколько мне известно, в обмен на участие в разработке этого крупнейшего в Европе месторождения стремился получить доступ к конечным потребителям природного газа в США и Европе. Однако без особого успеха. Но, как я понимаю, эта тема не закрыта окончательно. И она может быть вновь рассмотрена в случае получения интересных предложений от зарубежных партнеров», – заявил Путин.

Что касается возможности поставок газа со Штокмана в США, Путин заявил: «В связи с неудовлетворительным результатом переговоров с зарубежными партнерами «Газпром» принял решение на первом этапе реализовать трубопроводный вариант поставок газа по Северо-Европейскому газопроводу в Европу. А сжиженный природный газ, предназначенный, в том числе, и для рынка США, производить уже на продвинутой стадии освоения Штокмановского месторождения».

Напомним, что 16 сентября 2005 года «Газпром» озвучил имена пяти претендентов на участие в разработке Штокмановского месторождения. В список вошли: норвежские Hydro и Statoil, американские Chevron/Texaco и ConocoPhillips, французская Total. В октябре текущего года «Газпром» заявил, что будет осваивать Штокмановское месторождение самостоятельно, без привлечения иностранных партнеров. Кроме того, правление концерна приняло решение о приоритете поставок газа со Штокмана на европейский рынок.

© 2006, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95491.html

Тирасполь, Декабрь 08 (Новый Регион, Дмитрий Матвеев) – Фракция «Обновление» в Верховном Совете ПМР выступает за создание института Правительства во главе с премьер-министром в качестве высшего органа исполнительной власти. Как передаёт корреспондент «Нового Региона», об этом вчера в ходе Интернет-конференции заявил глава фракции Пётр Пасат.

«В целях улучшения эффективности государственного управления также рассматривается возможность предоставления бóльших полномочий органам местного самоуправления, проведения выборов населением глав государственных администраций», – отметил далее Пасат.

Говоря о приднестровском урегулировании, руководитель мажоритарной фракции парламента заявил, что «при современных реалиях и учитывая итоги референдума, возможен возврат к переговорам с молдавской стороной только по вопросу о присоединении Приднестровья и Молдавии к России».

Первая в истории ПМР Интернет-конференция состоялась 7 декабря 2006 года. Приднестровцы в течение полутора часов имели возможность задать любой вопрос на сайте фракции в режиме реального времени.

С момента анонса Интернет-конференции в течение недели на форуме сайта было задано более 100 вопросов, большинство которых касалось различных сторон жизни в Приднестровье: деятельности фракции, выборов Президента, обучения молодёжи за пределами республики, создание молодёжного парламента и другие.

© 2006, «Новый Регион – Приднестровье»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95469.html

Киев, Декабрь 08 (Новый Регион – Киев, Дмитрий Мамонтов) – Все детские сады Киева, которые ранее были переданы в пользование государственным и частным структурам, в ближайшее время должны быть освобождены и возобновить свою работу как дошкольные учреждения. Об этом на заседании коллегии в городской администрации Киева заявил заместитель мэра Виталий Журавский.

Данная инициатива городских властей вызвана тем, что уже в следующем году Киев может столкнуться с проблемой нехватки мест в детских садах, пояснила начальник Управления образования Лилия Гриневич.

Она утверждает, что население Киева постоянно увеличивается, однако при строительстве новых микрорайонов новые школы и детские сады не возводятся.

По данным властей, из-за нехватки мест в детских садах уже сейчас в группах по 30 детей вместо 20.

Всего, утверждает Гриневич, в прошлые годы в аренду было передано 113 киевских детских садов. Из этого числа 63 учреждения переданы государственным структурам – налоговой инспекции, пенсионным фондам и т.п.

Теперь все эти структуры должны освободить детские сады.

Впрочем, такая инициатива мэрии удовольствия у арендаторов не вызвала. На заседании представитель пенсионного фонда заявил, что при въезде в здания бывших детских садов фонд проводил ремонты помещений, и теперь эти затраты необходимо компенсировать.

В свою очередь, заместитель градоначальника Киева Виталий Журавский пообещал, что районные администрации займутся поиском подходящей замены помещений, чтобы освободить детские сады.

© 2006, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95468.html

Москва, Декабрь 08 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Европейский центральный банк (ЕЦБ) повысил ставку рефинансирования – уже в шестой раз в течение года – на 0,25%, с 3,25% до 3,5% годовых. Курс на повышение учетной банковской ставки в «еврозоне» был взят из-за усиления инфляционных тенденций в условиях значительного, по европейским масштабам, экономического роста, который составил в еврозоне в 3-м квартале 2,7%. За этим шагом скрывается озабоченность ЕЦБ быстрым ростом денежной массы и увеличением объемов выданных кредитов, прежде всего по линии частных банков, передает ПРАЙМ-ТАСС. В результате таких действий ЕЦБ привлекательность вложений в евро повышается, что ведет к укреплению европейской денежной единицы.

Хотя инфляция в настоящее время находится на приемлемом уровне в 1,8%, она может, по мнению экспертов финансового рынка, увеличиться в конце 2006 года до 2% и даже несколько превысить этот уровень в начале 2007 года. Обуздание инфляции является одной из главных задач ЕЦБ и правительств 12 стран, входящих в зону евро, в которых проживает свыше 313 млн. человек и совокупный ВВП которых составляет почти 15% от общемирового.

Президент ЕЦБ Жан-Клод Трише постоянно подчеркивает, что нужна «серьезная бдительность», чтобы избежать в 2007 году увеличения инфляции, с целью чего банк и прибегает к удорожанию кредита. Как отмечает газета Financial Times Deutschland, европейские аналитики полагают, что повышение ставки ЕЦБ продлится до 2008 года и к этому времени она составит 4%.

Несмотря на то, что для участников рынка решение Европейского центробанка не было неожиданностью, повышение ставок может привести к тому, что евро продолжит свой рост против доллара и побьет абсолютный рекорд, установленный в декабре 2004 года, когда за один евро давали 1,3667 доллара. До этого уровня европейской валюте осталось пройти менее 5 центов.

Такая политика Европейского центробанка, особенно на фоне нежелания ФРС США повышать свои процентные ставки, приведет к еще большему укреплению номинального курса рубля, пишет газета «Время новостей». Как известно, Банк России сейчас устанавливает курс национальной валюты, исходя из котировок евро и доллара. Управление номинальным курсом – пока основный инструмент ЦБ для сдерживания инфляции. Впрочем, российский регулятор рассчитывает уже к 2009 году регулировать стоимость денег с помощью процентных ставок. Как полагает первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев, это произойдет, когда мировые цены на энергоресурсы снизятся и на рынке не будет избытка ликвидности, а главным источником предложения денег станут предоставляемые Центробанком кредиты.

© 2006, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95458.html

Рыбница, Декабрь 08 (Новый Регион, Варвара Никитина) – В Рыбнице и районе наибольшим спросом пользуются такие специальности, как врачи и медсёстры, электромонтёры, газоэлектросварщики и слесари. Об этом корреспонденту «Нового Региона» сообщила директор Центра занятости населения города Рыбница и Рыбницкого района Татьяна Деревянко по итогам состоявшейся вчера «Ярмарке вакансий».

По её словам, в этих специалистах особенно нуждаются сёла района. Что касается города Рыбница, то здесь «очень нужны водители, слесари различных профилей, а также грузчики и официанты».

«Наше производство нуждается в электромонтёрах, – рассказала инспектор отдела кадров Рыбницкого цементного комбината Татьяна Кучер, – и если мы в течение полугода не могли приглашать работников из-за экономической блокады, то сейчас рады принять новые кадры и достойно оплачивать их работу».

По словам работодателей, «им больше всего подходят работники до 45 лет, с соответствующей подготовкой». Однако, по данным специалистов Центра занятости населения, «люди, перешагнувшие этот возраст, но ещё не достигшие пенсионного возраста, представляют наибольшую часть из всех ищущих работу».

В то же время, как отмечают в ЦЗН, молодёжь стремится к высокооплачиваемой работе.

В «Ярмарке вакансий» приняли участие 12 крупных производственных предприятий и более 500 рыбничан, ищущих работу.

Уровень регистрируемой безработицы в городе и районе составил 2,9%.

С начала 2006 года в городской и районный Центр занятости населения по вопросам, связанных с трудоустройством, обратились более 6500 человек.

© 2006, «Новый Регион – Приднестровье»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95423.html

Москва, Декабрь 08 (Новый Регион, Анастасия Смирнова) – Сегодня исполняется 15 лет со дня подписания Беловежских соглашений, которые заключили главы государств и правительств трех советских республик: Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (Белоруссия), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (Украина). Этот документ констатировал прекращение существования СССР как субъекта международного права и декларировал образование Содружества независимых государств. Эти события, серьезно повлиявшие на ход истории, до сих пор вызывают неоднозначную оценку. РИА «Новый Регион» представляет мнения известных российских политологов о том, что произошло 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще и к чему это привело.

Руководитель исследовательской группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин:

– У меня ощущения такие, что с течением времени распад СССР воспринимается все более болезненно, и при этом более вульгаризировано. Напомню то, как было на самом деле. Проходит 17 марта референдум с абсолютно лукавой формулировкой. В одном вопросе было сразу три тезиса: согласны ли вы сохранить Союз, согласны ли вы его сохранить обновленным, и считаете ли вы, что там должны соблюдаться права человека. Каждый отвечал по-разному. Шесть республик не принимали участия в референдуме вообще. А Украина добавила пункт: поддерживаете ли вы декларацию украинской республики о суверенитете. В этой декларации были прописаны ориентация на взаимодействие с Европой, суверенитет государства во внутренней и внешней политике и сохранение договорных отношений с союзными республиками. После референдума готовился новый союзный договор. 21 августа произошел путч, а уже 22 августа региональные лидеры вдруг начали чувствовать себя независимыми. Де-факто они давно в Москве не нуждались. Они боялись только силового воздействия, но 21 августа стало понятно, что КГБ из себя ничего не представляет. В тот же день секретарь туркменского комитета партии Ниязов объявил о переходе всей собственности Советского Союза в ведение Туркменистана. А 24 августа на Украине Верховный Совет принял декларацию о независимости, то есть де-факто заявил о выходе из СССР. Никто в мире не принял их, как независимые государства. И пан Кравчук на 1 декабря назначил второй референдум, о котором у нас не любят вспоминать. 90% граждан Украины высказались за независимость. И когда 8 декабря три исторических персонажа встретились в Беловежской пуще, у Кравчука в руках было легитимное решение о независимости.

Крушения Союза можно было избежать, если бы было подписано соглашение о конфедеральном государстве. Но не согласились, потому что не было достаточной гибкости. В результате союз был похоронен. И был похоронен объективно, просто потому, что Москва проела свой лидерский потенциал. Она стала пустым местом.

Какие уроки из распада? Была потеряна способность адекватно оценивать ситуацию. Если люди у власти из элиты попадают под влияние собственных идеологических мифов, то это чрезвычайно плохо. Товарищ Сталин ни на секунду не верил всем этим лозунгам, которые были написаны на знаменах. Он всегда говорил, что марксизм – это религия рабочего класса и во имя этой религии можно было идти на любые жертвы. Эта религия рухнула, потому что она была в явном противоречии с повседневными реалиями жизни. Начиная с 1970-х годов, было понятно, что коммунизм – это сказка, а элита была не готова к кризису. Сегодняшняя наша проблема в том, что мы опять строим мифологию. Всем хочется восстановить Союз. Мне тоже хочется, чтобы после воскресения, была опять суббота, а не понедельник…

Для меня главный вывод: элита может врать населению – иногда это приходится делать, но себе врать не надо. Это самое важное. Надо добросовестно и спокойно оценивать то, что произошло тогда.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин:

– Мне бы хотелось поспорить с утверждением, что именно подписание Беловежских соглашений поставило точку в существовании Советского Союза. Это очень распространенная легенда в юбилейных передачах на ТВ и статьях в прессе, мол, три мужика собрались и развалили СССР. Это может быть многим выгодно, прежде всего, тем, кто голосовал за ратификацию соглашения. На самом деле точку в существовании Советского Союза поставили депутаты, через два дня ратифицировав соглашения. Причем против голосовало 6 человек. Сейчас примерно половина Верховного Совета СССР претендует на то, чтобы быть среди тех шести.

Тогда такое единодушие было не случайно. В тот момент политическое противостояние сконцентрировалось по географическому принципу. То есть, на самом деле, на союзном уровне как бы присутствовал осторожный реформаторский центр, а политические края сконцентрировались на уровне Российской федерации. Это Ельцин со своими подвижниками – радикальные либералы, которые даже не надеялись на то, что они смогут получить власть в Советском Союзе в целом. С другой стороны, были коммунисты, стремящиеся к реваншу после поражения путча в августе 1991 года. Проигравшие понимали, что на общесоюзном уровне возможностей у них мало. Поэтому было стремление развалить Советский Союз. Поэтому кивать сейчас на Кравчука, тех националистов в союзных республиках, которые были в общем-то в тот момент на периферии процесса, неправильно. Будем говорить прямо и откровенно, в первую очередь, Советский Союз развалила Россия.

Безусловно, распад СССР был геополитической катастрофой, которая привела к очень серьезным последствиям. Это событие повлияло на весь мир, который за время многодесятилетнего блокового противостояния отучился быть в состоянии мира в более сложной комбинации. Сейчас мир очень мучительно с огромным трудом приходит к многополярной модели.

Для России последствия распада СССР ощутимы, но менее серьезны, чем для других бывших республик. Если в РФ остались традиции большого государства, то превращение региональных политических элит в элиты независимых государств идет мучительно сложно, и мы видим, какие ошибки они совершают. Для России это не критично, в нашей стране есть запас мощности, а в небольших государствах, чем они меньше, тем искусней должна быть внешняя политика. А получается наоборот.

Директор Института политических исследований Сергей Марков:

– Мне представляется, что распад СССР не был предопределен. Это большей частью сказки. Это произошло в результате суммы неблагоприятных факторов. Конечно, был предопределен откол от центра ряд республик, таких как Латвия, Эстония, возможно, Армения, Грузия. Союз мог продолжаться на других условиях, и в этом случае в Латвии и Эстонии русские бы не оказались людьми второго сорта. Были бы определены условия получения независимости, которые бы не привели к созданию режимов на основе русофобии.

Я согласен, что СССР был развален российской элитой, руководством, прежде всего, России. На РФ главная ответственность. Видимо, не имеет смысла рассматривать это в уголовном порядке, хотя это в принципе возможно.

Распад СССР является важнейшим событием для нескольких поколений. И мы должны извлечь урок из этой катастрофы и неудавшейся реформы. Кризис распада СССР не был результатом упадка Союза. Это был кризис развития. В СССР наблюдались интенсивные темпы экономического роста, которые требовали абсолютно других форм хозяйствования, значительно больше свободы и переход к рынку. Советский человек стал более образованным, на порядок более мыслящим, и он уже не терпел той жесткой авторитарной политической системы, которую представлял из себя Советский Союз. Этот советский человек – средний класс – потребовал свободы. Экономика потребовала более гибких форм хозяйствования. Это типичный кризис развития, с которым не справилась тогдашняя элита.

Пока как нация, мы не сможем понять причины катастрофы, которая с нами случилась, не сможем извлечь уроки из этой катастрофы, мы не изменимся. Не изменившись, мы не сможем обеспечить будущей реформы, создать нормальной политической и экономической системы, основанной на конкуренции, что принято называть демократией и рынком, и предотвратить будущую катастрофу.

Генеральный директор Института региональных проблем Максим Дианов:

– На самом деле, те люди, которые участвовали в подписании Беловежских соглашений, никогда не признавались в том, что они разваливают Советский Союз. Их посыл – мы сохраняли государство в виде СНГ. Говорилось, что пройдет 2-3 года и СНГ будет крепче СССР – цитирую Бориса Николаевича.

Никто не просчитывал последствия распада СССР, что будет с Россией, другими республиками и СНГ. Оценки произошедшего менялись временами с точностью до наоборот. Например, в 1999 году, когда Кравчука награждали за неотдачу Крыма России, он, выступая с ответной речью, сказал, что его большой заслуги в этом нет, Ельцин был готов пол-России отдать, чтобы скинуть Горбачева. То есть Кравчук пытался переложить ответственность.

В большей степени в 1991 году распад СССР повлиял не столько на Россию, сколько на мировую политику. В этот день были порушены все Хельсинкские соглашения и в первую очередь о нерушимости тех границ, которые существовали с 1976 года. Последствия ощущаются до сих пор, и еще очень долго будут ощущаться, пока не будет установлена новая система международных договоров.

Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов:

– Я хочу напомнить, на отпечатанном на машинке и достаточно коротком тексте, который был подписан в Беловежской пуще, не говорилось о прекращении существования СССР. Речь шла о том, что эти субъекты объявляют о прекращении существования СССР как геополитической реальности. С правовой точки зрения этот документ ничего не означал. Никто в мире не признал глав России, Белоруссии и Украины руководителями суверенных независимых государств. Это произошло позже после завершения процедуры ратификации.

С моей точки зрения, распад СССР был неизбежен и носил объективный характер. Советский союз был замкнутой системой, что позволяло достигать больших успехов, но, тем не менее, для граждан она была несвободной и несправедливой. Будучи закрытой, страна не могла воспринять инноваций. По данным даже советской статистики, в 1982 году экономический рост в стране прекратился. Система была самоедской и мало эффективной.

То, что произошло в 1991-1993 годах безусловно было революцией, причем буржуазной. Однако она произошла без буржуазии, как пролетарская в 1917 году без пролетариата.

Директор Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров:

– Проблема демонтажа СССР появилась не сама по себе, или по воле руководителей страны. Эта модель перестала работать. В культуре с 1970-х годов никто не верил в советские идеалы, читали самиздат и слушали «Голос Америки». Система исчерпала себя в экономике. Кто в этом сомневается, прочитайте последнюю книгу Егора Гайдара. К нему можно относиться по разному, но там гигантский объем фактического материала, который показывает, что экономика Советского Союза с 1970-х годов строилась по принципу: нефть в обмен на продовольствие. Я не говорю уже о политике. Очевидно, что подавлять так жестоко, как это делал Сталин и Хрущев, было невозможно. Встала задача обновления, демонтажа государства. Элита, которая вырождалась, не смогла это сделать. Она была неадекватна той задаче, которая перед ней стояла. Прежний формат СССР утратил свою актуальность.

Если кто-то помнит себя 15-20 лет назад, может сказать, что одной из основных тем кухонных разговоров была тема: кто кого кормит, и зачем России Узбекистан и прочие республики. Сейчас такой дискус возвращается, хотя тяга к объединению все же остается.

Ссылки по теме:

ВЦИОМ: Россияне готовы поддержать объединение РФ с Белоруссией, Украиной и Казахстаном >>>

© 2006, «Новый Регион – Москва»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95419.html

Одесса, Декабрь 08 (Новый Регион) – В Одессе возобновлена подача газа в котельные «Южная-1» и «Южная-2», обеспечивающие теплом Юго-Западный массив,

передает одесская медиа-группа «Евровыбор» со ссылкой на информацию, которую сообщил журналистам группы начальник городского управления жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Николай Рубля.

Газ начали подавать примерно в 14 часов в четверг, но до момента поступления тепла в квартиры должно пройти 10 – 15 часов.

Кроме того, по словам главы управления, «давление пока недостаточное».

Напомним, что около 350 000 жителей Юго-Западного жилого массива Одессы в ночь на среду остались без тепла из-за автоматического отключения систем газоснабжения вследствие низкого давления в магистральном газопроводе.

«По данным председателя правления «Одессагаза», нехватка топлива вызвана большой задолженностью КП «Теплоснабжение Одессы» за газ (около 30 млн. грн.), – сообщает «Евровыбор». – Лимиты газа для этого предприятия уменьшены в 2 раза».

Как сообщает официальный сайт города Одессы, и.о. заместителя городского головы Алексей Соляник отметил, что в нынешней ситуации с газоснабжением в Одессе «нет никакой» вины городских властей.

«Отбор газа превысил явно заниженный лимит, и произошла разбалансировка сети газоснабжения. Вполне возможной была серьезная авария. Для ее предупреждения были отключены два больших потребителя газа: котельные «Южная-1» и «Южная-2». Акционерное общество «Одесгаз», которое является оптовым потребителем газа, в том числе для теплоснабжающих организаций, еще две недели назад ограничило потребление газа на пятьдесят процентов. Именно поэтому мы были вынуждены поставлять в квартиры жителей Одессы отопление, которое не соответствовало норме», – сказал Алексей Соляник.

По его словам, неплатежи населения не могут быть названы главной причиной сложившейся ситуации, поскольку на 1 ноября долгов за газ у Одессы практически не было, а то, что руководство «Одесгаз» называет долгом коммунального предприятия «Теплоснабжение г. Одессы» – «это стоимость газа, потребленного в ноябре».

© 2006, «Новый Регион – Украина»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95417.html

Екатеринбург, Декабрь 08 (Новый Регион, Елена Васильева) – Крупнейшая в мире алюминиевая корпорация – United Company Rusal, которую сейчас создают Олег Дерипаска, Виктор Вексельберг, Леонард Блаватник и Glencore, получит прописку на британском острове Джерси. Налог на прибыль здесь равен нулю, а судиться можно ездить в Лондон.

В начале октября «Русал», СУАЛ и Glencore объявили об объединении активов. Договор о создании объединенной компании «Российский алюминий» был подписан 9 октября в Москве. Тогда же было объявлено, что все три стороны станут акционерами новой компании, контрольный пакет в которой будет принадлежать Олегу Дерипаске. Владельцы СУАЛа должны получить 22% акций объединенной компании, доля Glencore составит 12%.

Как рассказали «Ведомостям» сразу несколько источников, знакомых с деталями сделки, компания United Company Rusal будет зарегистрирована на острове Джерси. Акционерами United Company Rusal, по словам собеседников «Ведомостей», станут холдинг En+ (управляет энергетическими и алюминиевыми активами «Базового элемента»), Glencore и нынешние акционеры багамской Sual International. United Company Rusal будет напрямую владеть акциями заводов «Русала», Sual International, а также акциями заводов Glencore.

До этой сделки головные компании СУАЛа и «Русала» также зарегистрированы в оффшорах. Акциями заводов «Русала» сейчас владеют четыре холдинга, которые, в свою очередь принадлежат зарегистрированной на том же о. Джерси Rusal Ltd. Верхушкой айсберга в корпоративной собственности СУАЛа является багамская Sual International, которой принадлежат все активы группы СУАЛ, в том числе 100% акций кипрской Alu Process (владеет 95% акций ОАО «СУАЛ»). Объединенная компания будет учреждена до 1 апреля. Но сначала партнерам предстоит получить разрешение на консолидацию активов от Федеральной антимонопольной службы и антимонопольных органов еще семи стран. В Европейской комиссии «Ведомостям» рассказали, что пока заявление от «Русала», СУАЛа и Glencore на объединение не получено. А с заявкой в российский ФАС компании обратились три недели назад. Глава службы Игорь Артемьев обещал на днях, что решение будет принято в I квартале 2007 г.

Регистрация на Джерси дает новому «Русалу» и преимущества, и трудности. Там компании не придется платить налоги (налог на прибыль с бизнеса компании, который ведется за пределами острова, равен нулю), говорит юрисконсульт по вопросам международного права компании «Бейкер Тилли Русаудит» Евгений Жуков. Вдобавок остров подпадает под юрисдикцию Великобритании, а английское право более совершенно с точки зрения защиты интересов акционеров, замечает начальник департамента налогового и финансового права юрфирмы «Частное право» Елена Наговицына. «Российский Гражданский кодекс появился только в 1994 г., поэтому считать нашу корпоративную практику устоявшейся пока сложно», – отмечает эксперт. Источник, близкий к сделке, признался «Ведомостям», что возможность решать возможные конфликты в арбитраже Лондона сыграла не последнюю роль в выборе страны для регистрации объединенной компании. Из-за более совершенного законодательства «Русал» и «ГидроОГК» решили зарегистрировать свои СП по проекту БЭМО на Кипре. На том же Джерси зарегистрирована Rambler Media, а Evraz Group выбрала Люксембург.

В то же время у российских финансовых властей могут возникнуть вопросы к United Company Rusal. Владельцы компании в соглашении прописали возможность разместить акции холдинга на бирже в течение трех лет после создания. И именно United Company Rusal, скорее всего, будет проводить IPO на западных биржах, говорят источники, близкие к владельцам новой компании. В то же время ФСФР настаивает, чтобы компании, чей бизнес построен на российских активах, хотя бы часть акций продавали в России. Впрочем, источник, близкий к United Company Rusal, считает, что компания добьется согласия властей. Это необходимо, поскольку проводить международные слияния легче, будучи иностранной компанией.

Сама United Company Rusal еще не зарегистрирована, зато партнеры уже создали управляющую компанию для нее – Rusal Global Management B. V. Она зарегистрирована в Нидерландах, и вчера два предприятия группы «Русал» – «Боксит Тимана» и «Уралалюминий» – объявили о том, что 15 февраля передадут ей полномочия гендиректора. Потом этой компании могут быть переданы такие же полномочия в отношении остальных активов, включаемых в сделку, отмечает представитель «Русала» Вера Курочкина. Также у нее будет филиал в России, а руководить Rusal Global Management, так же как и United Company Rusal, будет нынешний гендиректор «Русала» Александр Булыгин. Представитель СУАЛа Алексей Прохоров объяснил «Ведомостям», что партнеры предпринимают технические шаги в рамках готовящегося объединения, для того чтобы после одобрения антимонопольными органами быстрее интегрировать компании. В Glencore от комментариев отказались.

© 2006, «Новый Регион – Екатеринбург»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/economy/95387.html