Москва – Киев, Июнь 21 (Новый Регион, Ольга Ветрова, Арина Морокова) – Русские националисты подготовили свой ответ украинским националистам, которые, по просьбе корреспондента РИА «Новый Регион», сформулировали 10 отличий между братскими народами.

По версии националистов из «незалежной», главное различие заключается в том, что украинцы – это европейцы (индивидуалисты), а русские – это азиаты (общинники).

Российские патриоты уверены, что украинцы занимаются самообманом.

Напомним, дискуссия о разности/общности славянских народов возникла после заявления посла РФ в Украине Михаила Зурабова о том, что это единый этнос. Националисты в Киеве почувствовали себя оскорбленными и обвинили Зурабова и Россию в его лице в имперских амбициях.

Один из лидеров ДПНИ Владимир Тор говорит, что любое заявление г-на Зурабова вызывает раздражение, потому что «он жулик и прохвост» (Зурабов возглавлял министерство соцзащиты и здравоохранения и являлся автором закона «о монетизации льгот»).

«Личная судьба Зурабова меня не очень волнует, – говорит Тор. – Я думаю, что по нему плачет скамья подсудимых за все те подвиги, которыми он отметился в России. Что касается отношения к послу РФ, думаю, это вопрос страны, которая его послала послом, и руководителей Украины, которые его в качестве посла приняли».

Говоря по существу заявления Зурабова об идентичности русских и украинцев, Тор отметил, что это «народы-братья, которые растут из общего корня, из Киевской Руси». «Киев, как известно, древнейший русский город, – сказал Тор. – До Октябрьского переворота русские делились на 3 части – белороссы, малороссы и великороссы.

Другое дело, нынешние украинцы, народонаселение, которое сейчас на Украине, тоже неоднородно и делится, как минимум, на 2 большие части. Есть Восточная Украина и Крым, которые тяготеют к России, русской культуре. Есть Западный проект, который реализует себя в форме противопоставления России и русскому народу. Т.е. откровенно русофобский. Я думаю, что поперек естественным чувствам ничего построить невозможно. Все-таки и русские и украинцы относятся друг к другу с очень большой симпатией и любовью. У нас у многих есть родственники по ту сторону границы, мы всегда мыслим себя как единое целое».

С Владимиром Тором солидарен лидер «Славянского союза» Дмитрий Демушкин, который говорит, что его «абсолютно не оскорбляет» заявление Зурабова о схожести народов.

«В целом украинцы – часть общей единой нации, одного народа, одной культуры, одного этноса. Я понимаю, откуда взялось неприятие – из Советского Союза. Но мы также страдали от этого режима. Нельзя сказать, что русский народ жил хорошо, процветал, а украинцы, белорусы и поляки угнетались. Это же не так?! Все были в равном абсолютно положении. Поэтому счет надо предъявлять не русскому народу», – отметил Демушкин.

Он также добавил, что русские (если бы хотели) тоже могли бы «предъявить» свой счет за деяния чекиста Ягоды. Он формально был украинцем, «хотя, конечно, мы все знаем, что он был евреем», – сообщил националист Демушкин.

Впрочем, есть и другая позиция у представителей русских националистов. Петр Милосердов из движения «Народ», который относит себя к левым националистам, считает, что русские и украинцы все-таки разные.

«Я жил на Украине, всю эту риторику знаю, – говорит он. – Если честно, без дураков, то мы разные. И больше разного, чем общего. Я абсолютно не сторонник такой российско-проимперской риторики – она насквозь фальшивая. И за этой проимперской риторикой кроется реальная нищета русских людей. Все построено на нефтегазовых деньгах.

Что касается заявлений Зурабова – могу сказать, что когда он открывает рот – это уже оскорбление само по себе. Это человек, благодаря которому умерла не одна тысяча стариков в России. Благодаря его реформе. И если украинцы сумели заткнуть рот Зурабову – я готов им аплодировать».

Милосердов в интервью «НР» объяснил разницу между народами так:

«Нет, русские – не азиаты, и украинцы – не европейцы. На самом деле – и мы, и украинцы – недоделанные европейцы. Тут интересен такой момент. Интересна мерка, с которой мы к этому подходим. А мерка одна – Европа. И мы, и они хотим быть европейцами. И мы конкурируем за тот миллиметр, который нас приблизит к слову европеец.

По сути, у нас идет конкуренция. Считаю, что оба народа достойные. Разные, но достойные, и по сути европейские. Кто из нас быстрее прибежит к этой финишной планке, я не знаю».

Петр Милосердов уточняет, что современная риторика украинского национализма – не является украинским национализмом. Это антикремлевская риторика.

«Я с ней согласен. В этом смысле я не вижу разницы между украинцем и собой. Мне тоже не нравится Кремль, его политика.

Думаю, она не вредит братству народов. Дело в том, что мы русские и мы украинцы, которые находятся по другую сторону границы, как-то наладим между собой отношения без вождей. Без президентов и чего угодно.

Я думаю, в России нет семьи, в которой бы не было хоть одного родственника на Украине. Или через одного не было родственников. И все эти заявления на реальные взаимоотношения двух народов не повлияют», – отметил представитель русского нацдвижения.

Ссылка по теме:

Украинцы и русские – не один народ! – ответ депутатов Верховной Рады послу Зурабову /// Украинцы – это европейцы, а русские – азиаты, выяснили в парламенте >>>

© 2010, «Новый Регион – Москва»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/dnepropetrovsk/288482.html

Ялта, Июнь 21 (Новый Регион – Крым, Анна Ахметова) – Бывший секретарь городского совета Ялты, а ныне народный депутат от Партии регионов Алексей Боярчук не исключает своего участия в выборах мэра курортной столицы. Выдвижение кандидатов в местные советы, по мнению Боярчука, должно проходить по мажоритарной системе или по открытым спискам.

Об этом Боярчук заявил в интервью «Южной газете».

Он отказался комментировать инициативу ряда депутатов об ограничении переизбрания мэров двумя каденциями.

«Я бы сказал, что это неэтичный и провокационный для меня вопрос. Поскольку мне предстоит определиться, идти ли в мэры Ялты. Желание такое есть, но ещё целый ряд обстоятельств должны сложиться. И я, рассуждая на эту тему, о которой вы меня спросили, в неудобное положение поставлю действующего мэра Сергея Брайко», – заявил Боярчук..

Вместе с тем, как народный депутат он выступил против смешанной системы выборов в местные советы.

«Мы по разные стороны ставим людей, которые прошли не через одни выборы, которые стояли плечом к плечу, отстаивая интересы Партии регионов. Ведь половина кандидатов будут включены в партийный список, а половина – в мажоритарный. Может получиться, что люди, которые хорошо работали с избирателями на участке, будут включены в партийный список. А участок такого депутата будет закреплён за другим кандидатом, который может работать гораздо хуже, чем предшественник. Это неправильно! Я сторонник полной мажоритарной системы или, что ещё лучше, открытых избирательных списков», – подчеркнул Боярчук.

Он подтвердил, что фракция Партии регионов будет настаивать на проведении местных выборов 31 октября этого года.

«Во-первых, необходимо завершить строительство всех ветвей власти, в том числе и на местах, а во-вторых, необходимо украинцам дать отдохнуть от выборов. Вывести страну из этого бесконечного предвыборного синдрома. И это самое главное», – резюмировал Боярчук.

Как сообщал «Новый Регион», битва двух «Б» – нынешнего градоначальника Сергея Брайко и экс-секретяря горсовета Алексея Боярчука – за пост городского головы Ялты началась еще в феврале 2008 года. Тогда оба претендента воздержались от прямой критики друг друга и заверили в царящем между ними полном взаимопонимании.

Конкуренцию между мэром и секретарем горсовета обострила разработка Устава территориальной громады Ялты, инициированного Брайко. В интервью местной прессе Боярчук заявил, что основной целью устава является изменение административно-территориального устройства Большой Ялты, а привлечение общественных организаций носит популистский характер.

В свою очередь аналитики отмечают, что широкое привлечение общественных организаций к разработке устава позволит нынешнему мэру Ялты заручиться их поддержкой на следующих выборах градоначальника, а итоговый документ существенно ограничит эффективность протестных акций, поскольку уставом будет закреплена процедура волеизъявления общественности.

В августе прошлого года Брайко заявил, что не считает Боярчука своим соперником или преемником.

«Честно говоря, я воспринимаю его не как преемника, потому что я сам собираюсь идти на выборы, и не как соперника, – пояснил Брайко. – Я думаю, что если пойду на выборы, то мы договоримся, и Алексей не пойдет».

Однако в марте этого года, несмотря на полученный мандат от ПР в Верховной Раде Украины, Боярчук подтвердил свое желание занять кресло городского головы Ялты.

«Желание и амбиции такие есть – стать мэром города. Но это предмет будущих договоренностей», – отметил Боярчук, добавив, что договорился с действующим мэром не поднимать эту тему до начала избирательной кампании.

При этом Боярчук как народный депутат курирует Ялту и Алушту по линии Партии регионов и уже заручился поддержкой виноделов, добившись увеличения акцизного сбора до 2-х гривен с бутылки крепких вин, вместо запланированных парламентским комитетом по налогообложению 9-10 гривен.

© 2010, «Новый Регион – Крым»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/dnepropetrovsk/288470.html

Тбилиси, Июнь 21 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Несмотря на введенный в России запрет на грузинское вино, высокопоставленные чиновники никогда не отказывались от него. Об этом сегодня заявил президент Грузии Михаил Саакашвили на открытии 33-го Всемирного конгресса лозы и вина в Тбилиси, передает «Грузия Онлайн».

«Недавно один иностранный государственный деятель рассказывал, как его угощали представители российского правительства в ходе каждого приезда грузинским вином в очень высоких кабинетах… Сами они (российские чиновники, – прим. «НР») никогда не отказывались от грузинских вин. Они отказали в грузинском вине своему народу, но оно и сегодня остается любимым вином российской элиты», – заявил Саакашвили.

«Шах-Аббас в Грузии просто вырывал с корнями виноград, Путин же придумал более современный метод: грузинское вино сначала привязал к российскому рынку, а затем запретил его на российском рынке. По-моему, это было более эффективным, чем то, что сделал Шах-Аббас», – добавил президент.

Грузинский лидер напомнил, что в 2006 году, когда Россия запретила импорт грузинского вина, он «поехал к автору эмбарго господину Путину в Петербург». «Он (Путин) опоздал на встречу на 4 часа. Там были и журналисты. В буфете резиденции Путина нам, подмигивая, как большую привилегию предложили контрабандное грузинское вино. Оно продавалось на первом этаже резиденции Путина. Хотя он за два месяца до того торжественно поклялся, что ни одна бутылка грузинского вина не попадет на российский рынок», – приводит рассказ Саакашвили ИА «Росбалт».

В итоге, считает грузинский президент, «эмбарго сделало то, что с каждым днем качество грузинского вина улучшается и появляются новые брэнды».

© 2010, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/dnepropetrovsk/288451.html

Минск – Киев, Июнь 21 (Новый Регион, Андрей Яницкий) – Первые ростки дикого капитализма увидел в Минске украинский журналист Андрей Яницкий. Специально для РИА «Новый Регион» он рассказал о своих впечатлениях от посещения белорусской столицы.

Читайте также: Новогодний Минск – авторская колонка «НР» (ФОТО) >>>

Белый аист

Белоруссия, или, как говорят в ней самой, Беларусь, началась для нас в фирменном поезде «Белый аист». И дело не в декорациях (вагоны были новые, с электрическими розетками для подзарядки телефонов в каждом купе, кондиционером и чистыми салфетками с вышитой на них птицей – символом состава). Разница между странами стала понятна сразу же после общения с проводницей.

– Пиво у вас есть? – спросили изнывающие от жары украинские журналисты.

– Есть.

– Может, у вас и курить в тамбуре можно?

– Можно.

В украинских поездах распивать пиво и дымить уже давно запрещено. Вот почему белорусские правила в «Белом аисте» будто вернули нас в недавнее прошлое. Вот тебе и авторитарная страна!

Чувствуя себя немного преступниками (границу же не пересекли), мы употребили дивное пиво «Аліварыя» и отправились искать вагон-ресторан.

Надо сказать, что в «Белом аисте» проголодаться невозможно. У проводницы можно приобрести не только чай-кофе-воды, но и растворимые супы и каши, а также сухой железнодорожный паек примерно за $4: два вида нарезанных колбас, хлебцы, сок и йогурт. Железнодорожники также переняли опыт торговли напитками у владельцев гостиниц. В каждом купе они выставили на стол по три бутылки: воду, колу и пиво. Этот набор в стоимость билета не входит, так что соблазнился жидкостью – плати. А на обратном пути выяснилось, что у проводницы есть еще и наборы белорусской косметики.

Но вернемся в вагон-ресторан. Тут нас ждал очередной сюрприз. Главным «ресторатором» оказался юноша явно нетрадиционной сексуальной ориентации. Об этом говорили и жесты, и манера носить униформу, и украшения. Не то чтобы это было удивительно само по себе, но в белорусском поезде!.. Позже в Минске доводилось слышать чье-то гордое заявление, что 15 мая у них даже прошел гей-парад. Судя по всему, для белорусов это какой-то обязательный атрибут европейскости. В общем, можете представить себе этот экликтизм: драники и мачанка – блюда белорусской народной кухни – в исполнении как минимум метросексуала.

Безлюдная столица

Минск встретил нас хорошей погодой, удивительной чистотой и почти полным отсутствием людей на улицах. По сравнению с белорусской столицей, Киев кажется каким-то кишащим муравейником, к тому же, по-азиатски грязным. А в Минске – чистота, простор и опрятность во всем. Правда, чистота еще советская – в столице очень мало новых построек.

«Украинских женщин жалко, – поделилась со мной одна минчанка. – Их мужья вряд ли доносят зарплату домой. По пути от метро они проходят через такой ряд соблазнов из пивных, магазинчиков и игровых автоматов, что удержаться почти невозможно».

Она права, в Минске такого нет и близко. Почти полное отсутствие уличных торговцев, редко, где заметишь торговую точку «Хутко» с уличной едой, никаких «народных» игровых автоматов – только казино для состоятельных людей.

Автопарк минчан также отличается от украинского. У нас в столице бросаются в глаза дорогущие «Лексусы» и «Мерседесы» S-класса. У них большинство ездит на подержанных иномарках средней ценовой категории. Минчане говорят, что так по всей стране: таможенные пошлины и прочие сборы позволяют белорусам покупать хорошие машины.

Такая же ровная ситуация с ценами и зарплатами. По всей Белоруссии они примерно одинаковые, а доля черного рынка крошечная. Тогда как зарплаты в Киеве намного выше зарплат в регионах, а официальные цифры отличаются от реальных в разы. Сейчас белорусы получают в среднем $350, а до кризиса средняя зарплата составляла почти $450. Теперь президент Белоруссии Александр Лукашенко собирается повысить зарплату до $500 на конец года. Как он этого собирается достичь в такие короткие сроки – ума не приложу.

Малого бизнеса в Белоруссии почти нет. В общепите или торговле нет конкуренции, сервиса также нет, а цены зачастую завышены. Например, крошечный одноместный номер без кондиционера и с вертикальным узким душем в гостинице класса «три звезды» стоит около $70 в сутки. Обед в приличном заведении средней руки обойдется в $25. Сетевых отелей вроде Hilton или Radisson я не видел. Довольно дорого стоят сувениры, книги и музыкальные диски. Разве что книги на белорусском языке можно купить раза в три-четыре дешевле, чем на русском – господдержка. Кстати, проблем с общением в Минске – никаких. Почти все говорят на русском, а белорусский язык настолько близок к русскому, что проблем с чтением надписей не возникает.

Отдельного упоминания заслуживают белорусские девушки. Они удивительно стройные и очень, я бы сказал, натуральные. Если они и красятся, то не в синий цвет. Если и красятся, то не вызывающе. Правда, одеваются девушки в стиле поздних 90-х: чем больше открытого тела, тем лучше. Это немного кружит голову. Начинаешь понимать тех иностранцев, которые готовы выложить от 60 до 300 евро за визу в Белоруссию. На этом фоне совершенно непонятно существование проституток в Минске. Ночью они кучкуются возле отелей, выманивая обеспеченных посетителей. После короткого торга, ночные феи прыгают с иностранцами в такси и растворяются в улицах города. Водить девушек в гостиничные номера тоже можно, но тогда придется платить за номер две цены.

Жажда свободы

На третий день, уплетая за обе щеки пельмени-фри на 22 этаже Национальной библиотеки Белоруссии (там есть еще спортзал и сауна), я всерьез задумался о покупке квартиры в Минске. Соседняя страна представлялась мне таким огромным чил-аутом, где можно отдохнуть от суетливого Киева. Да и цены приемлемые – в среднем $1-1,5 тыс. за кв.м в новостройке возле метро. Но очень скоро от этой идеи я отказался. И вот почему.

Белорусы при всей своей показной любви к существующему в стране строю ждут перемен. Они горько сожалеют, что на городском озере близ Олимпийского комплекса не оборудован пляж и нет кафе (мне тут же вспоминается замусоренный киевский Гидропарк) и что в день выпускных вечеров в магазинах не купить алкоголь (видятся пьяные украинские подростки с лентами через плечо). Они радуются появлению оппозиционной прессы в ларьках «Белсоюздрук». Живо обсуждают акцию «Говори правду», которую затеял пока что неизвестный соперник Александра Лукашенко на президентских выборах 2011 года. Искренне огорчаются, что в Минске мало дискотек и других увеселительных заведений…

Похоже, хрупкое минское безвременье начинает сыпаться. Надеюсь, смогу побывать в Минске еще несколько раз, прежде чем и там начнется экономическое расслоение, по вагонам метро начнут ходить музыканты и нищенки, а машины в час-пик намертво перекроют главный городской проспект.

Ссылка по теме:

Новогодний Минск – авторская колонка «НР» (ФОТО) /// Сказка о потерянном времени >>>

© 2010, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/dnepropetrovsk/288424.html

Киев, Июнь 21 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Заявление посла РФ Михаила Зурабова о том, что украинцы и русские являются единым народом вызвало бурную реакцию киевских националистов, которые обвинили российского дипломата в оскорблении государственности Украины и потребовали депортации главы дипмиссии. Чтобы понять, что вызвало возмущение украинских патриотов, корреспондент РИА «Новый Регион» попросил депутатов Верховной Рады назвать десять доказательств того, что украинцы и русские – совершенно разные народы.

Владимир Полохало, Блок Юлии Тимошенко:

«Историческую реальность опровергнуть невозможно. Украинцы и русские – это разные народы. И это очевидно.

Развитие украинской нации имеет свои закономерности. Главные отличия – это язык, территория, культура. Несмотря на то, что Украина была долгое время частью империй, а именно – Российской, Австро-Венгрии, Речи Посполитой, никто не может опровергнуть нашу идентичность. Зурабов – не профессионал по этническим вопросам. Поэтому такое заявление – это провокация, причем, сознательный миф, который навязывается нам Россией. У россиян ностальгия, теперь это не империя. Поэтому это заявление Зурабова тестовое, проглотим мы это или нет.

По всем признакам мы разные. Наш язык абсолютно отличается от русского. Украинский больше похож на польский. Культура у нас тоже своя, как и Церковь. Православие в Украине отличается от российского, поэтому у нас так много конфессий. В ментальном плане украинцы – индивидуалисты, а у россиян коммунитаристская психология, у них «общак», а мы не коллективисты. Именно поэтому мы ментально ближе к европейцам, а они – к азиатам. Поэтому у нас так много греко-католиков. Мы больше надеемся на себя, а не на царя-батюшку и державу. То есть, у россиян действует патернализм, а у нас, к сожалению, это явление тоже есть, но не в такой степени, поскольку это отголосок советских времен. Но мы все больше избавляемся от этого. Поэтому украинцев, селян с их индивидуализмом уничтожали в сталинский период. Именно в этом суть социоцида Сталина».

Андрей Парубий, «Наша Украина»:

«Первое наше отличие – это история. Украина имеет намного давнюю историю. В те времена, когда Киевская Русь была одной из крупнейших держав на европейском континенте, на территории Московского княжества были только леса и болота.

Во-вторых, это цивилизационное отличие. Украина – славянское государство, тогда как Россия – это совмещение разных народов и культур, большая часть РФ – на территории Азии.

В-третьих, мы унитарное государство, Россия – федеративное, а, значит, мы живем по разным принципам.

В-четвертых, у нас разный язык. Например, у нас есть слово «дружина» от слова друг, а в России – супруга от слова «запрягать». Это отображает наш разный менталитет и отношение к женщине.

Украина, как по территории, так и по укладу – Европа, а Россия – Азия, что отображается в политическом плане. Мы тяготеем к европейскому народовластию, а россияне привыкли к авторитаризму. Соответственно, у нас можно проводить мирные акции, а у них невозможно. У нас свободная пресса, а у них только официальная позиция. Поэтому по всем признакам мы разные».

Сергей Мищенко, Блок Юлии Тимошенко:

«Отличия налицо: в языке, культуре, истории. Украинцы и россияне – это однозначно разные народы. Корней совместных у нас много, но, например, как у чехов и немцев. Но все мы произошли от Адама и Евы, поэтому все народы одинаковы».

Ксения Ляпина, «Наша Украина»:

«На месте Януковича я бы задумалась, зачем Зурабов делает такие заявления. По логике, после заявления о том, что украинцы и россияне – один народ, вытекает то, что мы должны иметь единое государственное руководство. И что-то мне подсказывает, что этим руководством будет точно не Янукович. Поэтому это заявление направлено на испытание прочности действующей украинской власти. В Кремле уже готовы стать таким руководством Украины.

Мы не будем скатываться к расовым отличиям россиян и украинцев. Но мы имеем разную историю, культуру, ментальность. Мы по-разному смотрим на исторические события. У нас своя историческая правда в отношении Мазепы, Голодомора и так далее. Россияне всегда были оккупантами, и не зря они всегда смотрят на нас с позиций своей победы, говоря, что мы проиграли. Поэтому для одних Мазепа – предатель, а для других – герой. Мы – народ, который боролся против оккупантов. Такая история и сформировала разное видение, ментальность.

Украинцы всегда боролись за свободу, чего никогда не было у россиян, у которых превалирует татарская ментальность Орды. У них даже царь приходил к власти по крови, а у нас гетьман выбирался. Вот вам глубокое ментальное отличие.

Украинцы постоянно работают, а россияне, я не хочу оскорблять их, но это нет. Мы никогда не хотели захватить кого-то, что отличается от россиян, которые всегда мыслили категориями империи».

© 2010, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/dnepropetrovsk/288408.html

Киев, Июнь 21 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Новый президент Украины может денонсировать договор о базировании российского Черноморского флота в Крыму до 2042 года, а официальный Киев не будет признавать независимость Приднестровья или инициировать переход непризнанной республики под свой контроль. Об этом в интервью РИА «Новый Регион» заявил экс-глава МИД Украины Владимир Огрызко.

«Новый Регион»: Возможен ли разрыв «харьковских соглашений» по Черноморскому флоту?

Владимир Огрызко: Любые международные соглашения, которые заключаются, они могут быть и денонсированы. Это общая практика международного права. Не факт, что этот договор не будет денонсирован при следующем президенте.

«Новый Регион»: Но представители МИД России уже заявили, что, если Киев откажется от выполнения соглашений по флоту, Украина превратится в страну-изгоя.

Владимир Огрызко: Я просто посоветовал бы этим дипломатам читать собственную дипломатическую практику. В частности, то, что в позапрошлом году уже РФ денонсировала соглашение с Украиной по использованию РЛС в Мукачево и Севастополе. Вот и весь ответ.

«Новый Регион»: Как будут развиваться события вокруг Приднестровья?

Владимир Огрызко: В последнем заявлении, которое было опубликовано украинским и российским президентами, как мне кажется, есть интересная новость, что, как мне кажется, РФ наконец-то осознала, что миротворческий контингент должен превратиться в многонациональный под эгидой ОБСЕ. Это был бы очень серьезный шаг в контексте будущего региона.

«Новый Регион»: А были еще и разговоры о возможности присоединения Приднестровья к Украине.

Владимир Огрызко: Ну это – разговоры людей, которые ничего не понимают в международном праве. Украина как цивилизованная европейская страна признает границы, которые были зафиксированы в Хельсинском акте. То есть, мы не можем представить себе, чтобы какие-либо границы в современной Европе изменились. Это только одна страна это признает.

«Новый Регион»: Из Тирасполя сейчас звучат призывы к Украине отказаться от экономической блокады, которая была введена несколько лет назад.

Владимир Огрызко: Я не знаю, про какую блокаду вы говорите.

«Новый Регион»: В частности, о поддержке требования регистрировать приднестровские предприятия в Кишиневе.

Владимир Огрызко: Мы признаем Молдову как законную, международно признанную державу. Поэтому требования официального Кишинева являются не чем-то таким, на что не следует обращать внимание. Это то, что является необходимым для выполнения. Поэтому ни про какую блокаду речь не идет. А речь идет о требованиях центрального правительства.

«Новый Регион»: Ряд украинских политиков выразили возмущение словами нового посла РФ Михаила Зурабова, заявившего о том, что украинцы и русские являются единым народом. А вы как к этому отнеслись? Вы можете назвать хотя бы 5 главных различий между украинцами и русскими?

Владимир Огрызко: Я уже опубликовал свою мысль по этому поводу. А по поводу отличий – я экзамены сдавать не буду, я их уже сдал. А если вы считаете по-другому, почитайте историю. В том числе, российскую, российских авторов.

Владимир Огрызко

© 2010, «Новый Регион – Киев»

Адрес статьи: http://www.nr2.ru/dnepropetrovsk/288399.html