Богослов Андрей Кураев предложил заменить в школах Булгакова на Джоан Роулинг  09.06.08 15:06

Дьякон Андрей Кураев предложил заменить в школах Булгакова на Джоан Роулинг

Ну что НАЧАЛОСЬ сегодня поп предложил завтра потребовал послезавтра без согласования со святейшим и без его благословения ни один закон не пройдет. Православие это все великолепно но государство то у нас светское.

А я и не знал, что эта книга в школьной программе есть.

Сволочи те, кто ее включил в школьную программу.

Представляю, как школьные учителя пытаются объяснить школьникам все эти очень и очень не простые вопросы. Интересно, а что говорят о том, о чем Булгаков умолчал в книге?

Уж лучше про Гарри Поттера, честное слово, хотя жалко школьного учебного времени на такую муру.

Дьякон Андрей Кураев предложил заменить в школах Булгакова на Джоан Роулинг

не будем останавливаться на булгакове, заменим эпилептика-достоевского на селинджера, обломова на кен кизи, базарова и онегина на гессе. хватит инертных, ленивых, бессмысленных героев!

государство то у нас светское ,,лучше про Гарри Поттера

а мировоззрение какое? идеология чья?

у вас

Re: государство то у нас светское ,,лучше про Гарри Поттера

идеалогия -нормальная, общечеловеческая, гуманистическая, анти-фашиская

Достоевский ему не нравится

о исчо один обчечеловек на форуме нарисовался. брысь отсель морда жидовская.

Re: Достоевский ему не нравится

сразу видно, что ты ни достоевского, ни гарри поттера не читал. лапать хуева. жаль тебя

Re: Re: Достоевский ему не нравится

гарри портера я не читал, не собираюсь и ребенку запрещаю. Достоевского с вами обсуждать не собираюсь, пустое. Я очень хорошо читал Климова и Воробьевского что бы выявлять подобную вам "нечисть".

Толстого на Петросяна -Легко и просто.

А давайте дальше программу упростим-И Толстого заменим на Задорнова или Петросяна .

И боже упаси упоминать Жванецкого ,-его произведения

так тяжелы для изнеженной детской психики.

Богослов Андрей Кураев предложил заменить в школах Булгакова на Джоан Роулинг

Согласен с Кураевым Булгаковские книги не для детей, и Толстого с Достоевским раньше 15 лет читать бесполезно .Пусть Дюму изучают.

Булгакова на Джоан Роулинг? Не стоит.

В этом вопросе не согласна с о.Андреем. "Гарри Поттер" - это сказка, зачем ее проходить в школе? Тем более, что Булгакова проходят в 11 классе. Было бы лучше заменить "Мастера и Маргариту" Булгакова на "Белую Гвардию".

Булгакова на Джоан Роулинг? Не стоит.

Разве Белая Гвардия легче для детского восприятия?К тому же для детей там нет приключений.А Олешу проходят в школе?

И прослезился.

Булгакова на Джоан Роулинг? Не стоит.

Из всего школьного курса лично мне больше всего понравился именно роман "Мастер и Маргарита". И не только мне. Кстати полный бред что книга тяжела для восприятия в школе, по крайней мере никого не знаю кто бы с трудом её читал и кого бы роман оставил равнодушным. А свою религию пожалуйста оставьте вне школы.

Булгакова на Джоан Роулинг? Не стоит

Кстати Булгакова читают в 10-11 классе а Роулинг интереснее читать немного раньше

Может быть Тихий дон

Тут всего полно и приключений хоть отбавляй.

Но может быть Шолохов есть в программе. Это самый

правдивый роман. А в Мастере одно вранье.

Re: Особенно про Христа?

Или про то, что человек не может распоряжаться своей жизнью, потому что он СЛУЧАЙНО смертен?

Забавно видеть ТАКОЕ понимание Булгакова. Ей-Богу.

Украинцы и регионалы, бютовцы и ВСЯ УКРОмУЙНЯ! УБИРАЙТЕСЬ ВОН ИЗ КРЫМА, ПОДОНКИ!!

Украинцы и регионалы, бютовцы и ВСЯ УКРОХУЙНЯ! УБИРАЙТЕСЬ ВОН ИЗ КРЫМА, ПОДОНКИ!!

Может быть Тихий дон

Согласен Тихий дон и Поднятая целина нужны школе только вот после школы больше перечитывать это не будут а ведь это книги больше для взрослых так же и с Булгаковым.

Они не конкуренты

опыт показывает, что дети, читающие с удовольствием о Гарри Поттере, столь же легко читают Булгакова.

Вообще школьная программа не важна в принципе. Тот, кто читает, читает все и легко. Остальные не читают вообще ничего. Поэтому школьная программа может быть любой. Это никак не влияет на формирование мировоззрение подростков и молодежи.

Кураев позорит церковь

Менять шило на мыло - вот что предлагает "богослов" Кураев. По-моему, ему следует дистанцироваться от Церкви самому.

Тихий дон и Поднятая целина нужны школе

Как не странно, мне в школе особенно понравились 2 книги, я их зачитал до дыр: "Поднятая целина" и "Педагогическая поэма". Они хоть и идеологизированны до невозможности, но писали их настоящие Писатели. Кстати, Мастер и Маргарита тоже читал.

О школьной программе

А мы вот "Мастера" в школе не изучали, и Сент-Экзюпери не читали. Зато потом - взахлеб и на всю жизнь. И чуть ли не каждый год перечитываю. А сейчас в школе "Сказку о маленьком принце" изучают во 2 (!) классее. Господа педагоги! Вы что не врубились, что это послание для взрослых?! в детских душах оно никакогт следа не оставляет. Те, кто в 8 лет читал "Сказку" в 16 не могут вспомнить о чем это. Точно также как те, кто в 16 читал "Мастера" под руководством учителя - не поняли в этой книге нифига. И Гарри Поттера не надо в школе проходить. Хорошая сказка, а в школе ее только испортят. Никогда не забуду идиотский вопрос"Что хотел сказать автор в этом произведении?" Блин, что хотел, то и сказал, другое дело, как это понял читатель

идеалогия -нормальная, общечеловеческая, гуманистическая

любопытно,значит,творчество Булгакова не соответствует требованиям гуманизма?

что же тогда он проповедует? или по-вашему-насаждает,

впрочем,ваши общечеловеческие ценности-индивидуализм и прагматизм,конечно же там отсутсвуют в том виде к которому привыкли ваши обожатели золотого тельца

Может, ограничиться таблицей умножения?

То, что книги Булгакова, Достоевского, Толстого поднимают серьезные вопросы, не всегда удобные для церкви, не значит, что их надо заменить на Джоан Ролинг, которые, хотя и содержат элемент «чертовщинки», в этом смысле куда безопаснее. Андрею Кураеву надо понять, что изучение серьёзной литературы не влияет на религиозность человека. Сожгли Джордано бруно, а потом выяснилось, что факт вращения Земли вокруг Солнца, а не наоборот, не имеет к религии никакого отношения. Другое дело, что школьная программа – это попытка привить вкус, умение ориентироваться в огромном литературном потоке, отделять пустое от талантливого, а значит, на мировоззрение все-таки влияет, так же, как основы физики и математики. Если у нас не щадят детей, вываливая им на головы огромный объём научно-технической информации, то почему их эмоциональное развитие должно отставать? "Мастер и маргарита" - "сложно для восприятия"? Как вы себе представляете, после всяких там интегралов, молекулярной физики и пр., следующий урок – сочинение на тему: « Анализ противоречий в характере Добби», «Влияние детских воспоминаний Профессора Снегга на межличностные отношения с Гарри Поттером»?

Re: Может, ограничиться таблицей умножения?

Шикарно.

Мама , умничка.

Так держать.!

Re: Может, ограничиться таблицей умножения?

Шикарно.

Мама , умничка.

Так держать.!

Богослов Андрей Кураев предложил заменить в школах Булгакова на Джоан Роулинг

Думаю диакон Кураев получил ответ который он хотел услышать .Гы!! Русская церковь выступала против романа о Гарри Поттере тогда она не получила подъдержки теперь когда она предложила внести его в школьную программу большинство как я вижу по форуму опять против.Так что дело сделано! Церкви надо действовать методом от противного.Если она заявит что преподавание православных основ в школе необходимо запретить то большинство потребуют обратного.

а что думает фофудья Кураев дать взамен Эволюционной Теории и Периодической таблицы хим.элементов?

Очень радуют поциэнты, по своему разумению предлагающие замены то на это. А вот не надо ни Кураеву, ни ещё кому-то лезть в образовательную программу немытыми руками. Одного козла в виде министра А.Фурсенко уже достаточно, чтобы убить всё живое в программе. Не хватало ещё доброхотов с улицы.

Школьная программа (раньше во всяком случае) разрабатывалась умными людьми. Дети в каждом классе должны были получать определённый запас лексики (1500 слов в течение 1-го класса). Для этого использовались произведения классиков русской литературы. Русской литературы, а не американской. В Великобритании знания английского языка прививают на базе английской классики. А нам нахера в школе эта Роулинг? Да и Булгаков - очень и очень спорно. Безусловно превосходная его вещь - "Театральный роман". Роман МиМ - сведения счетов с литературными недругами. Очень талантливое сведение счетов. Только идиоты и блаженные видят в этом произведении религиозный манифест и некую фигу в кармане. Тем более, что жернова Истории недругов Булгакова таки перемололи в 37-м году - почитайте дневники писателя и его вдовы, что ли...

Поэтому обучение русскому языку и литературе в школе должно и обязано быть привязано к русской классике. Остальное - опционально. Сначала Пушкин, Гоголь, Пришвин, и уже только за ними Твен, Лондон и Хемингуэй - эти тоже нужны, но только после наших.

Покаяние не для попов

Этот батюшка Андрей по образованию безбожник, потому как окончил в МГУ кафедру атеизма. Чудны дела твои Господи, целуешь предающих тебя!

Прозомбированным СМИ массам.

Уважаемые комментирующие, вся желтая пресса издается исключительно для вас. Читайте и просвещайтесь. Потому что мозгов, чтобы проверить достоверность информации, у вас не хватает. Для начала, чтобы узнать об отношении Кураева к "Мастеру и Маргарите" прочитайте его книгу "Мастер и Маргарита - За Христа или против", и (о, сюрприз!) вы 40% статьи поставите под сомнение. Потом найдите оригинал интервью Кураева "Комсомольской правде в Украине" (http://kp.ua/daily/090608/44194/) и (о чудо!) еще 40% статьи испариться. Ну и на добивку можете посетить сайт Кураева, где он пишет опровержение (http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=96&Itemid=1#comments) И что останется? Останется ваше скудоумие, тупость и подверженность любому зомбированию).

Булгакова на Дж.Роулинг

Абсолютно согласна с А.Кураевым.

Re: Булгакова на Дж.Роулинг

А он этого не говорил. И и не мог сказать Все уже выяснили. Журналюги насочиняли. Уж ветка ушла давным-давно. С чего вдруг всплыло?