Рогозин вновь заявил: Севастополь не передавался Украине и является российской военной базой  09.02.10 18:31

"Черноморский флот обеспечивает безопасность и России, и Украины»,"

А кто угрожает Украине?

Рогозин несет в очередной раз уже надоевшую всем и вся ЧУШЬ.

Следуя его логике - Порт-Артур (тот-же Севастополь только на Дальнем Востоке) китайцы обязаны вернуть в лоно России. Такой же бред. Как это Рогозин забыл о Николаеве - ОСНОВНОЙ судоремонтной верфи, где проходили ремонт корабли и суда ЧФ СССР-а. Завод и верфи входили в единый военно-морской комплекс. А, Рогозин???

Вылезло мурло из-под рогожи

тупость тут написана роже

Как это Рогозин забыл о Николаеве - ОСНОВНОЙ судоремонтной верфи, где проходили ремонт корабли и суда ЧФ СССР-а. Завод и верфи входили в единый военно-морской комплекс.

Хм. Спасибо, что напомнил :)))

/стирая ластиком линию будущей границы по Днепру и перенося ее на 200 км. западнее/.

/стирая ластиком линию будущей границы по Днепру и перенося ее на 200 км. западнее/.

Лишить каклов всего причерноморья было бы очень неплохо.

Лишить каклов всего причерноморья было бы очень неплохо.

Ну, так и будет. Галиции выходов к морю не планируется оставлять. Пусть рапс растят и проституток.

=Капитан= А кто угрожает Украине?

=Капитан= Голодомор!!!

Галиции выходов к морю не планируется оставлять. Пусть рапс растят и проституток.

Галиции И Киеву.

=Капитан= Следуя его логике - Порт-Артур (тот-же Севастополь только на Дальнем Востоке) китайцы обязаны вернуть в лоно России.

=Капитан= Следовать этой логике прерогатива России, а не Капитана

А кто угрожает Украине?

Никто Украине не угрожает. Разве Рогозин говорил о том, что Севастополь надо отобрать с помощью военной силы? Нет, он сказал, что есть юридические предпосылки для того, чтобы вернуть Севастополь под юрисдикцию России.

Румыны вернули себе шельф острова Змеиный через суд? Кто-то назвал это угрозой Украине? Нет, наоборот, все назвали этот акт торжеством закона. Вот так и с Севастополем.

Россия его вернет без применения военной силы, а с помощью правовых механизмов, это не угрозы, это и есть демократия.

Севастополь не передавался Украине и является российской военной базой

Согласно букве международного права любая передача территории от одного государства к другому должна быть закреплена в международном договоре. Это требование международного права.

Согласно этому праву Турция передала Крым России, что закреплено в Кучук-Кайнарджийском и Ясском мирных договорах.

Международных договоров о передаче Крыма и Севастополя от России к Украине не существует в природе.

Украина аннексирует территорию Республики Крым!!!

Рогозин вновь заявил: Севастополь не передавался Украине и является российской военной базой

О па!

Опять бандеровцы начали вылазить из своих щелей м схронов.

Да у гомонитесь вы красавцы косорылыы.

Никуда и никогды ЧФ РФ из Севастополя не уйдет.

согласно указа Екатерины Великой.

После Сталина,все "великие деятели"типа хрущева,горбачева,ельцина начали государевы земли разбазаривать безо всякого на это право.

Россия должна все себе вернуть назад,переданное и подаренное вопреки здравому смыслу.

Международных договоров о передаче Крыма и Севастополя от России к Украине не существует в природе.

Так какого же хрена только сейчас вспомнили ? Чего ради молчим ? Где правда ? В жопе Ельценовской ?

=Семёныч(коренной крымчанин)= Международных договоров о передаче Крыма и Севастополя от России к Украине не существует в природе.

=Семёныч(коренной крымчанин)= Это потому, шо подарки генерального секретаря партии не считаются передачей территории от одного государства другому. Не?

Следуя его логике - Порт-Артур (тот-же Севастополь только на Дальнем Востоке) китайцы обязаны вернуть в лоно России.

Порт Артур официально передали Китаю.

А вот Севастополь никто не передавал. Главное найти зацепку, а потом найти причину продления базы нет проблем. В истории примеров хоть отбавляй.

Для Сказочник. "Россия его вернет (Севастополь) без применения военной силы

А что же РАНЬШЕ не вернули? Статус Севастополя (города государственного подчинения при СССР) ничем не отличался от статуса Киева (столица Союзной республики - город государственного подчинения при СССР). Т.о. в Украине есть целых ДВА города Союзного подчинения. Что возвращать их правоприемнику СССР-а.

А теперь о правах на имущество бывшего союза:

РСФСР, УССР и БССР имели ГОСУДАРСТВЕННЫЙ статус в ООН, интересы этих трёх государств представляли и защищали Посольства - Украина получила хоть одно посольство СССР с его территорией?

Сразу после развала СССР-а потихому было поделено имущество (в том числе и за границей) и СРАЗУ заключен Договор об аренде Севастопольской бухты для нужд ЧФ РФ (этот и другие Договоры) составляли "головастые мужики" - ЧТО им помешало тогда выразить протест против Аренды, коль скоро Севастополь (по мнению Рогозина) принадлежал России? Можно много всякой херни нести а-ля-Рогозин, но ничего не изменится: Севастополь - город-герой в составе Украины и ВСЁ.

Севастополь - город-герой в составе Украины и ВСЁ.

"Капитан", в те времена (раздела СССР) все республики были слабы как экономически, так и в политическом "авторитете". А уж сейчас Россия может . . . К тому же, учитывая сегодняшнюю ситуацию в "не"залежавшейся . . .

Для Джек "согласно указа Екатерины Великой"

"Seaport city (pop., 2001: 342,000) in the Crimea, southern Ukraine. In 1783 the Russians annexed the Crimea" - это уже не украинская энциклопедия. (надеюсь в переводе не нуждаешься).

Орать : "Верните НАШЕ, исторически НАШЕ и ПРОСТО наше!!!" надо хоть немного быть логичным и последовательным. Аннексия - это тоже не законно. Так, что надо смириться с реалиями сегодняшнего дня. И задаться вопросом: КАК делили, ЧТО дедлили и на КАКИХ условиях. Тем более что "дележка" уже 20 лет назад произошла, какие-то секреты могут быть обнародованы.

Для ГРУЗ. " в те времена (раздела СССР) все республики были слабы "

Это НЕ аргумент, а полная ЧУШЬ!!!!

Это НЕ аргумент, а полная ЧУШЬ!!!!

Если откровенно - это мечты о будущем . . . может реальные . . .

=Капитан= ЧТО им помешало тогда выразить протест против Аренды, коль скоро Севастополь (по мнению Рогозина) принадлежал России?

=Капитан= Не знаю. Но думаю, шо всему свое время.

Приведу пример: Шо мешало Президенту Украины присвоить Бандере героя Украины раньше, если он действительно герой?

Рогозин балван!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

С исторической и моральной точки он конечно прав.Город и флот строились по воле Российской империатрицы,и развивался и до недавних времен был Российским городом.

То что болваны времен "Козыревской дипломатии"отдали его Украине,проблема прежде всего России и россиян выбравшие в свое время Ельцина .Переговоры о разделе ЧФ увязывались прежде всего со статусом Крыма .

И его решили как решили!!

Нахера повышать градус напряженности между странами.

Статус Крыма зависит прежде всего от Крымчан.

«Медведев поздравил Януковича с завершением избирательной кампании, получившей высокую оценку международных наблюдателей, и успехом, достигнутым на выборах президента»,

Ну вот и всё - поехали . . .

Для Клоун. "Но думаю, шо всему свое время"

Это немного не по теме. Награда и государственные отношения - немного разные вещи.

: Шо мешало Президенту Украины присвоить Бандере героя Украины раньше, если он действительно герой?

Все просто и .сложно.

С одной стороны действительно Путин прав-"Украины как страны нет"(В том смысле как единого народа)И признание героем Бандеры это плевок в других.И Ющ это понимая осторожничал с этим потому что собирался балатироваться на 2 срок.Если бы он сделал это раньше то не то что 5,5 %а 1 %не набрал бы.С другой стороны,оставшись с носом-следующего президента поставил перед выбором -отменять или нет!!!

"Так в чем был Путин не прав?

как делили долги СССР

Капитан насколько я помню с дележом дело обстояло немного иначе когда Украина хотела получить часть собственности СССРза границей ей Россия предложила взять часть госдолга одну пятую от общего долга СССРв 120 миллиардов и поделить имущество в в этой пропорции Украина категорически отказалась платить заявив что она денег не занимала тогда предсовмина России Гайдар взял и оформил весь долг наРоссию так что прожирали вместе все а расплачивалась Россия а вы все чистенькие начинали свободное плавание

Так в чем был Путин не прав ?

Наш Путин прав всегда и во всём ! ! !

А вы все чистенькие начинали свободное плавание . . .

Ну вот и плавают до сих пор, жалко, но не обидно за определенную территориальную часть . . .

Наш Путин прав всегда и во всём

Наш Путин не всегда прав!!!

Но бывает "в точку"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

=андрей= Переговоры о разделе ЧФ увязывались прежде всего со статусом Крыма . И его решили как решили!!

=андрей= Верно ты сказал, Андрюша. Все держится пока существует "большой договор". Ось так якось.

- Украина получила хоть одно посольство СССР с его территорией?

А Украина заплатила хоть один доллар из долга СССР ?!!

Наш Путин не всегда прав !!!

Но бывает "в точку" ! И чаще всего !

а расплачивалась Россия а вы все чистенькие начинали свободное плавание

В том то и дело.

Взяв на себя вместе с международными активами СССР Россия взяла и обязательства по выплате долгов СССР.,вместе с рисками потерять те самые активы,в случае если окажется несосотятельным заемщиком.

И действительно в момент "Ельцинского долб-зма и выплачивая колоссальные долги из нищенских доходов страны,в России наверное жили хуже и беднее всех.Теперь ситация изменилась.

=Капитан= Это немного не по теме.

=Капитан= Согласен. Пример не совсем в тему. Но главное, ты понял что я имел в виду.

А Украина заплатила хоть один доллар из долга СССР ?!!

М Е Ч Т А Т Е Л Ь , пля . . .

Орать : "Верните НАШЕ, исторически НАШЕ и ПРОСТО наше!!!"

Товарищ капитан!

Ну во первых никто не орет.

Россия спокойно заберет свое и усе.

Укра,как была голожопой,так ею и останется. Ничего в укре свово нет.Все куски земли были либо подарены либо прибавлены.

ГОЛОЖОПЫЫ ВЫ.

Укра,как была голожопой,так ею и останется . . .

Причем ко всем "благодатным панам" именно ею голой и поворачивается . . . Это что ? Парад геев в Москве и Питере не её инициатива - Маскалям нагадить ?

"Seaport city (pop., 2001: 342,000) in the Crimea, southern Ukraine. In 1783 the Russians annexed the Crimea

Капитан ты откуда эту хрень вытащил ?!!

Может чего про татаро-монгол черкнёшь ?

Верно ты сказал, Андрюша. Все держится пока существует "большой договор". Ось так якось.

Есть подозрение,что диссонация "Большого договора" с последующими территориальными претензиями произойдет в 2015 году.

Для Барбос. "Россия предложила взять часть госдолга одну пятую от общего долга "

Это предложение было некорректным в момент его предложения, т.к. на тот момент времени еще не определились страны Средней Азии, которые НАЧИСТО лишены были всего БЕЗ всяких предложений и рекомендаций о реструктуризации долга бывшего СССР-а. И делалось это не из ОБЩИХ интересов, а из-за страстного желания России получить ВСЁ наследие СССР-а, а долг СССР-а перед мировыми структурами был ТОРМОЗОМ в деле становления ЗАКОННОГО правоприемника. Россия просто стала перед дилеммой: быть правоприемником или не быть. Первое - победило. Так что все разговоры об уступках или упертости сторон - неправомерны.

Как говорится: не для протокола - дележа, как такового НЕ было. Условия диктовала РСФСР т.к. около 70% НАЛИЧНОСТИ (я имею в виду ВСЕ банкноты СССР-а и валюта) уже в 1989-1990 г.г. были сосредоточены на территории Росси в двух Гохранах. Не новость, что и Догвор (тот Беловежский) разделил СССР по черте АДМИНИСТРАТИВНЫХ границ бывшего СССР БЕЗ каких-либо оговорок. В международной юриспруденции понятия "ПОДОРАЗУМЕВАЕТСЯ" - НЕТ. Так что территории тотшли странам в том виде, в котором они и сейчас существуют и предъявлять какие либо претензии - НЕТ ОСНОВАНИЙ.

=Капитан= Это предложение было некорректным в момент его предложения, т.к. на тот момент времени еще не определились страны Средней Азии

=Капитан= Почему? Разве не имела права Украина выйти из состава СССР независимо от азиатских республик?

около 70% НАЛИЧНОСТИ (я имею в виду ВСЕ банкноты СССР-а и валюта) уже в 1989-1990 г.г. были сосредоточены на территории Росси в двух Гохранах.

А сколько их должно было быть если основная масса населения (почти 70 %)и были на территории России.

Не пора ли засунуть языки в жопу господа?

Саша с Уралмаша прав: пишите лучше про татаро-могнольское иго, когда 45-тысячный корпус Батухана за два года прошел через Русь с ее 15-миллионным населением и десятком враждующих между собой незалежных государств.

Быть может, не стоит повторять опыт 800-летней давности и сеять вражду? Речь-то шла не о переделе Крыма и Севастополя, а о том чтобы "побороться за взаимопонимание с новым украинским руководством".

А тут повыползали борцы хреновы. Правда, из-за вас, господа, я стал еще больше гордиться своими предками. Неблагодарными татары никогда не были, так что спасибо вам сердечное, рахмат то есть. Но вздорные свои славянские обычаи булгаков (смутьянов) бросьте. У нас есть общие и хорошие.

Город русской славы СЕВАСТОПОЛЬ и сегодня юридически является российским.

В состав Украины(УССР) Крымская область, хоть противозаконно - но в 1954 году так или иначе передавалась Указом През. ВС СССР 19 февраля 1954 г. Однако город Севастополь с 1948 года являлся городом республиканского подчинения РСФСР, и к моменту "передачи" в 1954 году Крымской области из РСФСР в УССР в состав этой области УЖЕ не входил! А поэтому под указанное выше "решение о передаче" области - неподпадал. Территориальная принадлежность города Севастополя Российской Федерации неоспорима . . .

см. правовые документы тут

http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/sevastop.htm

=Капитан= Почему? Разве не имела права Украина выйти из состава СССР независимо от азиатских республик?

Нет не имела!!!Украина была признана мировым сообществом в составе СССР.И при одностороннем заявлении о выходе из Союза считалась бы сепаратисткой.Без подписи президента СССР Горбачева)она могла бы хоть каждый день объявлять о независимости.

Это кстати касалось и России.Она бы тоже не смогла выйти из СССР по своему желанию.

=Капитан= Как говорится: не для протокола - дележа, как такового НЕ было. Условия диктовала РСФСР

=Капитан= О каком дележе могла идти речь, если Украина совсем отказалась платить долги?

Цитирую: "Украина хотела получить часть собственности СССР за границей ей Россия предложила взять часть госдолга одну пятую от общего долга СССРв 120 миллиардов и поделить имущество в в этой пропорции Украина категорически отказалась платить заявив что она денег не занимала"

=андрей=, 09.02.10 19:11:46, (id: 1153524) Нет не имела!!!

=андрей= Право выхода союзной республики из состава СССР было установлено ст. 72 Конституции СССР. Процедура выхода была урегулирована Законом СССР от 3 апреля 1990

предъявлять какие либо претензии - НЕТ ОСНОВАНИЙ.

Безусловно есть основания. Читай текст договора и внимательно посмотри,что РФ признает государство Украина в существующих границах,но на определенных условиях.Кстати,договор может быть диссонирован в одностороннем порядке с предупреждением за пол-года,а те самые определенные условия Украиной нарушались неоднократно.

=Капитан= Почему? Разве не имела права Украина выйти из состава СССР независимо от азиатских республик? андрей, 09.02.10 19:11:46, (id: 1153524)

Хочу добавить.

Что именно подписи Горбачева о роспуске СССР добивались Ельцин и ежи с ним после Бел.пущи.

Так раскрученной в прямом эфире-"Молчаливый Горбачев ставит подпись"!!

кто старое забудет

нет капитан Украина категорически отказалась от долга именно мотивируя тем что она не занимала а потом как только Россия взвалила на себя все долги перед МБР ПАПИЖСКИМ И ЛОНДОНСКИМ клубами другими финансовыми организациями и только это документально оформили Украина тут как тут давайте делить а как пеРвый посол Украины сопли в Москве распускал что сразу после оформления долга что Россия могла бы поделиться с Украиной золотом алмазами мол вмесге добывали в Сибире а у России в то время у самой была вош в кармане на аркане вот такие дела

=андрей=, 09.02.10 19:11:46, (id: 1153524) Нет не имела!!! Клоун,

Справедливо. Сразу вспоминаются прибалтийские государства. Можно и финнов вспомнить.

Право выхода союзной республики из состава СССР было установлено ст. 72 Конституции СССР. Процедура выхода была урегулирована Законом СССР от 3 апреля 1990

Обсолютно верно!!Только там (в конституции)не оговарилось процедура этого.А процедура устанавливает именно порядок выхода.А по порядку без Фед.Власти сделать этого нельзя было.

То же самое и в междунар.Праве.(проблемы с Косово,Ю.Осетией и Абхазией,)

андрей! Выход Уураины из законен только БЕЗ Крыма!

Постановлением ВС СССР №1410-1 «О введении в действие Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» определено:

«Любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик»

см. Закон http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/zakoni.htm

!

Статья 3.

В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.

!

В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно.

http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1990.htm

Севастополь- город русских моряков!

И нечего копья ломать, Севастополь был и будет русским, так же как Льво украинским. И давайте не будем друг друга учить как жить. Мы не лезим к вам со своим уставом, а вы к нам.

Тем более надеюсь, что оранжевой чуме пришел конец, а вместе с ней и весь средневиковый укранационализм уйдет на свалку истории, Бандеры и Шухевичи-догнивать на свалку. А Севастополь был и будет русским городом.

=андрей= А по порядку без Фед.Власти сделать этого нельзя было.

=андрей= Процедура выхода была урегулирована Законом СССР от 3 апреля 1990.

То есть власть была обязана следовать этому закону.

Капитан! Ты чё тут колбасишся?

Про какие долги СССР ты тут лепечешь? Чё ты тут свою херню штампуешь? Выкладки он научные делает, документики ссаные притащил. В жопу себе засунь. Вам какелам - эту тему вообще лучше не трогать. Ни просто так, ни красного словца ради. Вся ваша гнилая утроба в этом проявилась. Вы, шакалы бандеровские, когда СССР развалился, орали с пеной у рта, - "Нам москалей не надо. Мы сами с усами. Мы за них не ответчики. Пусть сами со своими долгами разбираются, а мы посмотрим и может ещё что-то украдём". Вам, уродам, такую землю оставили: Крым, Азовское побережье. А вы её просрали. Начали себе историю выписывать. Срать на всех. Суки вы позорные. Пошли все нахер из Севастополя в месте со своим "танцором Сагайдачным". Ничего у вас нет, вы воры, самые натуральные. А Севастополь - СЛАВА РУССКОГО ФЛОТА!!!!!!!!!!!!! Там бандеровской крови нет, только если в виде прокладок с крылышками

андрей! в Крыму в 1991 году был проведён такой референлдум!

Общекрымский Референдум 20 января 1991 года

НЕреализрван, а выраженная на нём

воля народа Крыма - попрана!

Вопрос вынесенный на общекрымский референдум 20 января 1991 г.:

«Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?».

На него положительно ответили 1343855 (93,26%) крымчан!

Официальные итоги волеизъявления крымчан:

Количество участников референдума в списках – 1770841

Получили бюллетени – 1443260

Приняли участие в голосовании – 1441019, или 81,37%

Число голосов, поданных «ЗА» – 1343855, или 93,26%

Число голосов, поданных «ПРОТИВ» – 81254, или 5,64%

Число недействительных бюллетеней – 15910

Комментарий

20 января 1991 года в Крыму состоялся первый в истории СССР народный референдум.

В общекрымском референдуме приняли участие 81,3% имеющих право голоса жителей полуострова, включая г.Севастополь. На вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» положительно ответили 1343855 (93,26%) крымчан.

25 января 1991 г. принято Обращение пятой сессии Крымского областного Совета народных депутатов к Верховному Совету Украинской Советской Социалистической Республики ...

12 февраля 1991 г. ВС УССР приняла ЗАКОН УКРАИНСКОЙ ССР "О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики". . .

Главная беда на сегодняшний день для крымчан и севастопольцев состоит в том, что результаты референдума так и не были реализованы, а воля народа Крыма - выраженная на этом референдуме - попрана Украиной:

в бюллетенях для референдума была одна формулировка, а «воссоздали» автономию - совершенно в другом виде (как неотъемлемую составную часть УССР, в то врем как прежняя Крымская АССР существовала в составе РСФСР, а воссоздать можно только то, что ранее имело место!).

Более того: поскольку Постановлением Верховного Совета СССР №2013-1 от 7 марта 1991 г. Указ Президиума ВС СССР от 30.06.1945 г. «О преобразовании Крымской АССР в Крымскую область в составе РСФСР» отменён - тем более: Крымская АССР, восстановленная по итогам общекрымского референдума 20.01.1991г. юридически находится в составе РСФСР (Российской Федерации).

При этом Все доводы о том, что Советского Союза больше не существует, не выдерживают никакой критики, ибо на момент проведения референдума СССР и де-юре и де-факто существовал, а поэтому Крымская АССР бесспорно становилась субъектом СССР!

http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1991.htm

андрей! см. также документы

Закон СССР Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» №1409-1 от 3 апреля 1990 года:

"любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик.";

«Российская Федерация - есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики. Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР)» - Из Закона РФ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников...» от 5.05.99 г.

«Российское государство (Русь), Российская Республика, РСФСР, СССР, Российская Федерация - один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращающий своего существования, непрерывный...» - из Постановления Госдумы РФ от 23.10.98 г.

Постановление Госдумы РФ от 15 марта 1996 г. №156-II ГД "Об ... отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. "О денонсации Договора об образовании СССР", которым признано утратившим силу Постановление ВС РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации Договора об образовании СССР;

Постановление Госдума РФ 15 марта 1996 года №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в пункте 3 которого записано: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Ельциным и госсекретарём Г.Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».

Таким образом, Российская Федерация денонсировала Беловежские соглашения и признала существование Союза, пусть даже в этом Союзе кроме неё пока никого нет.

http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1991.htm

Процедура выхода была урегулирована Законом СССР от 3 апреля 1990. То есть власть была обязана следовать этому закону.

После августовского путча республики Прибалтики, Латвия и Эстония, как и другие союзные республики, объявили о выходе из СССР. 24 августа 1991 года первый Президент России подписал акты о признании независимости Латвии и Эстонии. Спешка (акты были подписаны менее чем через трое суток после путча) и непрофессионализм, проявленные при подписании документов столь высокого значения, привели к острейшим проблемам и с выводом войск, и с демаркацией границ, и с имуществом, и многим другим.

В них российская сторона не выставила абсолютно никаких условий для своего признания независимости этих стран. В частности, не было поставлено требование предоставления всем русским жителям этих стран равных гражданских прав, что было вполне достижимо в тот момент и что лишало бы идею оккупации практического содержания.

В сентябре 1991 года вновь образованный высший законодательный орган - Государственный Совет СССР принимает решение о выходе республик Прибалтики из Советского Союза - также без каких-либо условий и сколько-нибудь серьезных предварительных обсуждений и переговоров.

Обратите внимание-ушли без каких-либо проблем со стороны СССР.

андрей! Выход Уураины из законен только БЕЗ Крыма!

Красиво!!!!

Только вот забыли что бестолковая Ельцинская власть признала Крым в составе Украины.А представлять в суде сторону СССР (конституцию которой вы ссылаетесь)некому,нет больше такого субъекта междунар.права.

Мне бы очень хотелось видеть Крым в составе России. Но...

Исправить глупость бывает невозможно.

Хотя я не мастер международного права(как и вы).Возможно и есть юридические основания,

Была ли соблюдена процедура?

Кое что о переходном периоде и повторном референдуме

===

19. В последний год переходного периода по инициативе высшего

органа государственной власти выходящей республики один раз может быть

проведен повторный референдум по вопросу подтверждения решения о

выходе союзной республики из СССР. Проведение повторного референдума

является обязательным, если этого требует одна десятая часть граждан

СССР, постоянно проживающих на территории республики и имеющих право

голоса согласно законодательству Союза ССР.

В случае, если за подтверждение решения о выходе союзной

республики из СССР проголосовало менее двух третей граждан СССР,

постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки

вопроса о проведении повторного референдума и имеющих право голоса

согласно законодательству Союза ССР, решение о выходе союзной

республики из СССР считаемся отмененным и процедуры, предусмотренные

настоящим Законом, прекращается.

24 августа 1991 года первый Президент России подписал акты о признании независимости Латвии и Эстонии.

Надеюсь ты понимаешь разницу между Признанием назависимости ,и предоставлением независимости.

Юридически и Литва и Эстония и Россия были в одинаковых правах.Эстония(или Литва и Латвия)так же могли не признать Россию.

Сухопутному маряку из славной Тюмени

Флот не русский а российский нет в российской федерации ничего русского, фсе РОССИЙСКОЕ.

=андрей= Только вот забыли что бестолковая Ельцинская власть признала Крым в составе Украины.

=андрей= Каким документом ты можешь это подтвердить? Сцылку!

Севастополь не передавался Украине и является российской военной базой

Рогозина слушайте. сильно много не пейте кто от горя кто от радости.

Флот не русский а российский нет в российской федерации ничего русского, фсе РОССИЙСКОЕ.

Ну кое что есть!!

Есть Русские писатели.Есть татарские писатели,есть Дагенстанские поэты..

--

Это касается культуры.

--Что же касается флота,то по историческим меркам он не так давно стал Российским.

Когда же он строился то был Русским.Это потом уже народы других национальностей(по мере расширения Росс.империи)вносили свой вклад. в могущество ЧФ,

Юридически и Литва и Эстония и Россия были в одинаковых правах.Эстония(или Литва и Латвия)так же могли не признать Россию.

Ты ебнулся что ли? На год посмотри.Какая Россия? Когда Россия стала называться РФ ,а не РСФСР, прибалты давно независимы были.

=андрей= Каким документом ты можешь это подтвердить? Сцылку!

Ссылку дать не могу.Разумом понимаю,раз Россия даже в лице весьма уважаемого мною ВВ,Путина ,Медведева и его весьма юридически подкованной администр. до сих пор не предъявила Украине прав на Севастополь,есть проблемы с Юр.обоснованием.

Только вот забыли что бестолковая Ельцинская власть признала Крым в составе Украины.

Туфта.Не было этого.

=андрей= Только вот забыли что бестолковая Ельцинская власть признала Крым в составе Украины..

=андрей= Каким документом ты можешь это подтвердить? Сцылку!!!

Россия даже в лице весьма уважаемого мною ВВ,Путина ,Медведева и его весьма юридически подкованной администр. до сих пор не предъявила Украине прав на Севастополь

Просто время еще не пришло,но скоро придет...

=андрей= Ссылку дать не могу.Разумом понимаю,

=андрей= А я Андрюша и сцылку дать могу и Разумом понимаю.

Известно, что в 1997 году между Украиной и Россией был подписан договор "О ДРУЖБЕ, СОТРУДНИЧЕСТВЕ И ПАРТНЕРСТВЕ", в котором Россия признала Украину в ее теперешних границах. Но немногие знают, что ДОГОВОР 1997 ГОДА ЗАКЛЮЧЕН НА 10 ЛЕТ... ТО ЕСТЬ ОН ЗАКАНЧИВАЕТСЯ В 2007 ГОДУ. Но есть нюанс: договор подразумевает автоматическое продление

===

http://www.yabloko.ru/Forums/Themes/posts/3072.html

Ты ебнулся что ли? На год посмотри.Какая Россия?

Так,во первых изволь обращаться уважительно.Иначе мне придется "непропорционально ответить".

А во вторых Россия или РФ.нет разницы.

Что в составе СССР когда была РСФСР,что после когда была РФ-Россия юридически по отношению к прибалтам друг к другу были в одинаковых правах".

Вот любопытный анонс

Полный текст Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией, более известного как «Большой договор», обе стороны побоялись тронуть даже в связи с продлением на очередной 10-летний период. И хотя во многих аспектах Большой договор и не оправдывает возлагавшихся на него надежд, понять дипломатов можно, ведь трудно вносить изменения, по сути, не в юридический документ, а в «ключевое звено украинской внешней политики» (Л.Кучма) и своеобразный водораздел между российскими прошлым и будущим (Б.Ельцин). Что уже говорить о денонсации, которая (как и десятью годами ранее) означала бы для украинской стороны угрозу лишения государственных перспектив

Клоун, 09.02.10 19:51:26, (id: 1153585)

В чем вы пытаетесь меня убедить?

Постарайтесь в том же убедить двух президентов России.

Возможность отхватить Крым была бы куда весомей чем "отъиметь "Ющера "газовой"войной,или нежеланием создавать АН-70.

Крымом они бы могли потавить Украину ракомна все века.

Но .

Так что не мне пожалуйста аргументы,

Так,во первых изволь обращаться уважительно.Иначе мне придется "непропорционально ответить".

Хочешь сказать,что в компании никогда крепкое словцо не применяешь или думаешь,что здесь ты на светском рауте? Хм...Тогда извини...

Хочешь сказать,что в компании никогда крепкое словцо не применяешь или думаешь,что здесь ты на светском рауте? Хм...Тогда извини...

Употребляю,.и бывает очень даже(форумчане знают).Но только в ответ на оскорбление.А извинения принимаю.!!

Не люблю вместо темы- цензунные приставки "в " и "на"

=андрей= В чем вы пытаетесь меня убедить?

=андрей= В том, шо большой договор это единственный документ согласно которому Украина может считать Крым своим. О Севастополе речи нет.

Никто Украине не угрожает

Это так кажется, пока ЧФ находится в Севастополе. Желающих оттяпать не только шельф о. Змеиный предостаточно.

.

И одно из первых мероприятий нового Президента должна быть инициация пересмотра решения какого-то суда о переделе границ, образовавшихся после Второй мировой войны, а именно, передачи территории бывшего СССР члену гитлеровской коалиции.

. А Крым, что Крым, если будут нормальные отношения, то и Тюмень, и Крым, И Одесса ,и Владивосток будут фактически общие.

Если кого в Киеве или Львове это не устраивает, депортация как месхетинских турок.

. Все это можно сделать совместно с Россией.

.

Но есть одно дело, которое необходимо украинцам сробыть самим. Это ЛЮСТРАЦИЯ ВСЕХ АКТИВИСТОВ ОРАНЖЕВОГО ДВИЖЕНИЯ.

. Все тягнибоки, ющенки, парубии и прочие огрызки должны быть выброшены с политической орбиты Украины. Иначе снова могут возникнуть схроны, бандерложское подполье.Эти твари ничего не производят, а только жрут бюджет Украины, прожирают чужие пенсии, пособия, стипендии.

. Здемь моральное право провести эту работу - только у Украины.Болезненно рвать гнилой зуб, но трэба, Хфедя, трэба!

Вылезло мурло из-под рогожи. украънець,

Мурло-окраинец, брысь под рогожу, чтоб не видел никто твою рожу.

Патриоты увлеклись. Делят Крым вдоль и по диагонали

Массированный психоз и плач по поводу "потери" 27,0 тыс. кв. км земли. Рыдают хором, на гавно исходят.

.

И ни один озабоченный даже не вякнет о готовящейся передаче России от Урала китайским друзьям.

А это минимум, 10,0 млн. кв.км.

В 400 раз больше!!!

И ни один озабоченный даже не вякнет о готовящейся передаче России от Урала китайским друзьям.

Бендер, ты случаем не бредишь?

готовящейся передаче России от Урала китайским друзьям. А это минимум, 10,0 млн. кв.км.

Ты, болезный, в какой-то параллельной России живешь? В которой "добывают рубидий в кратере Ричи?" (с)

Или это просто ганджубас зело ядрёный попался?

Как будем дальше жить, КРЫМЧАНЕ?

Общекрымский Референдум 20 января 1991 года

НЕреализрван, а выраженная на нём

воля народа Крыма - попрана!

Вопрос вынесенный на общекрымский референдум 20 января 1991 г.:

«Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?».

На него положительно ответили 1343855 (93,26%) крымчан!

Официальные итоги волеизъявления крымчан:

Количество участников референдума в списках – 1770841

Получили бюллетени – 1443260

Приняли участие в голосовании – 1441019, или 81,37%

Число голосов, поданных «ЗА» – 1343855, или 93,26%

Число голосов, поданных «ПРОТИВ» – 81254, или 5,64%

Число недействительных бюллетеней – 15910

"Русскому Единству" необходимо уже сейчас готовить документы для реализации итогов Референдума 1900года

или готовиться к новому референдуму. Оставаться "областью" украйны в дальнейшем просто не допустимо. Один урОк мы, крымчане, уже получили.

китайским друзьям. А это минимум, 10,0 млн. кв.км. В 400 раз больше!!!

Нет,,он просто как представил территорию в 400 раз больше ,умом тронулся!!

готовящейся передаче России от Урала китайским друзьям. А это минимум, 10,0 млн. кв.км.

Это тот Остап Бендер, который свихнулся мечтая о банкротстве Газпрома. Теперь у него новая навязчивая идея - он верит, что готовится передача части России Китаю.

Чем себя долбойобы только не тешат, чтобы забыть о том, в каком говне они живут сами. Поэтому и придумывают другим несуществующие несчастья.

Русская Армия генерала барона П. Н. Врангеля

Севастополь - это Россия...!

Слава Новороссии !

Крым, будет свободным!

Официальное заявление правительства Донецко-Крымской Республики

9.09.2010 в Донецке состоялся объединительный съезд по образованию Донецко-Крымской Республики.

Председатель оргкомитета"Крым-Донбасс-РОССИЯ"по подготовке съезда,А.Дробязго доложил о проделанной работе:

в съезде приняли участие делегации Крыма(83 делегата) Донбасса(69 делегатов) аккредитованные журналисты,

приглашённые гости и официальные лица международных организаций

Официальное заявление правительства Донецко-Крымской Республики

http://forum-naroda.org.ua/index.php?/topic/171-%d0%be%d1%84%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%b7%d0%b0%d1%8f%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0-%d0%b4%d0%be%d0%bd%d0%b5%d1%86%d0%ba%d0%be-%d0%ba/

Эх, капитан, никогда ты не будешь майром...

Изучай историю, придурок! Даже "Межигорье" является поместьем Светлейшего Князя Г. Потёмкина - Таврического. А заложенный им Херсон он заселял беглыми крестьянами,каторжниками и своими крепостными из Белоруссии. Ну да ладно ,дурака учить,только хер тупить

Чим би дитя не тiшилоя, лиш би не плакало

Севастополь был базой ВМС СССР., а не РСФСР.

Вы что же, хотели даром независимость получить Довыпендривались. Будет вам Крым снится в кошмарах. Имеете сочи, вот и загоряйте. Раньше нада было думать, когда от Крыма отказывалисью А теперь кто же предателям поверит? А вдруг подарите Крым туркам?

Севастополь был базой ВМС СССР., а не РСФСР

Вы уж разберитесь то в конце концов, Российская Федерация правопреемник СССР, или нет. А то у вас это в зависимости от контекста постоянно изменяется

Ющенко в своём репертуаре...

Ющенко обратился в суд относительно пребывания на Украине иностранных военных баз

Президент Украины Виктор Ющенко просит Конституционный суд разъяснить использование существующих военных баз на территории Украины для временного пребывания иностранных военных формирований. Соответствующую информацию сегодня, 9 февраля, обнародовала пресс-служба суда, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.

Согласно источнику, в суд поступило представление президента по официальному трактованию положений пункта 14 раздела XV переходных положений Конституции в системной связи с частью 7 статьи 17 Конституции. Пункт 14 раздела XV переходных положений Конституции гласит, что использование существующих военных баз на территории Украины для временного пребывания иностранных военных формирований возможно на условиях аренды в порядке, определенном международными договорами Украины, ратифицированными Верховной радой. Между тем, часть 7 статьи 17 Конституции гласит, что на территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз.

9.09.2010 в Донецке состоялся объединительный съезд по образованию Донецко-Крымской Республики.

состоялся или состоится?- что за дата 09 09 2019?- 9 сентября 2010

9.09.2010 в Донецке состоялся объединительный съезд по образованию Донецко-Крымской Республики.

Похоже на шутку.

Кто только не дрочил проблему Крыма, два ушлёпка - Бабурин-затулин, Лужков, недоумок Серёнька Иванов.. Теперь на арене - мастурбатор Рогозин! Поздно очнулась, кремлядь!

Россия НЕ ИМЕЕТ прав ни на Крым ни на Севастополь. Ибо бездарно и оскорбительно для крымчан ПРОСРАЛА эти территории и бросила людей. ПОШЛИ НАХЕР, КРЕМЛЯДИ! Сами разберемся, Бог даст..

Между тем, часть 7 статьи 17 Конституции гласит, что на территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз.

Ратифицированный международный договор имеет прерогативу над внутренним законодательством любой страны, в том числе и конституцией.

Россия НЕ ИМЕЕТ прав ни на Крым ни на Севастополь. Ибо бездарно и оскорбительно для крымчан ПРОСРАЛА эти территории и бросила людей. ПОШЛИ НАХЕР, КРЕМЛЯДИ! Сами разберемся, Бог даст..

слова не мальчика , а мужа . вы хотябы начните бузу ,а там помощь будет,как в абхазии и осетии, а вы сидите га жопе ровно и ждете когда российские солдаты под пули полезут, что бы вам потом в крыму весь барыш с курортников у себя оставлять и с киевом не делится

Самое интересное-Россия никогда не уйдет из Крыма...

Как вуйки тупые не скулят- ЧФ России будет в Крыму- ибо это Русская земля, которую наши предки завоевали,..

Решения Хруща- Совкового тирана, мы не признаем:)))

Или хохлы за Совдеповские решения???

Всех шароварщикофф- на дно...

Тупой рассе-хохлов нет места у руля йукрайны-ибо судьба:))

Украине угрожает флот России

Окупационный флот вывести немедленно.

Окупационный флот вывести немедленно.

то есть убрать нахер из Севастополя хохлятский металлолом!!!!

Украине угрожает флот России Волна, 10.02.10 01:30:43, (id: 1153872) Окупационный флот вывести немедленно.

Ну выведи!!

Что ревешь как белый медведь в жаркую погоду?

ПОШЛИ НАХЕР, КРЕМЛЯДИ! Сами разберемся, Бог даст..

В кредит, али как? Не жди. БОГ не даст, а ВОЗДАСТ!

Янукович: "Я не кремлевская марионетка!"

Виктор Янукович, который, по предварительным данным, победил в президентских выборах на Украине, призвал Юлию Тимошенко признать результаты голосования и высказался за объединение страны, расколовшейся после выборов на два лагеря. Об этом Янукович заявил в интервью телекомпании CNN.

«Страна уже пять лет живет по законам демократии. Это доказали и нынешние выборы. Юлия Тимошенко предает принципы ее собственной «оранжевой революции», не желая признавать итоги голосования», – сказал Янукович.

Кроме того, по словам Януковича, все решения, которые он примет как президент, будут защищать национальные интересы Украины, а не России. Лидер Партии регионов добавил, что он не является «кремлевской марионеткой». Янукович подчеркнул, что его политика будет политикой «взаимного интереса и добрососедских отношений и с Россией, и с ЕС».

Говоря об отношениях с НАТО, Янукович отметил, что сотрудничество продолжится, однако вопрос о присоединении должен решить народ Украины на референдуме.

ВЕШАЙТЕСЬ МОСКАЛИ!!!!!

Странный украинец со странным ником: "ВЕШАЙТЕСЬ МОСКАЛИ!!!!!"

А что такое "МОСКАЛИ" и почему у человека такое странное имя "Восток Украины"? Это что-то из национальной тупости украинской?

Кстати, а что такого в тексте поста такого, что из-за него кому-то надо вешаться? Только украинские фаниазии и бред... )))

восток Украины покажи пример

Восток Украины с какого хрена нам вешаться это вы должны были повеситься от такого бардака который вы развели в своем доме и порядка у вас не предвидется

"такого бардака который вы развели в своем доме и порядка у вас не предвидется"

Как нет?! Разве не знаете, что после каждых выборов украинцы богатеют и свободеют, а Демократия побеждает?

=Восток Украины= ВЕШАЙТЕСЬ МОСКАЛИ!!!!!

=Восток Украины= Ми вже давно повісилися. Тепер навчи, що далі робити?